Cálculo da diferença, exemplos. - página 22
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quer dizer que a fórmula não funcionará, propriamente, num computador?
Funcionará e, para que funcione, é preciso pensar em como qualquer CPU pode processar o código binário.
Quer dizer que a fórmula não funcionará, propriamente, num computador?
1+1 não será sempre 2
por isso, quando se compila (1+1) há uma melhor probabilidade de 2
se 1.0001 + 1.00000009 então dois serão 99% mas 1% que não será)
1+1 nem sempre será = 2
ao compilar (1+1) há uma probabilidade mais elevada de 2
se for 1,0001 + 1,00000009 então dois serão 99% mas 1% que não será)
Sim, encontro custos, cerca de um décimo de uma casa decimal, (o que me parece aceitável) se utilizar uma verificação visual dos cálculos.
É verdade que nem todos os programas se sentem confortáveis com isto. Quando no trabalho o resultado não coincide com o esperado, recebido noutro programa, procuro erro no meu algoritmo de utilizador, se não o encontrar, tenho de recusar a utilização do programa.
Sim, encontro custos para além de cerca de um décimo de uma casa decimal, (o que penso ser aceitável) se utilizar uma verificação visual dos cálculos.
É verdade que isto não é confortável em todos os programas. Quando o resultado não coincide com o esperado noutro programa, estou à procura de um erro e, se não o encontrar, tenho de recusar a utilização do programa.
Isto não é um erro de MQL. É um erro nos microprocessadores desde x386 e temos de nos habituar a ele (o erro) e corrigi-lo de forma programática. A Intel nem sequer corrigiu este bug em i9.
Isto não é um erro de MQL. É um bug em microprocessadores desde x386 e tem de se habituar a ele (o bug) e corrigi-lo programmaticamente. A Intel nem sequer corrigiu este erro na i9.
Provavelmente, não é muito bom nisto. Acho que é um campo de trabalho à parte, muito longe de mim. )
Isto não é um erro de MQL. É um bug em microprocessadores desde x386 e tem de se habituar a ele (o bug) e corrigi-lo programmaticamente. A Intel nem sequer corrigiu este erro em i9.
E quanto aos processadores AMD?
Provavelmente, aqui não é forte. Suponho que é uma linha de trabalho separada, muito afastada de mim. )
Não há nada que possa fazer quanto a isso. Todos os processadores desde 1992 têm este erro. Deixa os programadores a tê-lo em conta.
E processadores AMD?
A Intel tem todos os certificados chave, a AMD tem o mesmo erro.
Já anteriormente tinha sido recomendado este tópico.
Recomendo-o novamente.
https://dxdy.ru/post1247421.html#p1247421
Eu gostaria de apontar o próprio número do correio no fio, é um divertimento: ))))
Existe uma implementação?
screenshots, por exemplo?
Existe uma implementação?
screenshots, por exemplo?
Uma implementação :-? partes de pura matemática? talvez até de pura a_rif_metrics.
Só podes estar a brincar, certo? ))