1200 assinantes!!! - página 53
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Artyom, há um truque nos diálogos - ao discutir um problema, um dos participantes diz: "Pare de ter ciúmes", "Não tenha ciúmes", etc., como um argumento.
O que é que isso faz? Eleva o orador "Não tenha ciúmes" acima de todos os outros. Porque aqueles a quem a frase é atirada + aqueles que simplesmente a lêem, começam a justificar-se, a defender-se, a ser complexos.
Isto é, tais passagens banais resolvem questões de complexo de inferioridade do seu orador.
Um gimmick barato, mas muito eficaz.
p.s. Você, como moderador, pode parar qualquer merda nos fóruns com esse truque. Porque se você deixar cair com sucesso o "Não tenha ciúmes", então os participantes do diálogo + leitores vão estupidamente para a auto-cobertura.
Também é possível para aqueles que dizem "Não invejar" simplesmente flutuar para resolver seus problemas psicológicos em detrimento da comunidade.
Além disso, a psicologia humana é tão construída que é mais fácil para uma pessoa acreditar em uma refutação não comprovada do que em uma comprovada correção. A Internet tem desempenhado um grande papel a este respeito. Quando uma pessoa entra no site de alguma chaleira da empresa revê "SuperMiniKettleVaher" e vê 10 comentários positivos, cada um deles em três parágrafos de texto, e no final de um negativo com uma linha como: "Comentários falsos". A chaleira fede a fumaça, começou a chocalhar após uma semana, e se queimou após um mês. Não entenda!", então a maioria dos potenciais compradores fechará a conta e continuará sua busca.
Quando dez pessoas dizem que o liberalismo é necessário na Rússia, e uma diz que aqueles que oferecem tais coisas são uma quinta coluna, então quaisquer que sejam os argumentos que os liberais oferecem, mesmo que soem todos benéficos para você, o cidadão comum cruzará os braços e colocará uma barreira psicológica, sem entrar na discussão: "O que estás a derramar sobre mim, nós conhecemos-te, arruinaste o país inteiro...!"
Não é treta, porque é que tem tantas reivindicações para um sinal com o qual não tem nada a ver?
É domingo e tenta sair do espelho no início da semana.
Porque em algumas pessoas vês inveja. Noutros, vê-se o ressentimento.
E a segunda. O sinal está sobre o recurso e está disponível para todos verem. Só isto faz com que cada participante de recurso envolvido, alguém para participar, alguém para observar, alguém para discutir. Se você foi à escola, talvez tenha ouvido a frase: "Você não pode viver em sociedade e ser livre da sociedade". Então todos nós temos algo a ver com tudo, explícita ou implicitamente.
Por que devemos usar algumas técnicas psicológicas estranhas?
Não é essa a questão. Ninguém (a maioria das pessoas, pelo contrário) entende que isto é um truque psicológico. É instintivo, uma reacção defensiva, toda a gente a tem. Todos nós os usávamos quando éramos crianças, na escola... e alguns de nós ainda o fazem.
Ao culpar alguém, nós já colocamos uma etiqueta. Culpando alguém por nada (em nome de uma experiência), vamos colocar um rótulo. Personalidades famosas, não importa quantas desculpas apresentem quando são acusadas de alguma coisa, ainda deixam um vestígio de spepsis (para toda a vida). Alguém disse uma vez: "Trump é um com a Rússia". E foi só isso. Isso pôs-lhe uma etiqueta. E ninguém quer saber se a CIA tem ou não provas. Ninguém se importa se o NYT tem provas de que algum editor as esbate no jornal. Metade da população só precisa de uma acusação sem fundamento, como se a quisesse ouvir. Isso provavelmente explica a popularidade de recursos como REN TV, TV3 e vários jornais amarelos. Eles acreditam nisso e é isso. E quando se tenta negar, é psicologicamente difícil para eles se afastarem de suas crenças acusatórias - e eles estupidamente não acreditam nos fatos.
Basta dizer uma vez: "Vazamentos de Soviéticos". Sem prova, sem uma declaração anexa, e o comprador médio fechará esta página com esta EA que tem centenas de declarações lucrativas e dezenas de revisões positivas. E se ele ou ela não fechar a página, ele ou ela vai começar a pensar por um longo tempo.
Vale a pena dizer uma vez: "Você só tem ciúmes de mim", ou melhor, sem as palavras "só" e "eu", em suma: "Você tem ciúmes". Melhor ainda, é melhor não ser específico, mas ausente: "Tanta inveja, tantas pessoas invejosas". E a percepção do participante médio sobre o ramo muda.
Todos nós pensamos que estamos a ser enganados. Não apenas qualquer Mavrodis de uma vez ou de outra, a Internet tem feito o seu melhor para criar tal mentalidade.
Para entender tudo isso, você precisa ter seus próprios sinais e produtos, e coletar estatísticas todos os dias sobre como eles são promovidos.
Por exemplo, há 1,5 anos que recolho estatísticas sobre a frequência com que os produtos são descarregados no mercado. Os produtos que estão no top 10, e como eles são promovidos.
É tudo uma questão de saber como se faz.
É possível discutir tudo isto abertamente aqui?
É assim que as coisas são. Pelo menos eu não tive sombra de dúvida sobre o propósito deste fio.
O que é que tu... sem sombra de dúvida? Memória prejudicada? De quem é este posto?
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e testes estratégicos
1200 assinantes!!!
Andrey F. Zelinsky, 2017.01.19 12:30
Não sei porque o deixas de fora, é tudo sobre o serviço de Sinais de Negociação.
Toda a discussão gira em torno de uma questão - se é correto levar em conta tal indicador como "número de assinantes" na classificação dos sinais.
Paralelamente à discussão construtiva desta questão - você e outros como você com palavras: "bile", "toad", "stifle" e outras.
Não é difícil ver que ninguém presta atenção a tais comentários.
É estranho que você e outros como você não queiram entender - ninguém está interessado no sinal de Taras neste tópico, ninguém está interessado no serviço de Sinais e em como posicionar seu sinal neste serviço - você entendeu?
E essa é a reação de você e de outros como você, essa é a intriga e a luta - isso é o que me atrai do ponto de vista psicológico - como reação das pessoas.
Nem pensar... sem sombra de dúvida? Memória prejudicada? De quem é este posto?
Seu pensamento é um pouco mais profundo do que um pensamento profundo pode ser - eu só não entendi o que você quis dizer.
No entanto, é isso que são afirmações de pensamento profundo - porque tudo na verdade é mais profundo - há até mesmo sabedoria: "Quanto mais longe na floresta, mais floresta".
E qual foi o propósito de criar este fio? Leia o primeiro post do tópicohttps://www.mql5.com/ru/forum/167008-- o contexto é: "Olhem para aquele sinal, todos".
Outra coisa é que a ênfase da discussão foi deslocada de "vamos discutir o sinal" para "vamos discutir o serviço de sinal sobre o exemplo do sinal".
Aqui temos um novo topper.
Embora o seu desempenho, na minha opinião, tenha sido melhor durante muito tempo. Os ganhos nos últimos dois anos têm sido de dois dígitos por mês, e o drawdown não excedeu 10%. Portanto, bem merecido, os parabéns estão em ordem. E quase até à ponta do fio. Quem acha que 1.200 assinantes vão chegar ao final do mês?
Aqui temos um novo topper.
Embora o seu desempenho, na minha opinião, tenha sido melhor durante muito tempo. Os ganhos nos últimos dois anos têm sido de dois dígitos por mês, e o drawdown não excedeu 10%. Portanto, bem merecido, os parabéns estão em ordem. E quase até à ponta do fio. Quem pensa que 1200 assinantes até ao final do mês?