1200 assinantes!!! - página 32
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, é claro!
1000 assinantes
300 assinantes
200 assinantes
1500 no total.
Conta de despejo onde 1000 assinantes. O serviço perde -1000 utilizadores.
Outra opção
300 assinantes
300 assinantes
300 assinantes
300 assinantes
300 assinantes
Total de 1500.
Uma conta com 300 assinantes, o serviço perde -300 usuários.
Por exemplo, promete-me da próxima vez que duvidar das minhas palavras em silêncio.
Você me pediu para apagar as mensagens no tópico discutindo seu sinal?
Eu apaguei (26 posts), reportado aos administradores e a todos os moderadores.
Agora novamente, e agora por sua causa? Tens a certeza que sabes que o signaller não vai tratar disso?
E você sabe que é banido por isto...
Discutir nas mesas de serviço, ou discutir para que "ninguém entendesse nada" (então eu não entendi, por exemplo), ou obter a aprovação dos administradores (como moderador aqui não é o único ...).
Se fores banido, tudo bem, eu mereço.
Taras, você ignora as minhas mensagens dirigidas a você, mas ainda assim, deixe-me fazer-lhe uma pergunta, uma vez que você é um participante ativo aqui. Você concordaria se seu sinal baixasse na classificação passando outros sinais? Isso aconteceu porque você tem mais assinantes do que qualquer outra pessoa (algum tipo de filtro antimonopólio). Mas você ficaria em primeiro lugar quando ordenado pelo número de assinantes.
E dizer "ninguém se importa com o sinal de Taras" - isso foi dito no contexto de frases lançadas por você e outros como você: "bílis", "sapo" e outros.
ESTÁ BEM. É difícil de explicar, afinal de contas. Tentei pôr isto em palavras diferentes. Mas acho que não funcionou. Então: "Adeus. Estão todos livres."
Vejo que você é um telepata, mesmo antes da minha resposta, percebi que não entendia nada) Espero que não tenha minado a minha saúde ao explicar a situação, porque seria uma pena para a comunidade perder tal "moldura". Cuide-se!
Taras, você ignora as minhas mensagens dirigidas a você, mas ainda assim, deixe-me fazer-lhe uma pergunta, uma vez que você é um participante ativo aqui. Você concordaria se seu sinal baixasse na classificação passando outros sinais? Isso aconteceu porque você tem mais assinantes do que qualquer outra pessoa (algum tipo de filtro antimonopólio). Mas você ainda estaria em primeiro lugar quando ordenado pelo número de assinantes.
Que tipo de disparate é que estás a perguntar? -- ...é só porque estás em segundo lugar?
Pergunte a si mesmo, quer que a sua classificação desça, mas de alguma forma você ainda está em segundo lugar?
Dá-me uma sugestão de como calcular a classificação e eu digo-te o que penso sobre o cálculo da classificação.
Não sei como a classificação conta... talvez conte perfeitamente...
Eu não sei se conta perfeitamente (não são apenas assinantes ... talvez eles não contem nada) ... lembre-se, quando eu perdi parte da história (e os assinantes não mudaram) a minha classificação caiu ... isto foi dito.
Eu tenho uma sugestão concreta:
A idéia principal é especificar o drawdown máximo para este mês em parênteses vermelhos ao lado do sinal de cada mês onde o lucro por mês é especificado.
é apenas uma coisa quando o sinal tem um drawdown uma vez a cada três anos (por exemplo 50%), e outra coisa quando este drawdown ocorre todos os meses.
e as suas taxas de levantamento de crédito são as mesmas
Desculpa não ter respondido à tua pergunta.
que tipo de disparate é que estás a perguntar? -- É só porque você está em segundo lugar?
Faça a si mesmo esta pergunta - você quer que a sua classificação desça, mas ainda precisa ficar em segundo lugar?
Dá-me uma sugestão de como calcular a classificação e eu digo-te o que penso sobre o cálculo da classificação.
Não sei como a classificação conta... talvez conte perfeitamente...
Eu não sei se conta perfeitamente (não são apenas assinantes ... talvez eles não contem nada) ... lembre-se, quando eu perdi parte da história (e os assinantes não mudaram) a minha classificação caiu ... isto foi dito.
Eu tenho uma sugestão concreta:
A idéia principal é especificar o drawdown máximo para este mês em parênteses vermelhos ao lado do sinal de cada mês onde o lucro por mês é especificado.
é apenas uma coisa quando o sinal tem um drawdown uma vez a cada três anos (por exemplo 50%), e outra coisa é quando este drawdown ocorre todos os meses.
e as suas taxas de saque são as mesmas.
Bem, não se tratava de violações da parte de Taras, e a pergunta foi dirigida a ele. E eu lhe pedi para escrever sobre sinais com uma história desenhada em uma nota pessoal, então você mesmo me escreveu, me respondeu em uma nota pessoal.
é apenas uma coisa quando um sinal tem um drawdown uma vez a cada três anos (por exemplo, 50%) e outra quando esse drawdown é todos os meses.
e as suas taxas de levantamento de crédito são as mesmas
O que você está falando é chamado de "esquema".
O provedor primeiro faz negócios arriscados, obtém uma "taxa de crescimento" atraente - vai até o topo, consegue assinantes e reduz drasticamente o risco.
Você recebe "assinantes enganosos" - quando as pessoas olham para o seu "crescimento", mas na verdade não existe tal "crescimento".