1200 assinantes!!! - página 168
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Inscrevi-me. 4% num par de semanas, 1% de levantamento de crédito, negoceia com 0,01 lote. Quase todos os ofícios estão no preto, ele usa a média. Eu tenho alpes.
Estranho, não compreendo o que é um desempenho "fraudulento".
Está tudo a funcionar agora, vê-se bandidos por todo o lado.
Está tudo a funcionar agora, vê-se bandidos por todo o lado.
És tu que estás a ver coisas que eu estou a ver... Estava a falar do árabe e da sua sorte.
É você que está a imaginar coisas que eu estou a imaginar... Estava a falar do árabe e da sua sorte.
Não fotografe o pianista ......
Conseguiu a sua assinatura de volta?
É essa a questão? Penso que a questão é sobre a fraude, não sobre a rentabilidade.
ele chegou ao topo com base na história, não por licitação real.
mcl encoraja este tipo de coisas. depois de tantos precedentes.
Vou perguntar ao autor sobre o corretor, estou curioso para saber qual será a resposta
Provavelmente já há aqui um conjunto de operações em sinais)
Com assinantes falsos, com revisões falsas, com DT falsos que desenham a história.
Penso que não lhes tocam porque fazem disso um kopeck.
Não são sinais, mas sim o jogo de quem *promete* mais assinantes.
Não sou o primeiro a ouvir tal opinião. Na minha opinião, é errado.
Se a empresa estivesse concentrada no kopeck, teria encontrado uma forma de conseguir a maior parte da tarte. Em vez de se contentar com um tostão.
Por exemplo, aumentar a comissão para 70%, ou não cobrar subscrições baratas aos fornecedores de sinais.
Provavelmente têm a sua própria ideia do que está certo e deveria estar.
mcl encoraja este tipo de coisas. depois de tantos precedentes.
Vou perguntar ao autor sobre o corretor, estou curioso para saber qual será a resposta
É melhor perguntar o que é que o autor mudou no EA após a monitorização. Em anexo estão três screenshots - 2 antes da monitorização, 1 depois. A minha sensação é que após o controlo da frequência das transacções e da duração da inscrição em excesso mudou.
Inscrevi-me. 4% num par de semanas, 1% de levantamento de crédito, negoceia com 0,01 lote. Quase todos os ofícios estão no preto, ele usa a média. Eu tenho alpes.
Estranho, não compreendo o que é um desempenho "fraudulento".