1200 assinantes!!! - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ele admitiu-o, deu a razão.
Eu já expus a razão - as pessoas guardam quase 6 milhões de dólares em quantias relativamente grandes, quer no ECN, quer no STP. De acordo com suas estatísticas é o popular ECN - Pepper - que é popular entre os assinantes.
Você não tem provas que sustentem essa afirmação. Mas eu tenho - há uma grande quantidade de assinantes de centenas de corretores. Mesmo as estatísticas públicas deste sinal mostram cerca de 727 servidores - você mesmo poderia olhar para cima.
Então também estás errado aqui.
Bem, a terminologia do ponto que você aplica como você decidiu. Pip em EURUSD = 0,0001 em todas as outras plataformas. Por isso é que eu apliquei o termo "pips".
Agora aqui está uma demonstração de mal-entendido. O assinante pode até ter um spread negativo, mas se houver um slippage significa que os preços de execução são piores do que o fornecedor.
O deslize é o quanto pior o preço da transação da copiadora é comparado com o do fornecedor. Portanto, a propagação não tem nada a ver com isso.
As estatísticas de escorregamento são públicas e ordenadas e podemos ver que o escorregamento é miserável (0-2 pips como regra).
Não se esqueça que as estatísticas são agregadas para todos os lares quando as execuções a partir de computadores domésticos são levadas em conta. Se você usa o nosso (ou de outra pessoa) hospedagem VPS, então o deslizamento é garantido a zero. Dez dólares por mês em um VPS é uma ninharia e um comportamento de copiadora razoável.
Portanto, a maioria dos redactores avançados tem um deslize consciente próximo de zero.
Então, pelos cálculos corrigidos, não há nenhum esboço.
O sketch é épico, eu digo-lhe isso. E em todos os aspectos, é um esboço.
Nós temos um sistema muito honesto, eficiente e aberto.
Bem, você pode ver que o serviço só está funcionando a 53% para os 5 primeiros provedores ordenados por número de assinantes. Porque não fecha o resto dos ISPs de uma vez? E tu, Renat, crias as regras do capitalismo. No mundo do capitalismo, você luta contra o monopólio criando um ambiente competitivo.
Número de assinantes dos cinco primeiros fornecedores por total de assinantes: 1.781 (53,13% do número total de assinantes).
Esta não é uma situação saudável, Renat. Não é que alguém tenha 1200 assinantes, mas o facto de outros não terem 1200 assinantes de todo.
Não é uma situação insalubre, é ridícula e absurda, quando um Provedor de Sinais, não tendo risco de negociar em contas de demonstração (contas em centavos), ganha dezenas e centenas de milhares de NÃO-centavos em comissões. Sem responsabilidade, sem preocupações - lucro, aleluia!
Todos os outros, não importa quão bons sejam os sinais - engulam o pó. Porque as massas estão a beber coca! - Isso é capitalismo.
Então, quem os impede de fazer socialismo no serviço de sinais? - O dinheiro evita, porque estes 1200 assinantes trazem dinheiro adicional e sob a forma de comissões para a MQ. Se "espalhar" os assinantes por sinais, alguns deles vão ficar desapontados e sair... Mas o público come-os, e tudo bem.
Eu não culpo ninguém. Dinheiro é dinheiro, negócio é negócio.
Você está falando bobagens e está cansado de tentar equalizar o que não pode ser equalizado.
1. Não há monopólio.
Claro que não vale a pena discutir sobre isso e o tempo o dirá.
2. Todos têm igualdade de oportunidades e todos os dados são visíveis para todos.
3. Os comerciantes fazem as suas próprias escolhas.
Os comerciantes fazem a sua própria escolha, mas você pode chamá-la de objectiva?
Você não tem provas para esta afirmação. Eu tenho - há uma grande quantidade de assinantes de centenas de corretores. Mesmo as estatísticas públicas deste sinal mostram cerca de 727 servidores - você mesmo poderia olhar para cima.
As cozinhas têm o deslizamento mais baixo, infelizmente. Eu não os recomendaria a assinantes.
Só gostavas de pensar assim. Não tem nada a ver com a realidade.
Monitores de propagação em tempo real (onde a propagação não é inteira em pips) e outras plataformas têm pouco a ver com o prazer de pensar.
As estatísticas das páginas deslizantes são públicas e ordenadas e lá você pode ver que as páginas deslizantes são minúsculas (0-2 pips normalmente).
Não se esqueça que existem estatísticas agregadas para todas as famílias quando as despesas dos computadores domésticos são levadas em conta. Se você usa o nosso (ou de outra pessoa) hospedagem VPS, então o deslizamento é garantido a zero. Dez dólares por mês em um VPS é uma ninharia e um comportamento de imitador razoável.
Portanto, a maioria das copiadoras avançadas tem um deslizamento intencionalmente próximo de zero.
Teremos de criar um código que mostre o MO de qualquer sinal em pips. Nenhum serviço de sinal faz isso atualmente. Assim que este valor de PM for conhecido, poderemos dizer imediatamente qual é o deslizamento máximo aceitável para não estar no vermelho.
Isto é um conjunto épico, posso dizer-te. É um esboço épico em todos os aspectos.
Nós temos um sistema muito honesto, eficiente e aberto.
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e teste de estratégias de negociação
1200 assinantes!!!
fxsaber, 2017.01.16 18:33
De qualquer forma, alguém encarregado dos Sinais explicaria o que está lá dentro e com o que estão a comer. Estou surpreendido que com a sua existência por tanto tempo, as coisas ainda estão longe de estar claras.
Ou seja, o único desejo é resolvê-lo. E o que há lá fora para quem é apenas um exemplo a ser resolvido.
Eu tenho observado os sinais por muito tempo - e no feedback os assinantes escrevem o que está errado.
então... não vi nenhuma reclamação sobre os resultados da abertura/fechamento nos pontos.
as reclamações sobre o tamanho errado do lote, não correspondendo ao equilíbrio - nem mesmo reclamações, mas pedidos de ajuda para ajustar o tamanho do lote - é tudo o que há para fazer.
Há muito tempo que observo os sinais - e no feedback os assinantes escrevem o que está errado.
Bem -- Eu não vi nenhuma reclamação sobre os resultados da abertura/fecho em pontos.
as reclamações sobre o tamanho errado do lote, não o equilíbrio - nem mesmo reclamações, mas pedidos para me ajudar a ajustar o tamanho do lote - isto é comum
Obrigado, isso completa o quadro. Graças ao fio que eu percebi dos deslizes que há um ponto de cinco dígitos, que os comps caseiros atrasados são levados em conta ao calculá-los. E que não há absolutamente nenhum cálculo de MO em pontos.
Reclamações sobre deslizes devem ser mínimas porque o assinante médio vê que uma troca fecha a 500 pips e só desliza por 20. Então, parece-lhe que não é crítico. Ele ou ela não vê que este caso deve ser avaliado estatisticamente e não por uma ou duas negociações. Por isso, os deslizes não devem ser praticamente discutidos pelos assinantes. Especialmente, todos eles acham que só tens de encontrar o corretor certo.
Uma vez teve sinal no topo há cerca de um ano (não me lembro exactamente). Acho que foi um corretor de média (com poucas exceções, quase todos eles são assim). Era muito popular entre os assinantes (muitas centenas). E entrou no plus, mas deu prejuízo, porque bem em algum NoName-broker estava aberto. Não tenho a certeza do que aconteceu no final. Deves lembrar-te se olhares para os Sinais.
Também sobre escorregões. Ninguém presta muita atenção a eles, assim como a propagação. Dizem que a propagação é maior, mas não é tanto assim.
Uma vez houve um Sinal no topo há cerca de um ano atrás (não me lembro exactamente). Acho que foi uma média (com poucas exceções, quase todas elas são assim). Era muito popular entre os assinantes (muitas centenas). E entrou no plus, mas deu prejuízo, porque bem em algum NoName-broker estava aberto. Não tenho a certeza do que aconteceu no final. Tens de te lembrar se olhares para os Sinais.
Houve um sinal há alguns anos -- o primeiro precedente com um grande número de assinantes -- foi quando um sinal gratuito com 1000 assinantes foi subitamente pago pelo provedor (a loja foi fechada e isso não é mais possível).
Então este sinal foi rapidamente perdido - havia definitivamente riscos sobrestimados.
O provedor tentou "tremer" algumas vezes - mas falhou - silenciou, não foi ouvido por muito tempo.
Vou tentar encontrar um link para ele agora -- não me lembro, mas Renat tinha uma menção no seu perfil, talvez ele ainda esteja lá.
p.s. Aqui está um link para esse sinal https://www.mql5.com/ru/signals/13383-- sinal morto.
E aqui está um link para uma menção no perfil de Renat https://www.mql5.com/ru/users/Renat/page4?#userActions-- com as palavras"Records of our town ... "
fxsaber, era este o sinal que querias dizer?
fxsaber, era este o sinal que querias dizer?
O sinal é umerro típico de umsobrevivente.
Não concordo que neste caso haja um "erro do sobrevivente".
Se, como dito acima, houver publicidade sem precedentes de CDs e outros tipos de publicidade, então qualquer sinal mais ou menos bem sucedido pode ser promovido.
Já não é o "erro do sobrevivente" - é a "vantagem do primeiro a saltar para o nicho de oportunidade" - e depois, como regra, a loja fecha, porque a oportunidade de outros tentarem "saltar" para o nicho de oportunidade é nivelada.