1200 assinantes!!! - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É para isso que eu sirvo.
É bom se for retroativo, ou seja, desde o início do sinal, para que todos possam ver quem está negociando com o quê.
Caso contrário, eles negoceiam com as mãos e dizem que um robô negoceia aqui. Mas eles não trocam robôs porque olham para o gráfico e ele é claramente visto.
Eu olhei para a classificação - parece que você não deve se importar)
Não, eu importo-me.
O último que eu gostaria de ver é "Estou a duas mãos de distância".
Eu gostaria de ver neste último o que eu sou "duas mãos a favor".
Não, eu importo-me.
O último que eu gostaria de ver é "Estou a duas mãos de distância".
Eu gostaria de ver o "Sou a favor de" no último.
Eu tenho um bom Expert Advisor e meu robô é um bom robô forex. você pode vice versa
qual é a diferença?
Petros, então não estamos a falar de que sinal estamos a falar e estamos apenas a balbuciar sobre um sinal: "todas as coincidências com pessoas ou eventos reais são aleatórias".
Se todos vocês são tão espertos, então por favor, digam-me, isto é o que faz alguns sinais, que são uma ordem de magnitude maior do que os do topo, derivarem em 3-4 páginas.
Estou a falar dos sinais no MT5.
Você pode ser uma porcaria na negociação com suas mãos e ser bom na negociação com um EA. Você pode fazer o oposto.
Qual é a diferença?
Isto não é o que estamos a discutir.
Como sabe, o problema com esta EA é que não importa o que você faz.
Não tens de fazer isto!
Se vocês são todos tão espertos, então por favor me digam porque alguns sinais, que são uma ordem de magnitude maior do que os do topo, derivam em 3 ou 4 páginas.
Estou a falar de sinais no MT5.
por isso você tem que ver como a classificação é calculada - e a fórmula de classificação é desconhecida.
Pessoalmente, não faço a menor ideia sobre isso - há tanta coisa que não está clara.
Por exemplo, o indicador "crescimento" - o mais enganoso - é posicionado como o principal - e se você perguntar a 1000 pessoas como elas o entendem, 999 responderão como "renda", o que está longe de ser verdade.
por isso tem de ver como é calculada a classificação - e a fórmula de classificação não é conhecida.
Pessoalmente, nem faço a menor ideia sobre isso - há muita coisa que não está clara.
Por exemplo, o indicador "crescimento" - o mais enganoso - está posicionado como o principal - e se você perguntar a 1000 pessoas como elas o entendem, 999 responderão como "renda", o que está longe de ser verdade.
Se vocês são todos tão espertos, então por favor me digam por que alguns sinais, que são uma ordem de magnitude maior do que aqueles no topo, derivam em 3 ou 4 páginas.
Estou a falar dos sinais no MT5.
A propósito, se estamos a falar do sinal no fio em questão, o "número de assinantes" nele é baseado apenas no "número de assinantes".
Não há outra explicação para a popularidade deste sinal, porque em termos de negociação - o sinal é comum e está longe de ser o melhor e certamente não o mais confiável.
Não é isso que estamos a discutir aqui.
Por favor, volte ao início do fio e leia-o cuidadosamente.
Não é necessário desarrumar um ramo!
A prioridade no cálculo da classificação é dada ao número de assinantes, é um indicador chave. Seria estranho colocar a galinha que põe os ovos de ouro para MQ no final da lista.
esta não é a conclusão correcta.
Tenho observado os sinais há muito tempo - houve algumas vezes em que o "ganho" deste sinal se tornou (não me lembro exactamente) mesmo 500% - e este sinal com os seus 1000 subscritores recuou abruptamente atrás dos segundos dez primeiros.
portanto, qual indicador é uma prioridade no cálculo da classificação não é claro.
Também não está claro porque é que um sinal é mais alto na classificação de outro.