Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1089

 
Maxim Dmitrievsky:

Eduquem-se enquanto estão a fazê-lo :) um clássico

https://drive.google.com/open?id=1ZzH2TLv13tD0Fjt6htVZiBl5n-Ytt9q-

leia com atenção e discuta o tema

A breve descrição do método: as regularidades a priori não são conhecidas ou a sua compreensão é muito limitada. Objectivo: encontrar um modelo de trabalho entre um grande número de métodos de força bruta (bruteforce ou genética).

Relevante para quase toda a gama de algoritmos de negociação

Se alguém tem uma boa compreensão do assunto, você pode discutir a implementação do TS, todas as ferramentas estão disponíveis para isso, sem deixar o mql5 sandbox

kudos pela minha selecção de literatura útil da pilha de G desanimadora.

Uma sensação tão fixe)) Quando você recomenda alguma literatura, você será ridicularizado, e então o zombador recomenda a mesma literatura.

 
Maxim Dmitrievsky:

Eu não tinha isso )

Max) E quando você tiver jogado com dados funcionais e perceber que não há regularidade lá, você começará a pensar em níveis), e então você pode começar a ler N. Kamynin).

O que sei eu? Sou apenas um nerd.

 
Maxim Dmitrievsky:

Eduquem-se enquanto estão a fazê-lo :) um clássico

https://drive.google.com/open?id=1ZzH2TLv13tD0Fjt6htVZiBl5n-Ytt9q-

leia com atenção e discuta o tema

A breve descrição do método: as regularidades a priori não são conhecidas ou a sua compreensão é muito limitada. Objectivo: encontrar um modelo de trabalho entre um grande número de métodos de força bruta (bruteforce ou genética).

Relevante para quase toda a gama de algoritmos de negociação

Se alguém tem uma boa compreensão do assunto, podemos discutir a implementação do TS, todas as ferramentas estão disponíveis para isso, sem deixar o mql5 sandbox

Dêem-me elogios pela minha selecção de literatura útil da pilha de G monótono.

tipo, é realmente interessante

Vamos discutir isso esta noite.

 
Renat Akhtyamov:

Tipo, muito interessante.

vamos discutir isso hoje à noite

O que há para discutir? Processos estacionários..., desvio padrão, MNC...

 
SanSanych Fomenko:

O que há para discutir? Os processos são estacionários..., desvio padrão, MNC...

Sim, já o li...

Eu passo.

Sanych, sabes o que falta nesta análise gráfica cega de desvios?

Não há uma chave que desenrola e move o kotir ao longo da tendência...

 
Vizard_:

Por favor, diz-me...
Sobre a chave...

Claro, também sobre a mesa-de-cabeceira...

 
Vizard_:

Sobre o garhi, por favor...

Lembro-me de prometer, mas fiquei preso noutro lugar, passaram 4 meses + algumas outras coisas, sem resultados até agora, arrependo-me.

 

senhores

Eu sou um ouvinte e um espectador.

Ainda ninguém está convencido de que o tema seja lucrativo.

por isso...

 
Maxim Dmitrievsky:

Quando é que vais ao zat... e pára de irritar toda a gente e liberta-nos da tua presença, sua pobre alma.

Maxim, não te zangues. É uma discussão habitual. É uma pena que nem todos se tenham juntado a eles.

Pessoalmente, tenho um bom polinómio de 1ª ordem, ou seja, só LR.

Com o aumento da ordem, o sinal já está instável e há mais erros.

Foi dito acima que não há nenhuma tendência ou plano.

Sim, essa é uma abordagem muito boa. Pessoalmente, eu só excluí o apartamento.

Eu obtive uma tendência permanente que pode ser processada por um neurônio.

E neste caso é melhor usar algoritmo com feedback.

Ou seja, quando ocorre um erro, a NS é reeducada.

 
Maxim Dmitrievsky:

tem todas as palavras no mesmo monte? ou há mais?

100000000000000

pois estou a começar a escrever neurónios