Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2209
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Hi. Sim, é verdade. O testador usa a mesma marcação. Provavelmente é melhor perguntar sobre artigos em artigos. Para que num lugar estivesse
Eu analiso o feedback e vejo o que pode ser melhoradoah ok))) apenas trabalho))))) + pequenote a crescer com pouco tempo))))
A questão amadureceu. Era uma vez um novo post no blog sobre a localização do OOS...
No entanto, as mutilações recentes me fizeram pensar novamente na seguinte situação.
Digamos que existem cinco anos de randoms (sem padrão). E depois deles, há dois anos de tal forma que quase qualquer pau - os lucros vão crescer.
Eu faço o meu treino nos primeiros cinco anos. Eu tenho um directo para nordeste neles. Eu começo no OOS (dois anos depois disso) - é claro que há a mesma linha reta.
Fico feliz em encontrar um padrão é um completo disparate nesta situação. Como não se pode ser enganado por tal padrão?
Obviamente, esta é uma questão de jardim-de-infância e tanto no MO. Portanto, devem ser tratados a 100% para cima e para baixo. Quem está no circuito, por favor partilhe.
A questão amadureceu. Era uma vez um novo post no blog sobre a localização do OOS...
No entanto, as atrocidades recentes fizeram-me pensar novamente sobre tal situação.
Digamos que existem cinco anos de randoms (sem padrão). E depois deles, há dois anos de tal forma que quase qualquer pau - os lucros vão crescer.
Eu faço o meu treino nos primeiros cinco anos. Eu tenho um directo para nordeste neles. Eu começo no OOS (dois anos depois disso) - é claro que há a mesma linha reta.
Fico feliz em encontrar um padrão é um completo disparate nesta situação. Como não se pode ser enganado por tal padrão?
Obviamente, esta é uma questão de jardim de infância e tanto em MO. Portanto, devem ser tratados a 100% para cima e para baixo. Quem está no assunto, por favor partilhe.
Eu só posso dar a minha opinião. As linhas são constituídas por sub-unidades/classes, classes onde há lucros, classes onde não há (bem, muito aproximadamente se). E se as definirmos, então tudo está bem. Se não, é aleatório. Se nós formamos aleatoriamente classes que estão nesses 2 anos, também pode ser, então está bem, se não, então é aleatório.
Se as aulas que estão nesses 2 anos são formadas aleatoriamente, isso também pode acontecer, então está bem
Assim, o exemplo é adaptado para que tudo seja frutífero nos 2 anos, o que quer que seja "encontrado" no randome.
Esta não é realmente uma situação hipotética.
Parece que o problema se resume a uma busca automática por intervalos, em que qualquer pau é espetado. E depois, para largar tais intervalos do OOS.Então o exemplo é escolhido para que aos 2 anos tudo seja frutífero, o que quer que seja 'encontrado' no randome.
Esta não é realmente uma situação hipotética.
No ano 14 tudo funcionou bem também) A linha foi estritamente definida por um longo tempo).
Você poderia, pelo contrário, optar, ensinar, treinar em 2 anos frutíferos, e testar em 5 anos aleatórios. Se o teste tiver um resultado aleatório, então a sua classificação está correcta. 5 anos aleatórios, 2 anos com padrões sobre os quais o TS funciona com qualquer configuração.
Parece que o problema se resume a uma busca automática por intervalos, nos quais qualquer pau está a disparar. E depois podemos largar esses intervalos do OOS.Acho que não é possível determinar com segurança o início de uma área frutífera para qualquer instalação de TC na vida real.
Eu acho que a classificação / agrupamento é tudo. E a velocidade de determinar o início de uma trama estável.
Eu não acho que você possa determinar com segurança o início de uma área frutífera para qualquer instalação de TC na vida real.
Não se trata do mundo real. É necessário encontrar tais parcelas na história.
Não estamos a falar da coisa real. Precisamos de encontrar essas secções sobre a história.
Execute o TS com diferentes configurações no histórico para todo o período e descubra onde estão todos os TS no plus. Usando-as, descubra como elas diferem das outras e como são semelhantes umas às outras.
No histórico, execute o TS com diferentes configurações para todo o período e descubra onde estão todos os TS no plus. Por estes para determinar como eles diferem dos outros, e são iguais entre si.
O problema é identificar este conjunto. Então nós, é claro, encontramos o poder de um subconjunto lucrativo de cenários. E se for grande em relação ao conjunto inicial - encontrámo-lo.
Mas o conjunto inicial deve ser determinado por alguma genética. Não no assunto, em geral.
A questão amadureceu. Era uma vez um novo post no blog sobre a localização do OOS...
No entanto, as mutilações recentes me fizeram pensar novamente na seguinte situação.
Digamos que existem cinco anos de randoms (sem padrão). E depois deles, há dois anos de tal forma que quase qualquer pau - os lucros vão crescer.
Eu faço o meu treino nos primeiros cinco anos. Eu tenho um directo para nordeste neles. Eu começo no OOS (dois anos depois disso) - é claro que há a mesma linha reta.
Fico feliz em encontrar um padrão é um completo disparate nesta situação. Como não se pode ser enganado por tal padrão?
Obviamente, esta é uma questão de jardim-de-infância e tanto no MO. Portanto, devem ser tratados a 100% para cima e para baixo. Quem está no circuito, por favor partilhe.