Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1706

 

Um pequeno hack, talvez alguém o ache útil.

A tarefa: desenhar muitos círculos de diferentes tamanhos e cores em um gráfico sem morrer de codificação ou enlouquecer.

Solução:
Incorreto - usar um objeto elipse com três pontos de ancoragem, preenchimento e assim por diante.
Correcto - desenhe uma linha de comprimento zero, a espessura da linha será o diâmetro do círculo, a cor será o preenchimento e o centro será o ponto de ancoragem.

 
ИИ нашел самый мощный антибиотик. У него ушло на это несколько часов
ИИ нашел самый мощный антибиотик. У него ушло на это несколько часов
  • 2020.02.21
  • Хайтек+
  • zen.yandex.ru
С помощью специального алгоритма машинного обучения американским ученым удалось выявить вещество, способное справиться со многими лекарственно-устойчивыми бактериями, включая возбудитель туберкулеза. Соединение назвали халицин - в честь ИИ из фильма "Космическая одиссея 2001 года". Оно уже доказало свою эффективность, вылечив лабораторных мышей...
 
Parece ser uma farsa. Como é que eles recolheram e descreveram 107 milhões de compostos químicos para a IA? Que monte de tretas... Como é que sem uma amostragem empírica a IA poderia seleccionar variantes eficazes?

Tivemos de adaptar um composto químico especial para cada organismo resistente. Havia dezenas de organismos, 107 milhões de compostos. E uma selecção sem experiência prática. Exactamente uma falsificação...
 
Regehr Konow:
Parece uma falsificação. Como eles coletaram e descreveram 107 milhões de compostos químicos para a IA? Isso não faz sentido nenhum... Como é que sem uma amostragem empírica a IA poderia seleccionar as variantes eficazes?

Tivemos de adaptar um composto químico especial para cada organismo resistente. Havia dezenas de organismos, 107 milhões de compostos. E uma selecção sem experiência prática. É uma falsificação...
A beleza da IA é que não importa o tamanho da área de dados, é importante se ela é finita ou infinita. Se o intervalo de dados é finito, está dentro do poder da IA e o tamanho deste intervalo não é importante. Bem, isso é... só estou a dizer...
 
Mihail Marchukajtes:
O objetivo da IA é exatamente, que não importa o tamanho do intervalo de dados, é importante se é finito ou infinito. Se o intervalo de dados é finito então é possível fazê-lo com IA e o tamanho deste intervalo não importa. Bem, isso é... só estou a dizer...
Bem, como se pode determinar a eficácia de um composto químico contra um microorganismo sem testes experimentais?
Por exemplo, um cálculo estatístico aproximado da probabilidade do efeito destrutivo do composto químico X contra o genoma bacteriano Y atinge subitamente as dezenas em poucas horas?
Porque não encontrar um composto contra um coronovírus desta forma? Por que, então, precisamos de meses para estudar seus testes?
 
Rettag Konow:
Parece uma falsificação. Como eles montaram e descreveram 107 milhões de compostos químicos para a IA? Não faz sentido nenhum... Como, sem uma amostragem empírica, a IA poderia selecionar as escolhas efetivas?

Tivemos de adaptar um composto químico especial para cada organismo resistente. Havia dezenas de organismos, 107 milhões de compostos. E uma selecção sem experiência prática. É uma falsificação...

O artigo sobre o zen é uma tradução de um artigo popular do guardião. Aí você pode ver onde procurar uma publicação científica sobre esta pesquisa (é uma revista científica revisada por pares em biologia). Você lê e, com educação suficiente no campo, decide se é verdade.

Não seja como Hegel "provando" que o número de planetas no sistema solar deve ser sete)

 
Aleksey Nikolayev:

O artigo sobre o zen é uma tradução de um artigo popular do Guardian. Aí você pode descobrir onde procurar uma publicação científica sobre este estudo (é uma revista científica revisada por pares em biologia). Você lê e, com educação suficiente no campo, decide se é verdade.

Não se assemelhe a Hegel que "provou" que o número de planetas no sistema solar deve ser sete)

Não tente "enganar" Hegel. Todos cometem erros. Perdoável, para um homem do século XVIII. Bem, e você, Sr. Nikolaev quem? O que você acha que é? O seu "trabalho" já está sendo estudado pela Academia de Ciências?))
 
Tag Konow:
OK, então como você pode dizer se um composto químico é eficaz contra um microorganismo sem testes experimentais?
Por exemplo, um cálculo estatístico aproximado da probabilidade dos efeitos destrutivos do composto químico X contra o genoma bacteriano Y atinge subitamente um 10 em poucas horas?
Porque não encontrar um composto contra um coronovírus desta forma? Por que então levar meses para estudá-lo para testes?

A questão aqui é mais ou menos a seguinte:

A IA diz-nos de que composto químico precisamos.

Tentem este, é mais provável.

Então os testes práticos já estão em andamento. Ao fazer isso, a IA ajuda a reduzir o tempo de busca. Chama-se simulação, quando se constrói um modelo de uma nave e se testa numa banheira, e depois se constrói em tamanho real, depois de conhecer os parâmetros de comportamento. Como um exemplo...

 
Muitos ideólogos e filósofos alemães e soviéticos (incluindo Karl Marx, Friedrich Engels e Vladimir Lenin) referiam-se a Hegel e ao seu conceito dialéctico nas suas obras. Uma constelação de cientistas da Academia de Ciências Soviética produziu um livro de comentários sobre a "Ciência da Lógica" de Hegel, e Nikolaev simplesmente declarou que era tudo lixo. E ele considerará não ser como aqueles que declaram algo sem educação suficiente no campo). Concordo com isso, no entanto.
 
Rechtg Konow:
Não tentes "atordoar" o Hegel. Os erros são cometidos por todos. Perdoável, para um homem do século XVIII. Bem, e você, Sr. Nikolaev quem? O que és tu afinal? O seu "trabalho" já está sendo estudado pela Academia de Ciências?))

ad hominem é usado quando não há nada de substancial para contradizer)