Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1256
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A propósito, tenho uma situação em que a primeira separação quase não melhora o erro e a segunda separação melhora em 100%.
Eu tenho 4 sectores com 10 pontos em cada um. 1 fenda, seja ao longo do eixo x ou do eixo y. Quase não vai melhorar o erro, ele permanecerá em torno de 50%. Por exemplo, a primeira divisão no meio na vertical. Uma segunda fenda no meio na horizontal resultará numa melhoria muito forte no erro (de 50% para zero).
Mas esta é uma situação criada artificialmente, não acontece na vida.
Você pode usar um kernel (dados transormat) e fazer uma divisão. Eu não sei que tipo de núcleo para este caso, mas definitivamente deveria ser
As séries cronológicas não são previstas dessa forma, você precisa de ciclos e componentes periódicos. E como no mercado elas desaparecem à medida que a amostra cresce, todos têm um erro de 50/50
Com uma boa regularização você obtém ciclos mais longos e o sistema vive mais tempo, mas as transações são menores.
As séries cronológicas não são previstas dessa forma, você precisa destacar ciclos, componentes periódicos. E como no mercado todos eles desaparecem quando o tamanho da amostra aumenta, é por isso que todos têm 50/50 de erro.
Não posso discutir com isso.)
por isso é um erro de 50-50 para todos.
Nem todos:) Eu tenho 10-15% de erro.
Nem todos:) Eu tenho um erro de 10-15%.
Eu também, mas não significa muito em novos dados... bem melhor do que 50 sim.
Eu também, mas isso não significa muito em novos dados... bem melhor que 50 sim
Está tudo bem com novos dados, o problema é que o MO não desempenha qualquer papel no comércio, como indicadores, o sucesso depende de algo mais escapando à interpretação formal.
Eu também, mas não significa muito sobre os novos dados... bem melhor do que 50 sim
Tudo está bem com novos dados, o problema é diferente, o MO não desempenha nenhum papel no comércio, assim como os indicadores, o sucesso depende de algo mais que escapa à interpretação formal.
Tudo está bem com novos dados, o problema é diferente, o MO não desempenha qualquer papel no comércio, bem como indicadores, o sucesso depende de algo mais que escapa à interpretação formal.
você tem que entender que o sucesso depende de algo mais que escapa a uma interpretação formal.
Tudo está bem com novos dados, o problema é outra coisa, o MO não desempenha qualquer papel no comércio, assim como os indicadores, o sucesso depende de algo mais que escape a uma interpretação formal.
Se o seu lucro for maior do que a sua perda, 50 é o melhor). Não deves ir atrás dele, é mais do que suficiente.
Sim, mas não é assim tão simples, por exemplo uma entrada aleatória e TP/SL = 2 acabará com a mesma perda no spread, porque a paragem será duas vezes mais frequente do que o lucro, o mercado não pode ser vencido tão facilmente, por isso Soros e Buffett são bastante raros.
Exactamente. Portanto, pelo menos formule algo em termos gerais, e depois ensine-lhes). Mo será capaz de elaborá-lo por si só.
Conhece este "alguma coisa", esta "estratégia básica"?
É a totalidade de tudo no mundo, até o dia em que você nasceu.
Isto é sabedoria, omnisciência, mas como é que se encontra sem morrer?