Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 972
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Vais ter dificuldades em atracar esta JVM com a MT. E começar pela Julia e depois reescrevê-la na MT não é uma tarefa real.
Não tens de reescrever nada, só tens de encontrar uma maneira de trabalhar em conjunto.
por exemplo, o mesmo xgboost está em juliaNão tens de reescrever nada, só tens de encontrar uma forma de comunicar.
por exemplo, o mesmo xgboost está disponível em juliaUma máquina java com código nativo - muito complicada.
Este é o xgboost para Python também?
Máquina Java com código nativo - muito complicado.
Certamente este xgboost também está disponível para Python?
Claro, eu uso píton para isso.
Se a interação com python é baseada em uma chamada de script, uma chamada de script em julia pode ser feita da mesma formaClaro, estou a girar em Python.
Então, cospe nessa Julia.) Qual é a pressa? Em última análise, você precisa de uma tarefa de aplicação, não de um modelo.
Se a interação com python é construída através de uma chamada de script, a chamada de script em julia pode ser feita exatamente da mesma forma
Então, cospe nessa Julia.) Qual é a pressa?
Cuidado com a velocidade. É quase a coisa mais importante quando se lida com dados.
Então, cospe nessa Julia.) Qual é a pressa? Você precisa de um problema aplicado, não de um modelo.
Python tem um C API claro, enquanto o da Julia não tem. Não consigo imaginar com Java.https://docs.julialang.org/en/release-0.4/manual/embedding/
relógio de velocidade. É quase a coisa mais importante quando se lida com dados
A interface deve ser vista, e a velocidade em si não é motivo de preocupação.
Em Python, há o próprio Python - ugh (não afetará nada), e o próprioxgboost está em C++, código nativo.
A interface tem de ser vista, e a velocidade em si não é motivo de preocupação.
Em Python, há o próprio Python - ugh (não afetará nada), e o próprioxgboost está em C++, código nativo.
há pré-processamento/arranjo/matrix o manuseio é caro em python (embora útil), sem mencionar R
https://docs.julialang.org/en/release-0.4/manual/embedding/
Ooh..., muito simples, e eu estava com medo.) Na verdade, eu já a vi, Julia, mas vi a Jawa e pensei: "Não. Vou ter de ver mais de perto.
Embora o próprioxgboost, etc. funcione mais rápido em Python do que em Julia em Java. Se o próprioxgboost éfeito em Java,é claro.Ooh..., muito simples, e eu estava com medo)). Na verdade, eu já a vi, Julia, mas vi a Jawa e pensei: "Não. Vou ter de dar uma olhadela mais atenta.
Você não deve fazer julia.h mas julia.mqh :)