Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 52
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O fitness pode crescer simplesmente porque o modelo melhorou a sua topologia e deixou cair alguns neurónios, para a mesma precisão.
Tanto quanto entendi dos comentários do código, é um porto de Lua. E Lua é também um porto, porque o original já estava em c++:http://nn.cs.utexas.edu?neat
Port from port é infeliz, muitas ações desnecessárias, seria melhor se o autor do RNeat tomasse o código C++ como base, e usasse pacotes genéticos existentes de R para evoluir a rede.
Encontrei esta nota num site, mas já não está a funcionar por alguma razão.
Talvez alguém esteja interessado :
...O passo seguinte foi um novo modelo: aplicamos um filtro passa-baixoao preço de fecho (utilizei filtro Butterworth de 2ª ordem), aplicamos aproximação polinomial-harmónica, transformamos A*cos(wx)+B*sin(wx) para formar M*sin(wx+f) e tomamos M e f como características secundárias.
.... E com este modelo consegui construir uma rede que tinha muito boas propriedades de generalização: reconhecia quase todos os novos dados correctamente.
Yury Reshetov- Yury, você entende o que o homem escreveu aqui em geral?
Ultimamente está um pouco na moda gabar-se de contas em cêntimos.
mytarmailS:
...O passo seguinte foi um novo modelo: aplicamos um filtro passa-baixoao preço de fecho (utilizei um filtro Butterworth de 2ª ordem), aplicamos uma aproximação polinomial-harmónica, transformamos A*cos(wx)+B*sin(wx) para formar M*sin(wx+f) e tomamos M e f como características secundárias.
.... E com este modelo consegui construir uma rede que tinha muito boas propriedades de generalização: reconhecia quase todos os novos dados correctamente.
Yury Reshetov- Yury, você entende o que o homem escreveu aqui em geral?
Para ser honesto, nem por isso. Há muitas perguntas:
À primeira vista, parece que temos algum tipo de texto erudito sem afirmações específicas - afirmações não substanciadas.
E consequentemente, sem conhecer as respostas às perguntas acima, só se pode adivinhar como reproduzi-la na prática e será que será obtido algum resultado adequado?
Voltou a haver um anúncio em algum lugar?
O problema aqui não é vangloriar-se ou contas em cêntimos.
O problema é outra coisa.
Os participantes da discussão esperam, na minha opinião, encontrar algum graal, dando-lhes contributos desnecessários.
E eles esquecem completamente que têm que usar uma estratégia ou tática pronta, o que for melhor.
A máquina faz apenas o que você coloca nela.
A merda na entrada é a merda na saída.
Desculpa.
O problema aqui não é vangloriar-se ou contas em cêntimos.
O problema é outra coisa.
Os participantes da discussão esperam, na minha opinião, encontrar algum graal, dando-lhes contributos desnecessários.
E eles esquecem completamente que têm que usar uma estratégia ou tática pronta, o que for melhor.
A máquina faz apenas o que você coloca nela.
A merda na entrada é a merda na saída.
Sinto muito.
Uma rede neural proteica pode estar cheia de porcaria dentro e fora.
Desculpa.
Uma rede neural protéica também pode estar cheia de gosma, tanto de entrada como de saída.
(Desculpa.
Exactamente, é isso que estou a dizer.
O que você tem a dizer sobre este assunto?
Exactamente, é isso que estou a dizer.
Tem alguma coisa a dizer sobre o assunto?
Então a questão é para ti. )
Qual é a táctica? O que é que te vem à cabeça? Então diz-me.