몇 년 전에 Kerris에게 저에게 작성해 달라고 요청한 지표에 대해 솔직한 의견을 제시할 수 있을 만큼 충분히 쉬고 편안하다는 것을 믿으십시오. 이전 지표 작업에 대해 어떻게 느끼는지 알고 있지만 이 지표의 문제는 M5 차트 등에 대해 M30으로 단계를 올리는 데 사용하는 MTF 모드에서 매시간 새로 고쳐진다는 것입니다.
당신은 충분히 친절하고 그것을 안정화하기 위해 변경할 수 있는 것이 있는지 저를 위해 확인해 주시겠습니까? MTF 코딩과 관련된 메커니즘을 이해하기 때문에 하루 거래 후 재설정해도 상관 없습니다.
mladen: 사용자 정의 rsi 기능을 사용하여 (rsi에 내장된 몇 가지 문제가 있기 때문에) 이를 수행하는 동안 다양한 작업을 시도했습니다. 이것도 생각해 냈습니다. 새로운 아이디어는 아니지만 구현은 (내장 rsi를 사용하지 않는 것부터 시작) 평균의 rsi입니다. 가능한 평균은 평균 표시기에 대한 것이며 다음을 선택할 수 있습니다.
당신(그리고 다른 모든 사람)이 현재 상태에 있도록 하기 위해: "허용 오차"를 가질 완전히 새로운 분기 "모듈"(모든 지표에 쉽게 패치 가능)을 만들기로 결정했습니다(동일한 막대에서 엄격한 피크가 필요하지 않습니다. 나는 발산을 찾는 현재 방법의 가장 큰 문제라고 생각하지만 "이웃 어딘가") 피크와 발산의 임의의 "깊이"를 비교할 것입니다(예: 피크 1을 피크 3, 피크 4 등과 비교하는 등) 1과 다른 깊이의 경우) 그러나 이를 닦는 데는 시간이 걸립니다(코드를 테스트하고 정리하는 데 최소 며칠이 소요됨). 완성되면 여기에 올릴께요...
당신(그리고 다른 모든 사람)이 현재 상태에 있도록 하기 위해: "허용 오차"를 가질 완전히 새로운 분기 "모듈"(모든 지표에 쉽게 패치 가능)을 만들기로 결정했습니다(동일한 막대에서 엄격한 피크가 필요하지 않습니다. 나는 발산을 찾는 현재 방법의 가장 큰 문제라고 생각하지만 "이웃 어딘가") 피크와 발산의 임의의 "깊이"(예: 피크 1을 피크 3, 피크 4 등과 비교하는 등)를 비교할 것입니다. 1과 다른 깊이의 경우) 그러나 이를 닦는 데는 시간이 걸립니다(코드를 테스트하고 정리하는 데 최소 며칠이 소요됨). 완성되면 여기에 올릴께요...
문안 인사
믈라덴
헤이 mldaen. 항상 당신의 팬이었습니다!
가장 최근의 피크와 이전의 피크를 비교하지 않는 이유는 무엇입니까? 그렇게하면 피크가 발산하지 않고 패턴이 발견되지 않으면 발산을 "가장 최신 패턴 발견"으로 만들 수 있습니까? 아주 간단하고 훨씬 적은 코드가 될까요?
현재 양초의 MACD 값은 0.0187에서 0보다 높으며 다음 양초와 이전 양초는 MACD 값이 더 낮습니다. 그것을 가져 와서 MACD가 0보다 높았고 값이 정점에 도달 한 다음 떨어졌을 때를 비교하십시오. 그것을 가져 와서 최고점(또는 숨겨진 다이버전스의 경우 최저점)과 비교한 다음 경고를 보냅니다.
동의합니다. 내가하려고하는 것은 일부 "허용 오차"를 구현하는 것입니다 (예를 들어 피크가 "허용 가능한 거리"에 있고 정확히 동일한 막대에있을뿐만 아니라 이전 발산 코드가 때때로 명백한 발산을 생략하는 원인이었습니다. - 봉우리가 같은 막대에 없었기 때문에 간단함). 피크가 "충분히 가까운" 논리인지 자동으로 "결정"하는 방법을 찾으려고 합니다. 또한, 우리가 1위와 3위, 1위와 4위 등을 비교하면 무엇을 얻을 수 있을지 보고 싶습니다. 다중(그래서 "확인된") 발산을 보기 위해 정점 확인은 발산 감지에 (적어도 일부) 값을 추가합니다.
추신: 생각해주셔서 감사합니다. 저는 항상 이것이 우리가 공유할 수 있는 가장 좋은 것이라고 생각했습니다(코드는 결국 생각의 결과일 뿐입니다. )
문안 인사
믈라덴
hazelj80: 헤이 mldaen. 항상 당신의 팬이었습니다!
가장 최근의 피크와 이전의 피크를 비교하지 않는 이유는 무엇입니까? 그렇게하면 피크가 발산하지 않고 패턴이 발견되지 않으면 발산을 "가장 최신 패턴 발견"으로 만들 수 있습니까? 아주 간단하고 훨씬 적은 코드가 될까요?
당신은 그것을 사용하여 숨겨진 발산을 얻을 수 있습니다.
표시기에서 다음과 같이 읽힙니다(예를 들어 MACD를 사용할 수 있음).
현재 양초의 MACD 값은 0.0187에서 0보다 높으며 다음 양초와 이전 양초는 MACD 값이 더 낮습니다. 그것을 가져 와서 MACD가 0보다 높았고 값이 정점에 도달 한 다음 떨어졌을 때를 비교하십시오. 그것을 가져 와서 최고점(또는 숨겨진 다이버전스의 경우 최저점)과 비교한 다음 경고를 보냅니다.
동의합니다. 내가하려고하는 것은 일부 "허용 오차"를 구현하는 것입니다 (예를 들어 피크가 "허용 가능한 거리"에 있고 정확히 동일한 막대에있을뿐만 아니라 이전 발산 코드가 때때로 명백한 발산을 생략하는 원인이었습니다. - 봉우리가 같은 막대에 없었기 때문에 간단함). 피크가 "충분히 가까운" 논리인지 자동으로 "결정"하는 방법을 찾으려고 합니다. 또한, 우리가 1위와 3위, 1위와 4위 등을 비교하면 무엇을 얻을 수 있을지 보고 싶습니다. 다중(그래서 "확인된") 발산을 보기 위해 정점 확인은 발산 감지에 (적어도 일부) 값을 추가합니다.
추신: 생각해주셔서 감사합니다. 저는 항상 이것이 우리가 공유할 수 있는 가장 좋은 것이라고 생각했습니다(코드는 결국 생각의 결과일 뿐입니다. )
문안 인사
믈라덴
훌륭한! 그것을 기대하다.
추신: 지그재그가 없는 현재보다 더 나은 Elliot Wave 표시기에 대한 생각이 있습니까? 힘든 일이지만 할 수 있다고 생각합니다.
52주 최고/최저
일일 차트에서 52주 고가/저가를 가로선 으로 표시하는 하나의 지표를 만들 수 있습니까?
미리 감사드립니다
...
여기에 일종의 일반화된 고-저 지표가 있습니다. 기본 매개변수 는 요청한 대로 설정되지만 해당 기간과 기간을 선택할 수 있습니다.
문안 인사
믈라덴
일일 차트에서 52주 고가/저가를 가로선으로 표시하는 하나의 지표를 만들 수 있습니까? 미리 감사드립니다
믈라덴
좋은 오후, 믈라덴
몇 년 전에 Kerris에게 저에게 작성해 달라고 요청한 지표에 대해 솔직한 의견을 제시할 수 있을 만큼 충분히 쉬고 편안하다는 것을 믿으십시오. 이전 지표 작업에 대해 어떻게 느끼는지 알고 있지만 이 지표의 문제는 M5 차트 등에 대해 M30으로 단계를 올리는 데 사용하는 MTF 모드에서 매시간 새로 고쳐진다는 것입니다.
당신은 충분히 친절하고 그것을 안정화하기 위해 변경할 수 있는 것이 있는지 저를 위해 확인해 주시겠습니까? MTF 코딩과 관련된 메커니즘을 이해하기 때문에 하루 거래 후 재설정해도 상관 없습니다.
미리 감사드립니다.
사용자 정의 rsi 기능을 사용하여 (rsi에 내장된 몇 가지 문제가 있기 때문에) 이를 수행하는 동안 다양한 작업을 시도했습니다. 이것도 생각해 냈습니다. 새로운 아이디어는 아니지만 구현은 (내장 rsi를 사용하지 않는 것부터 시작)
평균의 rsi입니다. 가능한 평균은 평균 표시기에 대한 것이며 다음을 선택할 수 있습니다.
안녕 믈라덴
분기
...
테페파이난스
당신(그리고 다른 모든 사람)이 현재 상태에 있도록 하기 위해: "허용 오차"를 가질 완전히 새로운 분기 "모듈"(모든 지표에 쉽게 패치 가능)을 만들기로 결정했습니다(동일한 막대에서 엄격한 피크가 필요하지 않습니다. 나는 발산을 찾는 현재 방법의 가장 큰 문제라고 생각하지만 "이웃 어딘가") 피크와 발산의 임의의 "깊이"를 비교할 것입니다(예: 피크 1을 피크 3, 피크 4 등과 비교하는 등) 1과 다른 깊이의 경우) 그러나 이를 닦는 데는 시간이 걸립니다(코드를 테스트하고 정리하는 데 최소 며칠이 소요됨). 완성되면 여기에 올릴께요...
문안 인사
믈라덴
안녕 믈라덴 다이버전스
테페파이난스
당신(그리고 다른 모든 사람)이 현재 상태에 있도록 하기 위해: "허용 오차"를 가질 완전히 새로운 분기 "모듈"(모든 지표에 쉽게 패치 가능)을 만들기로 결정했습니다(동일한 막대에서 엄격한 피크가 필요하지 않습니다. 나는 발산을 찾는 현재 방법의 가장 큰 문제라고 생각하지만 "이웃 어딘가") 피크와 발산의 임의의 "깊이"(예: 피크 1을 피크 3, 피크 4 등과 비교하는 등)를 비교할 것입니다. 1과 다른 깊이의 경우) 그러나 이를 닦는 데는 시간이 걸립니다(코드를 테스트하고 정리하는 데 최소 며칠이 소요됨). 완성되면 여기에 올릴께요...
문안 인사
믈라덴헤이 mldaen. 항상 당신의 팬이었습니다!
가장 최근의 피크와 이전의 피크를 비교하지 않는 이유는 무엇입니까? 그렇게하면 피크가 발산하지 않고 패턴이 발견되지 않으면 발산을 "가장 최신 패턴 발견"으로 만들 수 있습니까? 아주 간단하고 훨씬 적은 코드가 될까요?
당신은 그것을 사용하여 숨겨진 발산을 얻을 수 있습니다.
표시기에서 다음과 같이 읽힙니다(예를 들어 MACD 를 사용할 수 있음).
현재 양초의 MACD 값은 0.0187에서 0보다 높으며 다음 양초와 이전 양초는 MACD 값이 더 낮습니다. 그것을 가져 와서 MACD가 0보다 높았고 값이 정점에 도달 한 다음 떨어졌을 때를 비교하십시오. 그것을 가져 와서 최고점(또는 숨겨진 다이버전스의 경우 최저점)과 비교한 다음 경고를 보냅니다.
그냥 몇 가지 생각.
hazelj80
동의합니다. 내가하려고하는 것은 일부 "허용 오차"를 구현하는 것입니다 (예를 들어 피크가 "허용 가능한 거리"에 있고 정확히 동일한 막대에있을뿐만 아니라 이전 발산 코드가 때때로 명백한 발산을 생략하는 원인이었습니다. - 봉우리가 같은 막대에 없었기 때문에 간단함). 피크가 "충분히 가까운" 논리인지 자동으로 "결정"하는 방법을 찾으려고 합니다. 또한, 우리가 1위와 3위, 1위와 4위 등을 비교하면 무엇을 얻을 수 있을지 보고 싶습니다. 다중(그래서 "확인된") 발산을 보기 위해 정점 확인은 발산 감지에 (적어도 일부) 값을 추가합니다.
추신: 생각해주셔서 감사합니다. 저는 항상 이것이 우리가 공유할 수 있는 가장 좋은 것이라고 생각했습니다(코드는 결국 생각의 결과일 뿐입니다.
)
문안 인사
믈라덴
헤이 mldaen. 항상 당신의 팬이었습니다!
가장 최근의 피크와 이전의 피크를 비교하지 않는 이유는 무엇입니까? 그렇게하면 피크가 발산하지 않고 패턴이 발견되지 않으면 발산을 "가장 최신 패턴 발견"으로 만들 수 있습니까? 아주 간단하고 훨씬 적은 코드가 될까요?
당신은 그것을 사용하여 숨겨진 발산을 얻을 수 있습니다.
표시기에서 다음과 같이 읽힙니다(예를 들어 MACD를 사용할 수 있음).
현재 양초의 MACD 값은 0.0187에서 0보다 높으며 다음 양초와 이전 양초는 MACD 값이 더 낮습니다. 그것을 가져 와서 MACD가 0보다 높았고 값이 정점에 도달 한 다음 떨어졌을 때를 비교하십시오. 그것을 가져 와서 최고점(또는 숨겨진 다이버전스의 경우 최저점)과 비교한 다음 경고를 보냅니다.
그냥 몇 가지 생각.hazelj80
동의합니다. 내가하려고하는 것은 일부 "허용 오차"를 구현하는 것입니다 (예를 들어 피크가 "허용 가능한 거리"에 있고 정확히 동일한 막대에있을뿐만 아니라 이전 발산 코드가 때때로 명백한 발산을 생략하는 원인이었습니다. - 봉우리가 같은 막대에 없었기 때문에 간단함). 피크가 "충분히 가까운" 논리인지 자동으로 "결정"하는 방법을 찾으려고 합니다. 또한, 우리가 1위와 3위, 1위와 4위 등을 비교하면 무엇을 얻을 수 있을지 보고 싶습니다. 다중(그래서 "확인된") 발산을 보기 위해 정점 확인은 발산 감지에 (적어도 일부) 값을 추가합니다.
추신: 생각해주셔서 감사합니다. 저는 항상 이것이 우리가 공유할 수 있는 가장 좋은 것이라고 생각했습니다(코드는 결국 생각의 결과일 뿐입니다.
)
문안 인사
믈라덴훌륭한! 그것을 기대하다.
추신: 지그재그가 없는 현재보다 더 나은 Elliot Wave 표시기에 대한 생각이 있습니까? 힘든 일이지만 할 수 있다고 생각합니다.
수정된 평균 MTF
안녕하세요,
해봤는데 안되네요...
...
Mladen 또는 MrTools를 수정 평균 https://c.mql5.com/forextsd/forum/144/corrected_average.mq4 MTF로 만들어 주시겠습니까?
정말, 정말 감사합니다....
미리 감사드립니다.
친애하는
...
브랙스64
여기 당신이 간다
평균 시간 동안 누적된 나머지 평균을 추가했습니다(이제 17가지 유형의 ma가 있습니다 - MaMode는 0에서 16까지).
문안 인사
믈라덴
안녕하세요,
해봤는데 안되네요...
...
Mladen 또는 MrTools를 수정 평균 https://c.mql5.com/forextsd/forum/144/corrected_average.mq4 MTF로 만들어 주시겠습니까?
정말, 정말 감사합니다....
미리 감사드립니다.
친애하는