런타임에 시도해야 합니다. 시각적 백 테스트에서 테스트했으며 정상적으로 작동하는 것 같습니다(매일 열리는 방식을 제외하고 거의 모든 것이 다시 작성되므로 테스트해야 함 - 해당 코드를 확인 하지 않았으므로 실행 중에 테스트해야 함 - 모든 것이 정상인지 확인하는 시간) 막대당 한 번씩 경고하도록 하려고 했습니다(특성이 이와 같습니다. 상태가 매수에서 매도 및 /또는 한 마디 동안 그 반대 - 특히 한 시간이 시작되면 꽤 여러 번 바뀔 수 있음)
어쨌든, 나는 당신이보고있는 신호를 변경하지 않기 위해 논리를 변경하지 않았습니다 (신호를 이전 버전과 동일하게 유지하기 위해)
문안 인사
믈라덴
rsa77: 안녕하세요 . 나는 여기에서 시각적 신호를 제공하는 표시기를 보았습니다. 우편으로도 신호를 보낼 수 있습니다. 감사해요
이것을 몇 분 전에 게시했지만 저널 오류가 발생하는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 이제 Mladen의 cci 연구를 사용하여 슈퍼 트렌드를 수정해야 하지만 jurik 스무딩 및 atr을 jurik에서 정규화하고, 여전히 mtf 및 색상 변경에 대한 경고를 수정해야 합니다. 차트 그림에서 둘 다 21주기 cci를 사용하여 하나는 차트 기간 (1시간)이고 다른 하나는 4시간입니다. 전에 다운로드 한 당신에게 나의 사과!
Laguerre 필터에서도 동일한 작업이 Laguerre RSI에서 수행되었습니다. 속도를 선택할 수 있는 가능성이 추가되었습니다(대략적으로 필터 계산의 어느 단계에 가장 많은 가중치가 있는지에 해당합니다. "속도"가 클수록 가장 빠른 "단계"에 더 많은 가중치가 부여됨). "속도"는 0-6 범위입니다(6이 가장 빠름).
"속도" 계수를 사용할 수 있는 방법의 예로, 여기에 2개의 Laguerre 필터가 있는 예가 있습니다. 파란색은 일반 0.5 감마, 속도 2 필터 및 빨간색은 동일한 0.5 감마이지만 속도 6 필터입니다. 나는 이것을 감마 변경만으로 재현하려고 했으나 할 수 없었습니다(감마 매개 변수 변경만으로는 이러한 종류의 교차 및 상관 관계를 재현할 수 없는 것 같습니다). 그래서 라게르 필터에 "속도"를 도입하면 결국 감각
개선(적어도 시각적 테스트에서 기존 지표에 가치를 추가하는 것으로 보입니다)은 조금 더 빠른 Laguerre 필터로 구성됩니다. 그러나 약간의 설명: Laguerre 필터는 4개의 "단계"로 계산된 다음 필터를 얻기 위해 이러한 단계를 1,2,2,1 비율로 합산합니다. "원시" 신호(가격)와 관련하여 필터링이 필요한 한 정상적으로 작동합니다. 그러나 신호가 이미 필터링된 경우 다른 접근 방식이 가능합니다. 가장 빠른 "단계"에 가장 큰 가중치를 부여할 수 있으며(이미 다른 평활화 프로세스에 의해 평활화되고 필터링되기 때문에) 그렇게 하면 더 빠를 수 있습니다. 이를 위해 "속도"를 도입했습니다. "속도"는 0(가장 느린 스무딩 - sma)에서 6(가장 빠름)까지 등급이 지정되며 해당 속도는 감마 매개변수를 변경하지 않고 변경할 수 있습니다(더욱 더, 감마 변경으로 피크 "이동"을 달성할 수 없음 - "속도"가 효과적으로 다시 칠하지 않고 피크를 적절한 위치로 이동합니다. "속도" 6을 사용하면 피크에서 지연이 훨씬 적게 나타납니다.
다음은 "일반" 1,2,2,1 신호선(속도 2이므로 가장 느리지 않음, 위)과 가장 빠른(속도 6, 아래)를 비교한 것입니다. 육안으로도 신호선 위치의 차이가 보입니다(차이 in peaks는 어떤 경우에는 기본 설정을 사용하여 최대 2개의 막대입니다. 어떤 일이 진행되고 있는지 좀 더 명확하게 보여 줄 수 있습니다. 이 예에서는 신호 라인 "속도"만 변경됩니다. 따라서 위에서 말한 모든 결론으로 저는 다음을 권장합니다. 신호 라인에서 "빠른 모드"를 사용합니다.)
믈라덴
안녕하세요 . 나는 여기에서 시각적 신호를 제공하는 표시기를 보았습니다. 우편으로도 신호를 보낼 수 있습니다. 감사해요
rsa77
여기있어
런타임에 시도해야 합니다. 시각적 백 테스트에서 테스트했으며 정상적으로 작동하는 것 같습니다(매일 열리는 방식을 제외하고 거의 모든 것이 다시 작성되므로 테스트해야 함 - 해당 코드를 확인 하지 않았으므로 실행 중에 테스트해야 함 - 모든 것이 정상인지 확인하는 시간) 막대당 한 번씩 경고하도록 하려고 했습니다(특성이 이와 같습니다. 상태가 매수에서 매도 및 /또는 한 마디 동안 그 반대 - 특히 한 시간이 시작되면 꽤 여러 번 바뀔 수 있음)
어쨌든, 나는 당신이보고있는 신호를 변경하지 않기 위해 논리를 변경하지 않았습니다 (신호를 이전 버전과 동일하게 유지하기 위해)
문안 인사
믈라덴
안녕하세요 . 나는 여기에서 시각적 신호를 제공하는 표시기를 보았습니다. 우편으로도 신호를 보낼 수 있습니다. 감사해요
믈라덴 씨
항상 높이에서 큰 감사합니다
이것을 몇 분 전에 게시했지만 저널 오류가 발생하는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 이제 Mladen의 cci 연구를 사용하여 슈퍼 트렌드를 수정해야 하지만 jurik 스무딩 및 atr을 jurik에서 정규화하고, 여전히 mtf 및 색상 변경에 대한 경고를 수정해야 합니다. 차트 그림에서 둘 다 21주기 cci를 사용하여 하나는 차트 기간 (1시간)이고 다른 하나는 4시간입니다. 전에 다운로드 한 당신에게 나의 사과!
추신)
이제 알림을 받았습니다
라게르 필터 2 ...
그리고 라게르 패밀리 개선을 완성하기 위해 ...
Laguerre 필터에서도 동일한 작업이 Laguerre RSI에서 수행되었습니다. 속도를 선택할 수 있는 가능성이 추가되었습니다(대략적으로 필터 계산의 어느 단계에 가장 많은 가중치가 있는지에 해당합니다. "속도"가 클수록 가장 빠른 "단계"에 더 많은 가중치가 부여됨). "속도"는 0-6 범위입니다(6이 가장 빠름).
"속도" 계수를 사용할 수 있는 방법의 예로, 여기에 2개의 Laguerre 필터가 있는 예가 있습니다. 파란색은 일반 0.5 감마, 속도 2 필터 및 빨간색은 동일한 0.5 감마이지만 속도 6 필터입니다. 나는 이것을 감마 변경만으로 재현하려고 했으나 할 수 없었습니다(감마 매개 변수 변경만으로는 이러한 종류의 교차 및 상관 관계를 재현할 수 없는 것 같습니다). 그래서 라게르 필터에 "속도"를 도입하면 결국 감각
이것은 Laguerre 필터가 있는 Laguerre rsi입니다(원래 게시됨: https://www.mql5.com/en/forum/173022/page6 ), 약간 개선된 ...
개선(적어도 시각적 테스트에서 기존 지표에 가치를 추가하는 것으로 보입니다)은 조금 더 빠른 Laguerre 필터로 구성됩니다. 그러나 약간의 설명: Laguerre 필터는 4개의 "단계"로 계산된 다음 필터를 얻기 위해 이러한 단계를 1,2,2,1 비율로 합산합니다. "원시" 신호(가격)와 관련하여 필터링이 필요한 한 정상적으로 작동합니다. 그러나 신호가 이미 필터링된 경우 다른 접근 방식이 가능합니다. 가장 빠른 "단계"에 가장 큰 가중치를 부여할 수 있으며(이미 다른 평활화 프로세스에 의해 평활화되고 필터링되기 때문에) 그렇게 하면 더 빠를 수 있습니다. 이를 위해 "속도"를 도입했습니다. "속도"는 0(가장 느린 스무딩 - sma)에서 6(가장 빠름)까지 등급이 지정되며 해당 속도는 감마 매개변수를 변경하지 않고 변경할 수 있습니다(더욱 더, 감마 변경으로 피크 "이동"을 달성할 수 없음 - "속도"가 효과적으로 다시 칠하지 않고 피크를 적절한 위치로 이동합니다. "속도" 6을 사용하면 피크에서 지연이 훨씬 적게 나타납니다.
다음은 "일반" 1,2,2,1 신호선(속도 2이므로 가장 느리지 않음, 위)과 가장 빠른(속도 6, 아래)를 비교한 것입니다. 육안으로도 신호선 위치의 차이가 보입니다(차이 in peaks는 어떤 경우에는 기본 설정을 사용하여 최대 2개의 막대입니다. 어떤 일이 진행되고 있는지 좀 더 명확하게 보여 줄 수 있습니다. 이 예에서는 신호 라인 "속도"만 변경됩니다. 따라서 위에서 말한 모든 결론으로 저는 다음을 권장합니다. 신호 라인에서 "빠른 모드"를 사용합니다.)
안녕하세요 믈라덴 씨
이 계단을 만드는 것이 가능합니까?
고마워
안녕
플라이톡스
아이디어를 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 이 방법은 어떤 종류의 단계를 참조하는지 이해하지 못합니다.
믈라덴
안녕하세요 믈라덴 씨
이 계단을 만드는 것이 가능합니까?
고마워
안녕당신이 당신의 스텝 스토캐스틱 과 주로 필터 부분에 한 것과 같은 것일 수 있습니다.
몇 가지를 시도하는 동안(지금까지의 주요 문제는 내가 시도하고 있는 모든 단계가 지연을 추가하는 것이며 가능한 한 이를 피하고 싶습니다. 다음은 일반 버전과 "단계별" 버전의 한 버전을 비교한 것입니다. :
따라서 허용 가능한 솔루션(원본에 비해 지연이 감소함)을 찾으면 여기에 게시합니다.
당신이 당신의 스텝 스토캐스틱과 주로 필터 부분에 한 것과 같은 것일 수 있습니다.
Mr Mladen 감사합니다
그것은 이미 그대로 잘 작동합니다. 영역이 조금 더 넓었다면(.3, .7) 손실된 거래가 무시되었을 것입니다. 필터에 이중으로 매끄럽게 하는 것이 약간 도움이 될 수 있습니다. 그냥 추측입니다. 그러나 그것은 이미 아주 좋은 것입니다. 감사해요.