abrs70: 수정된 EA에 대한 설명을 게시할 수 있습니까? 우리는 곧 실제 테스트를 진행하는 것을 좋아할 것입니다. 내가 말했듯이, 당신이 0.1, 0.2, 0.4, 0.7, 1.1로 수정할 수 있다면 작은 규모의 펀드에 훨씬 더 좋습니다. 최고를 기원합니다
귀하가 제안한 로트 크기 간격은 특히 거래가 귀하에게 불리하게 움직일 때 더블을 통해 거래를 배치하는 전체 Martingale 방법론과 반대됩니다. 재미있는 점은 이 EA가 트렌드 트레이더이기 때문에 그 트레이드 스타일이 구현된 이유가 확실하지 않다는 것입니다. 더 나은 접근 방식은 손익분기점에서 절반의 로트를 마감하고 반전 또는 통합이 발생할 때 나머지 절반에서 이익을 얻는 것과 같은 것일 수 있다고 생각합니다. 소규모 계정에 대해 보수적인 로트 크기 조정을 원하는 것에 대해 말씀하시는 것을 이해합니다. 개인적으로 현재로서는 답이 없습니다.
bluto: 귀하가 제안한 로트 크기 간격은 특히 거래가 귀하에게 불리하게 움직일 때 더블을 통해 거래를 배치하는 전체 Martingale 방법론과 반대됩니다. 재미있는 점은 이 EA가 트렌드 트레이더이기 때문에 그 트레이드 스타일이 구현된 이유가 확실하지 않다는 것입니다. 더 나은 접근 방식은 손익분기점에서 절반의 로트를 마감하고 반전 또는 통합이 발생할 때 나머지 절반에서 이익을 얻는 것과 같은 것일 수 있다고 생각합니다. 소규모 계정에 대해 보수적인 로트 크기 조정을 원하는 것에 대해 말씀하시는 것을 이해합니다. 개인적으로 현재로서는 답이 없습니다.
당신이 옳을 수도 있습니다. 이게 트렌더인데 왜 마틴게일을 쓰나요? 손실 거래를 처리하기보다 공개 거래의 정확성을 조정해야했습니다. 이것이 반대 추세라면 Martingale이 유용할 수 있습니다. 나는 전체 개념이 잘못된 접근이라고 생각합니다 ...
davidke20: 당신이 옳을 수도 있습니다. 이게 트렌더인데 왜 마틴게일을 쓰나요? 손실 거래를 처리하기보다 공개 거래의 정확성을 조정해야했습니다. 이것이 반대 추세라면 Martingale이 유용할 수 있습니다. 나는 전체 개념이 잘못된 접근이라고 생각합니다 ...
나는 그것의 잘못된 접근이라고 생각하지 않습니다. 시장이 지그재그로 움직이고 있다는 것을 알다시피 어딘가에 채찍톱이 있기 때문에 EA는 이익을 극대화하도록 설계되었습니다. 우리는 이익을 극대화하기 위해 더 높은 보안 이익을 설정할 수 있습니다. 그러나 더 높게 설정하면 가능한 한 빨리 거래를 마감할 위험이 높아집니다.
bluto: 나는 피보나치 아이디어가 훌륭하다고 생각합니다. 사실, 더 나은 방법은 터미네이터의 주도권을 잡고 거래 주문을 기반으로 하는 추가 옵션으로 구축하는 것입니다. Terminator와 10Point3의 핵심 코드는 동일합니다. 나는 또한 양초와 피벗이 결합된 팬이며(John Person의 책 참조) 또 다른 잘 익은 방법이 있습니다.
동일한 사고 사슬의 또 다른 가능성은 아기 Murrey Math Lines를 사용하는 것입니다. 그들은 잃을 때(지지/저항이 깨진 경우) 일찍 거래를 종료하고 어디에서 이익을 얻을 수 있는지에 대한 매우 좋은 확인이 될 수 있습니다. (TP/SL용 EA에 MM 레벨을 제공하는 코드를 작성하고 싶습니다.)
EA에서 사용하도록 특별히 빠른 지표를 만들 수는 있지만 MM_Octavesv5와 귀하의 거래를 보면 결과에 매우 관심이 있습니다.
점선 4/8선, 두꺼운 0/8, 8/8선은 모두 대부분 건드리지 말아야 하는 지지선/저항선입니다. 침투한 경우(적어도 더 높은 시간 척도에서) OSMA 값은 정상보다 훨씬 높습니다.
할 수 있는 또 다른 일은 로트 크기를 늘릴 때 복구 가능성이 없는 로트 크기를 처음에 닫는 것입니다. 그들은 mkt가 당신에게 불리하게 움직일 때 당신의 손실에 추가되는 사중입니다. 그런 다음 레벨 6에 도달하면 14핍 보안 이익 세그먼트를 기준으로 14*4 + 28*3 + 56*2 +112*1 또는 약 364핍을 절약할 수 있다고 생각합니다. 10p3로 프로그래밍하는 것이 얼마나 어려울까요?
저장한 핍은 시장이 회전할 때 한 단계 더 나아가거나 이익 마진을 추가하는 데 사용할 수 있습니다. 14가 계산에 사용하기에 올바른 번호인지는 모르겠지만 가장 초기의 거래가 회수되지 않는 시점이 옵니다. 쓰여진 대로 10p3은 모든 것을 닫기 전에 백업을 완료하지 않을 것이기 때문입니다. 선제적으로 행동하고 패자를 조기에 마감함으로써 이익을 얻기 위해 큰 반등을 가질 필요가 없었습니다. 올바른 방향??? 그냥 아이디어
yeoeleven: 나는 24시간 동안 이 스레드에서 떨어져 있었고 그 시간 동안 Option1이 있는 Terminator가 더 나은 제안이 될 것이라는 10포인트 및 기타 제안의 개선을 위한 몇 가지 제안이 있었습니다.
동시에 사용할 수 있는 지표를 더 추가하여 10포인트를 개선할 수 있으며 터미네이터에서 선택한 지표를 하나만 사용하는 것보다 낫습니까?
다른 제안은 증분 증가, 개선된 StopLoss 및 Pipsteps가 각 쌍의 평균 일일 성능에 따라 조정된 피보나치 수를 사용하는 것이었습니다.
일부 아이디어는 EA의 사전 설정 영역에서 수행할 수 있지만 대부분은 tururo가 18페이지에서 Dynamic Stop을 소개할 때 했던 것처럼 실제 코딩을 다시 작업해야 합니다.
코딩 기술은 없지만 테스터 중 한 명이 다른 지표를 추가하여 10점을 개선하여 추가 테스트를 수행하고 Terminator와 비교할 수 있다면 도움이 될 것입니다.
10포인트의 현재까지 테스트 중이지만 지금은 한 쌍으로 줄어들고 .2 단위에서 시작하고 종료 옵션 1이 첨부됩니다.
MaxTrades6 수준에서 10포인트에서 또 다른 손실을 보았으므로 이 EA의 약점은 거래 방향을 설정하는 데 더 많은 도움이 필요하다는 것입니다. 터미네이터는 gif에서 좋아 보이지만 큰 마이너스 부동 이익이 있었습니다. 그래서 이번 주에는 둘 다 좋아 보이지 않습니다.
남자
남자,
이 스레드에서 이야기한 10Point3 EA를 변경하기로 결정했습니다. 또한 코드를 재구성하여 여기에서 더 쉽게 따르고 궁극적으로 수정하기 쉽게 만들려고 합니다. 여기까지 해야 할 일 목록이 있습니다...
1) 새로운 주문 간격을 두 배로 늘리는 대신 매번 1.6씩 늘릴 수 있습니다. 이것은 여전히 새로운 주문이 이루어질 때마다 가능한 이익을 더 크게 만들지만 훨씬 적은 마진을 차지합니다. 0.01에서 시작하는 10개 위치에 대한 원래 x2는 $511.50의 증거금이 필요하고 10개 위치에 대해 새로 제안된 x1.6은 증거금 $113.50만 필요합니다.
타임즈 2는...
01 - 0.01($0.50)
02 - 0.02 ($1.00)
03 - 0.04 ($2.00)
04 - 0.08 ($4.00)
05 - 0.16 ($8.00)
06 - 0.32 ($16.00)
07 - 0.64 ($32.00)
08 - 1.28 ($64.00)
09 - 2.56 ($128.00)
10 - 5.12 ($256.00)
시간 1.6은 ...
01 - 0.01($0.50)
02 - 0.02 ($1.00)
03 - 0.03 ($1.50)
04 - 0.05 ($2.50)
05 - 0.08 ($4.00)
06 - 0.13 ($6.50)
07 - 0.21 ($10.50)
08 - 0.34 ($17.00)
09 - 0.54 ($27.00)
10 - 0.86 ($43.00)
2) 새 주문 이 접수되면 이전 주문이 마감되면 새 T/P 수준으로 인해 이전 주문이 이익을 얻을 수 없도록 Trailing stop을 기반으로 S/L을 설정합니다. 이렇게 하면 더 많은 주문을 열어야 하는 경우 손실을 최소화할 수 있습니다.
3) 나아갈 방향을 결정하는 새로운 방법. 이 방법에 대해 도움을 받을 수 있습니다. 누구든지 이 결정을 내리기 위한 합리적인 지표/조건 세트에 대한 아이디어가 있으면 저에게 알려주십시오.
내가 잊어 버린 것이 있습니까? 이 EA에 도움이 될 합리적인 요청이 있는 사람이 있습니까? 피드백은 대단히 감사하며 모든 사람이 최대한 빨리 테스트할 수 있도록 새 EA를 게시하도록 노력하겠습니다.
수정된 EA에 대한 설명을 게시할 수 있습니까? 우리는 곧 실제 테스트를 진행하는 것을 좋아할 것입니다. 내가 말했듯이, 당신이 0.1, 0.2, 0.4, 0.7, 1.1로 수정할 수 있다면 작은 규모의 펀드에 훨씬 더 좋습니다. 최고를 기원합니다
귀하가 제안한 로트 크기 간격은 특히 거래가 귀하에게 불리하게 움직일 때 더블을 통해 거래를 배치하는 전체 Martingale 방법론과 반대됩니다. 재미있는 점은 이 EA가 트렌드 트레이더이기 때문에 그 트레이드 스타일이 구현된 이유가 확실하지 않다는 것입니다. 더 나은 접근 방식은 손익분기점에서 절반의 로트를 마감하고 반전 또는 통합이 발생할 때 나머지 절반에서 이익을 얻는 것과 같은 것일 수 있다고 생각합니다. 소규모 계정에 대해 보수적인 로트 크기 조정을 원하는 것에 대해 말씀하시는 것을 이해합니다. 개인적으로 현재로서는 답이 없습니다.
흐흐....
여기 가자.
** 업데이트 **
글쎄, 내가 정말 망쳐 놓았어야 할 것을 여기에 게시했습니다. 터미네이터 EA 및 기타 유용한 도구에 관심이 있는 경우 엘리트 섹션에 등록하고 이 놀라운 포럼의 키퍼를 지원하십시오.헉.. 블루토,
일단 수익 이 나면 이 포럼의 엘리트 그룹이 되고 싶지만 그 전에는 그렇지 않습니다.
이 스레드에 게시된 적이 있기 때문입니다.
10point3 및 Terminator v2를 얻은 후 결과를 게시하게 되어 기쁩니다. 왜냐하면 저는 모든 좋은 EA를 테스트하는 것을 좋아하기 때문입니다.
잘...........
귀하가 제안한 로트 크기 간격은 특히 거래가 귀하에게 불리하게 움직일 때 더블을 통해 거래를 배치하는 전체 Martingale 방법론과 반대됩니다. 재미있는 점은 이 EA가 트렌드 트레이더이기 때문에 그 트레이드 스타일이 구현된 이유가 확실하지 않다는 것입니다. 더 나은 접근 방식은 손익분기점에서 절반의 로트를 마감하고 반전 또는 통합이 발생할 때 나머지 절반에서 이익을 얻는 것과 같은 것일 수 있다고 생각합니다. 소규모 계정에 대해 보수적인 로트 크기 조정을 원하는 것에 대해 말씀하시는 것을 이해합니다. 개인적으로 현재로서는 답이 없습니다.
당신이 옳을 수도 있습니다. 이게 트렌더인데 왜 마틴게일을 쓰나요? 손실 거래를 처리하기보다 공개 거래의 정확성을 조정해야했습니다. 이것이 반대 추세라면 Martingale이 유용할 수 있습니다. 나는 전체 개념이 잘못된 접근이라고 생각합니다 ...
당신이 옳을 수도 있습니다. 이게 트렌더인데 왜 마틴게일을 쓰나요? 손실 거래를 처리하기보다 공개 거래의 정확성을 조정해야했습니다. 이것이 반대 추세라면 Martingale이 유용할 수 있습니다. 나는 전체 개념이 잘못된 접근이라고 생각합니다 ...
나는 그것의 잘못된 접근이라고 생각하지 않습니다. 시장이 지그재그로 움직이고 있다는 것을 알다시피 어딘가에 채찍톱이 있기 때문에 EA는 이익을 극대화하도록 설계되었습니다. 우리는 이익을 극대화하기 위해 더 높은 보안 이익을 설정할 수 있습니다. 그러나 더 높게 설정하면 가능한 한 빨리 거래를 마감할 위험이 높아집니다.
나는 피보나치 아이디어가 훌륭하다고 생각합니다. 사실, 더 나은 방법은 터미네이터의 주도권을 잡고 거래 주문을 기반으로 하는 추가 옵션으로 구축하는 것입니다. Terminator와 10Point3의 핵심 코드는 동일합니다. 나는 또한 양초와 피벗이 결합된 팬이며(John Person의 책 참조) 또 다른 잘 익은 방법이 있습니다.
동일한 사고 사슬의 또 다른 가능성은 아기 Murrey Math Lines를 사용하는 것입니다. 그들은 잃을 때(지지/저항이 깨진 경우) 일찍 거래를 종료하고 어디에서 이익을 얻을 수 있는지에 대한 매우 좋은 확인이 될 수 있습니다. (TP/SL용 EA에 MM 레벨을 제공하는 코드를 작성하고 싶습니다.)
EA에서 사용하도록 특별히 빠른 지표를 만들 수는 있지만 MM_Octavesv5와 귀하의 거래를 보면 결과에 매우 관심이 있습니다.
점선 4/8선, 두꺼운 0/8, 8/8선은 모두 대부분 건드리지 말아야 하는 지지선/저항선입니다. 침투한 경우(적어도 더 높은 시간 척도에서) OSMA 값은 정상보다 훨씬 높습니다.
코드의 저작권은 Xard777이며 재배포 권한을 부여받았습니다.
편집: https://www.mql5.com/en/forum/172943/page22 에서 더 많은 정보를 볼 수 있습니다.
tf
할 수 있는 또 다른 일은 로트 크기를 늘릴 때 복구 가능성이 없는 로트 크기를 처음에 닫는 것입니다. 그들은 mkt가 당신에게 불리하게 움직일 때 당신의 손실에 추가되는 사중입니다. 그런 다음 레벨 6에 도달하면 14핍 보안 이익 세그먼트를 기준으로 14*4 + 28*3 + 56*2 +112*1 또는 약 364핍을 절약할 수 있다고 생각합니다. 10p3로 프로그래밍하는 것이 얼마나 어려울까요?
tf
저장한 핍은 시장이 회전할 때 한 단계 더 나아가거나 이익 마진을 추가하는 데 사용할 수 있습니다. 14가 계산에 사용하기에 올바른 번호인지는 모르겠지만 가장 초기의 거래가 회수되지 않는 시점이 옵니다. 쓰여진 대로 10p3은 모든 것을 닫기 전에 백업을 완료하지 않을 것이기 때문입니다. 선제적으로 행동하고 패자를 조기에 마감함으로써 이익을 얻기 위해 큰 반등을 가질 필요가 없었습니다. 올바른 방향??? 그냥 아이디어
손절매는 어디에 있습니까?
나는 이 EA로 포워드 테스트를 했고 정말 궁금하다.
저자는 왜 손절매를 모든 오픈 포지션에 두지 않았습니까?
이익실현 한도만 설정 중입니다.
오늘 나는 10point3으로 USDCHF H4에 대한 테스트를 전달했으며 EA는 3개의 판매 포지션을 열었습니다.
정지 손실 없이 하루에 -80핍을 잃었습니다.
-30핍 손절매를 만들면 더 좋을까?
10Point3의 새 버전
나는 24시간 동안 이 스레드에서 떨어져 있었고 그 시간 동안 Option1이 있는 Terminator가 더 나은 제안이 될 것이라는 10포인트 및 기타 제안의 개선을 위한 몇 가지 제안이 있었습니다.
동시에 사용할 수 있는 지표를 더 추가하여 10포인트를 개선할 수 있으며 터미네이터에서 선택한 지표를 하나만 사용하는 것보다 낫습니까?
다른 제안은 증분 증가, 개선된 StopLoss 및 Pipsteps가 각 쌍의 평균 일일 성능에 따라 조정된 피보나치 수를 사용하는 것이었습니다.
일부 아이디어는 EA의 사전 설정 영역에서 수행할 수 있지만 대부분은 tururo가 18페이지에서 Dynamic Stop을 소개할 때 했던 것처럼 실제 코딩을 다시 작업해야 합니다.
코딩 기술은 없지만 테스터 중 한 명이 다른 지표를 추가하여 10점을 개선하여 추가 테스트를 수행하고 Terminator와 비교할 수 있다면 도움이 될 것입니다.
10포인트의 현재까지 테스트 중이지만 지금은 한 쌍으로 줄어들고 .2 단위에서 시작하고 종료 옵션 1이 첨부됩니다.
MaxTrades6 수준에서 10포인트에서 또 다른 손실을 보았으므로 이 EA의 약점은 거래 방향을 설정하는 데 더 많은 도움이 필요하다는 것입니다. 터미네이터는 gif에서 좋아 보이지만 큰 마이너스 부동 이익이 있었습니다. 그래서 이번 주에는 둘 다 좋아 보이지 않습니다.
남자남자,
이 스레드에서 이야기한 10Point3 EA를 변경하기로 결정했습니다. 또한 코드를 재구성하여 여기에서 더 쉽게 따르고 궁극적으로 수정하기 쉽게 만들려고 합니다. 여기까지 해야 할 일 목록이 있습니다...
1) 새로운 주문 간격을 두 배로 늘리는 대신 매번 1.6씩 늘릴 수 있습니다. 이것은 여전히 새로운 주문이 이루어질 때마다 가능한 이익을 더 크게 만들지만 훨씬 적은 마진을 차지합니다. 0.01에서 시작하는 10개 위치에 대한 원래 x2는 $511.50의 증거금이 필요하고 10개 위치에 대해 새로 제안된 x1.6은 증거금 $113.50만 필요합니다.
타임즈 2는...
01 - 0.01($0.50)
02 - 0.02 ($1.00)
03 - 0.04 ($2.00)
04 - 0.08 ($4.00)
05 - 0.16 ($8.00)
06 - 0.32 ($16.00)
07 - 0.64 ($32.00)
08 - 1.28 ($64.00)
09 - 2.56 ($128.00)
10 - 5.12 ($256.00)
시간 1.6은 ...
01 - 0.01($0.50)
02 - 0.02 ($1.00)
03 - 0.03 ($1.50)
04 - 0.05 ($2.50)
05 - 0.08 ($4.00)
06 - 0.13 ($6.50)
07 - 0.21 ($10.50)
08 - 0.34 ($17.00)
09 - 0.54 ($27.00)
10 - 0.86 ($43.00)
2) 새 주문 이 접수되면 이전 주문이 마감되면 새 T/P 수준으로 인해 이전 주문이 이익을 얻을 수 없도록 Trailing stop을 기반으로 S/L을 설정합니다. 이렇게 하면 더 많은 주문을 열어야 하는 경우 손실을 최소화할 수 있습니다.
3) 나아갈 방향을 결정하는 새로운 방법. 이 방법에 대해 도움을 받을 수 있습니다. 누구든지 이 결정을 내리기 위한 합리적인 지표/조건 세트에 대한 아이디어가 있으면 저에게 알려주십시오.
내가 잊어 버린 것이 있습니까? 이 EA에 도움이 될 합리적인 요청이 있는 사람이 있습니까? 피드백은 대단히 감사하며 모든 사람이 최대한 빨리 테스트할 수 있도록 새 EA를 게시하도록 노력하겠습니다.
매트
10포인트 3.mq4
누구든지 업데이트 된 MT4를 가지고 있습니까? 스레드 1에 제공된 사이트는 더 이상 작동하지 않습니다.
10points 3.mq4와 함께 사용되는 다른 지표는 대단히 감사합니다....감사합니다!