newdigital: IBFX는 내가 테스트 중인 브로커와 다른 데이터를 가지고 있습니다.
위험이 낮은 EA는 세뇌 입니다. 그러나 i_Trend 표시기 의 수준도 브로커 데이터에 따라 다릅니다. 많은 사람들이 그것에 대해 언급했습니다. 따라서 이전에 버전을 선택하고 테스트해야 합니다. 이 세뇌 시스템 을 수동으로 테스트하는 것이 더 낫습니다. 그 후에 EA의 기간과 버전을 선택할 수 있습니다. 지표가 있는 공개 섹션에는 세뇌 에 대한 많은 스레드가 있습니다.
IBFX 브로커를 사용하는 경우 DayTrading3 EA 를 사용하지 마십시오. 게다가 이 경우 StepMA EA 에서 다른 결과를 얻게 됩니다(내 결과와 다름). 그리고 아마도 Scalp_net_1.2 는 당신을 위해 다르게 작동할 것입니다.
모든 StepMA 버전 은 중간 위험도입니다. 그러나 버전 1.42 는 현재 매우 수익성이 있습니다. 그러나 실제 계정에서 StepMA EA 를 사용하기 전에 먼저 예를 들어 0.01 로트 크기로 테스트하십시오. EA가 데모 계정에서 GBPUSD를 판매하고 실제 계정에서 GBPUSD를 구매할 때 1.42 버전(가장 수익성이 높음)으로 한 번의 거래가 있기 때문입니다. 따라서 먼저 테스트하십시오.
MA 기반 EA에 주의하십시오. 많은 EA가 이동 평균 지표를 기반으로 한다고 말할 수 있습니다. 따라서 MA에 기반한 EA는 이익이 안정적이지 않기 때문에 EA의 이익과 이익은 설정보다 시장 상황에 더 의존하기 때문에주의하십시오. MA( Scalp_net 버전 , MAChannel , PriceChannel , StepMA 버전 등)를 기반으로 하는 일부 EA를 사용하려는 경우 항상 EA가 작동하는 방식을 볼 수 있는 지표가 있는 차트를 사용하십시오. 위험을 추정하기 위해(나는 위험에 대해서만 이야기하고 있습니다).
e-Friday 와 e-Monday 는 백테스팅에 아주 좋습니다. 앞으로 테스트에서 그들이 어떻게 수행하는지 볼 것입니다(1~2개월의 앞으로 테스트는 기간이 아닙니다). 게다가 e-Friday 및 e-Monday 표시기 가 있으므로 이 시스템을 수동으로 확인하거나 백테스트하기 위해 표시기를 첨부할 수 있습니다.
EURUSD M15용 KSRobot 은 저위험 EA입니다.
SBS EA 는 위험이 낮습니다.
TPE 는 중간 위험입니다.
중간 위험은 Scalp_net_1.5 및 일부 다른 버전입니다( Scalp_net 1.5 는 시간 필터 포함/없음).
중간 위험은 Goldwarroir EA 입니다. 그러나 그것은 2-3 쌍에서만 수익성이 있습니다. 그리고 그것을 사용하려면 큰 보증금이 있어야 합니다.
중간 위험은 20핍 EA 입니다.
EasyLMA 는 중간 위험입니다(그러나 이 EA는 자주 거래되지 않습니다).
qq EA 는 중간 위험입니다(하지만 IBFX 브로커에 대해서는 잘 모르겠습니다).
큰 위험(매우 큰 위험)은 Firebird 입니다.
Scalp_net_1.3 은 큰 위험입니다.
봉투 2.11 은 큰 위험입니다.
GridMACD , MAChannel , PriceCross 및 US Hunter 는 큰 위험입니다.
만다린 은 중간이지만 이 EA는 4쌍 모두에 수익성이 없기 때문에 거래할 쌍을 선택해야 합니다. 게다가 만다린 인디케이터 가 있으므로 이 시스템을 수동으로 백테스트하거나 거래할 수 있습니다.
그리고 모든 EA가 모든 브로커에 대해 동일한 방식으로 수행되는 것은 아닙니다. 특히 IBFX 브로커의 경우. 따라서 다른 데이터를 가진 브로커와 거래하는 가장 좋은 방법은 예를 들어 EA가 일일 마감 막대에 따라 보류 주문을 배치하는 것입니다. SBS 또는 TPE EA 일 수 있습니다. 일일 마감 바는 모든 브로커에 대해 동일해야 합니다(또는 거의 동일해야 함).
Envelope 2.11 은 현재 GBPUSD에서 3번의 아주 좋은 거래를 했습니다 - +200핍 이상의 이익. 이 EA는 자주 거래되지 않으며 2~3주 동안 거래되지 않았습니다.
newdigital: 추천할 수 없습니다. 나는 EA와 그에 대한 나의 의견을 설명하고 설명할 수 있습니다. 그러나 나는 말할 수 없습니다. 이 EA를 사용하거나 저 것을 사용하십시오. BTW, 실제 돈으로 EA에 대한 좋은 스레드가 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/174952
그것이 궁극적 인 해결책이 될 것이지만 그때까지는 ...
여기에서 라이브 무역 전문가를 사용하는 사람이 있습니까?!
안녕 모두
여기 있는 사람은 전문가를 라이브 거래로 사용합니다.
나는 누군가가 나에게 추천을 사용한다면
그리고 나는 그의 경험에 의해 newdigital이 나에게 전문가에게 라이브 거래와 어떤 통화에서 사용할 것을 추천하기를 원합니까?
마지막으로 모두 감사합니다
안녕 모두
여기 있는 사람은 전문가를 라이브 거래로 사용합니다.
나는 누군가가 나에게 추천을 사용한다면
그리고 나는 그의 경험에 의해 newdigital이 나에게 전문가에게 라이브 거래와 어떤 통화에서 사용할 것을 추천하기를 원합니까?
마지막으로 모두 감사합니다추천할 수 없습니다. 나는 EA와 그에 대한 나의 의견을 설명하고 설명할 수 있습니다. 그러나 나는 말할 수 없습니다. 이 EA를 사용하거나 저 EA를 사용하십시오.
BTW, 실제 돈으로 EA에 대한 좋은 스레드가 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/174952
IBFX는 내가 테스트 중인 브로커와 다른 데이터를 가지고 있습니다.
위험이 낮은 EA는 세뇌 입니다. 그러나 i_Trend 표시기 의 수준도 브로커 데이터에 따라 다릅니다. 많은 사람들이 그것에 대해 언급했습니다. 따라서 이전에 버전을 선택하고 테스트해야 합니다. 이 세뇌 시스템 을 수동으로 테스트하는 것이 더 낫습니다. 그 후에 EA의 기간과 버전을 선택할 수 있습니다. 지표가 있는 공개 섹션에는 세뇌 에 대한 많은 스레드가 있습니다.
IBFX 브로커를 사용하는 경우 DayTrading3 EA 를 사용하지 마십시오. 게다가 이 경우 StepMA EA 에서 다른 결과를 얻게 됩니다(내 결과와 다름). 그리고 아마도 Scalp_net_1.2 는 당신을 위해 다르게 작동할 것입니다.
모든 StepMA 버전 은 중간 위험도입니다. 그러나 버전 1.42 는 현재 매우 수익성이 있습니다. 그러나 실제 계정에서 StepMA EA 를 사용하기 전에 먼저 예를 들어 0.01 로트 크기로 테스트하십시오. EA가 데모 계정에서 GBPUSD를 판매하고 실제 계정에서 GBPUSD를 구매할 때 1.42 버전(가장 수익성이 높음)으로 한 번의 거래가 있기 때문입니다. 따라서 먼저 테스트하십시오.
MA 기반 EA에 주의하십시오. 많은 EA가 이동 평균 지표를 기반으로 한다고 말할 수 있습니다. 따라서 MA에 기반한 EA는 이익이 안정적이지 않기 때문에 EA의 이익과 이익은 설정보다 시장 상황에 더 의존하기 때문에주의하십시오. MA( Scalp_net 버전 , MAChannel , PriceChannel , StepMA 버전 등)를 기반으로 하는 일부 EA를 사용하려는 경우 항상 EA가 작동하는 방식을 볼 수 있는 지표가 있는 차트를 사용하십시오. 위험을 추정하기 위해(나는 위험에 대해서만 이야기하고 있습니다).
e-Friday 와 e-Monday 는 백테스팅에 아주 좋습니다. 앞으로 테스트에서 그들이 어떻게 수행하는지 볼 것입니다(1~2개월의 앞으로 테스트는 기간이 아닙니다). 게다가 e-Friday 및 e-Monday 표시기 가 있으므로 이 시스템을 수동으로 확인하거나 백테스트하기 위해 표시기를 첨부할 수 있습니다.
EURUSD M15용 KSRobot 은 저위험 EA입니다.
SBS EA 는 위험이 낮습니다.
TPE 는 중간 위험입니다.
중간 위험은 Scalp_net_1.5 및 일부 다른 버전입니다( Scalp_net 1.5 는 시간 필터 포함/없음).
중간 위험은 Goldwarroir EA 입니다. 그러나 그것은 2-3 쌍에서만 수익성이 있습니다. 그리고 그것을 사용하려면 큰 보증금이 있어야 합니다.
중간 위험은 20핍 EA 입니다.
EasyLMA 는 중간 위험입니다(그러나 이 EA는 자주 거래되지 않습니다).
qq EA 는 중간 위험입니다(하지만 IBFX 브로커에 대해서는 잘 모르겠습니다).
큰 위험(매우 큰 위험)은 Firebird 입니다.
Scalp_net_1.3 은 큰 위험입니다.
봉투 2.11 은 큰 위험입니다.
GridMACD , MAChannel , PriceCross 및 US Hunter 는 큰 위험입니다.
만다린 은 중간이지만 이 EA는 4쌍 모두에 수익성이 없기 때문에 거래할 쌍을 선택해야 합니다. 게다가 만다린 인디케이터 가 있으므로 이 시스템을 수동으로 백테스트하거나 거래할 수 있습니다.
그리고 모든 EA가 모든 브로커에 대해 동일한 방식으로 수행되는 것은 아닙니다. 특히 IBFX 브로커의 경우. 따라서 다른 데이터를 가진 브로커와 거래하는 가장 좋은 방법은 예를 들어 EA가 일일 마감 막대에 따라 보류 주문을 배치하는 것입니다. SBS 또는 TPE EA 일 수 있습니다. 일일 마감 바는 모든 브로커에 대해 동일해야 합니다(또는 거의 동일해야 함).Envelope 2.11 은 현재 GBPUSD에서 3번의 아주 좋은 거래를 했습니다 - +200핍 이상의 이익. 이 EA는 자주 거래되지 않으며 2~3주 동안 거래되지 않았습니다.
SBS도 좋은 거래를 했다.
단지 정보를 위해.
추천할 수 없습니다. 나는 EA와 그에 대한 나의 의견을 설명하고 설명할 수 있습니다. 그러나 나는 말할 수 없습니다. 이 EA를 사용하거나 저 것을 사용하십시오. BTW, 실제 돈으로 EA에 대한 좋은 스레드가 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/174952
매우 감사합니다
나는 라이브에서 EA를 사용했습니다. 대부분의 경우 Forex Market의 중앙 복지에 기부합니다. 나는 데모에서 내 자신의 ea를 테스트하고 있습니다. 나는 지금까지 그것에 대해 어느 정도 믿음이 있습니다. 시간이 말해줄 것입니다.
그의 떠 다니는 것을 덮기 위해 EA에서 얼마가 필요합니까?!
이 섹션에서 누구든지 구독하게 하는 첫 번째 것은 매우 멋진 광고입니다.
페이지에서 (매월 3000 포인트를 얻습니다) 그런 것 같아요.
그래서
내가 그것에 대해 생각한 중요한 것은 그가 전문가를 사용하여 부유물을 덮을 때 얼마나 많은 것이 필요하다고 생각했는지 돈이 없으면 부유물을 덮지 않으면 아무 포인트도 얻지 못할 것이기 때문에 이것은 매우 중요합니다.
그래서 나는 그의 경험에 의해 newdigital이 실행될 때 전문가를 찾고 있다면 좋겠다.
EA 이름과 최대 %를 쓰시겠습니까? 이 EA가 실행 중일 때 누구나 사용할 수 있습니다.
예를 들어 (fire berd v065 withtime 필터를 사용하는 경우) EA를 여기에 게시하여 모든 사용자에게 보다 명확한 설정이 되도록 하십시오.
10000$가 있는 경우 0.1lots에서 각각 4개 이상의 통화를 이 EA를 실행하지 마십시오.
여러번 떠있으니까 =- ??
그리고 모든 EA에서
나는 그것이 매우 기본적 인 일이라는 것을 알고 있지만 당신이 그렇게 했으면 좋겠어요
감사해요떠 다니는 것은 무엇입니까? 무슨 뜻인가요? 드로다운?
BTW, firebird EA는 매우 위험합니다. 실제 계정에서 EA를 사용할 때의 위험에 대한 스레드가 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/174952
해당 스레드에서 내 게시물을 명확히 할 수 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/174952
떠 다니는 것은 무엇입니까? 무슨 뜻인가요? 드로다운?
부동 작업은 아직 닫히지 않았으며 - 또는 +일 수 있습니다.
당신이 진술에서 볼 수 있듯이 나는 그것에 빨간 선을 넣었습니다
TPE 질문
안녕하세요,
저는 TPE 1.2를 사용하고 있습니다. 나는 후행 기능 이 켜져 있도록 선택되어도 작동하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 100포인트를 획득한 후 열린 포지션은 지금이라도 무너지기 직전입니다.
모든 업데이트 ? 또는 설정 파일?
감사합니다