위험이 낮은 EA는 세뇌 입니다. 그러나 i_Trend 표시기 의 수준도 브로커 데이터에 따라 다릅니다. 많은 사람들이 그것에 대해 언급했습니다. 따라서 이전에 버전을 선택하고 테스트해야 합니다. 이 세뇌 시스템 을 수동으로 테스트하는 것이 더 낫습니다. 그 후에 EA의 기간과 버전을 선택할 수 있습니다. 지표가 있는 공개 섹션에는 세뇌 에 대한 많은 스레드가 있습니다.
IBFX 브로커를 사용하는 경우 DayTrading3 EA 를 사용하지 마십시오. 게다가 이 경우 StepMA EA 에서 다른 결과를 얻게 됩니다(내 결과와 다름). 그리고 아마도 Scalp_net_1.2 는 당신을 위해 다르게 작동할 것입니다.
모든 StepMA 버전 은 중간 위험도입니다. 그러나 버전 1.42 는 현재 매우 수익성이 있습니다. 그러나 실제 계정 에서 StepMA EA 를 사용하기 전에 먼저 예를 들어 0.01 로트 크기로 테스트하십시오. EA가 데모 계정에서 GBPUSD를 판매하고 실제 계정에서 GBPUSD를 구매할 때 1.42 버전(가장 수익성이 높음)으로 한 번의 거래가 있기 때문입니다. 따라서 먼저 테스트하십시오.
MA 기반 EA에 주의하십시오. 많은 EA가 이동 평균 지표를 기반으로 한다고 말할 수 있습니다. 따라서 MA에 기반한 EA는 이익이 안정적이지 않기 때문에 EA의 이익과 이익은 설정보다 시장 상황에 더 의존하기 때문에주의하십시오. MA( Scalp_net 버전 , MAChannel , PriceChannel , StepMA 버전 등)를 기반으로 하는 일부 EA를 사용하려는 경우 항상 EA가 작동하는 방식을 볼 수 있는 지표가 있는 차트를 사용하십시오. 위험을 추정하기 위해(나는 위험에 대해서만 이야기하고 있습니다).
e-Friday 와 e-Monday 는 백테스팅에 아주 좋습니다. 앞으로 테스트에서 그들이 어떻게 수행하는지 볼 것입니다(1~2개월의 앞으로 테스트는 기간이 아닙니다). 게다가 e-Friday 및 e-Monday 표시기 가 있으므로 이 시스템을 수동으로 확인하거나 백테스트하기 위해 표시기를 첨부할 수 있습니다.
EURUSD M15용 KSRobot 은 저위험 EA입니다.
SBS EA 는 위험이 낮습니다.
TPE 는 중간 위험입니다.
중간 위험은 Scalp_net_1.5 및 일부 다른 버전입니다( Scalp_net 1.5 는 시간 필터 포함/없음).
중간 위험은 Goldwarroir EA 입니다. 그러나 그것은 2-3 쌍에서만 수익성이 있습니다. 그리고 그것을 사용하려면 큰 보증금이 있어야 합니다.
중간 위험은 20핍 EA 입니다.
EasyLMA 는 중간 위험입니다(그러나 이 EA는 자주 거래되지 않습니다).
qq EA 는 중간 위험입니다(하지만 IBFX 브로커에 대해서는 잘 모르겠습니다).
큰 위험(매우 큰 위험)은 Firebird 입니다.
Scalp_net_1.3 은 큰 위험입니다.
봉투 2.11 은 큰 위험입니다.
GridMACD , MAChannel , PriceCross 및 US Hunter 는 큰 위험입니다.
만다린 은 중간이지만 이 EA는 4쌍 모두에 수익성이 없기 때문에 거래할 쌍을 선택해야 합니다. 게다가 만다린 인디케이터 가 있으므로 이 시스템을 수동으로 백테스트하거나 거래할 수 있습니다.
그리고 모든 EA가 모든 브로커에 대해 동일한 방식으로 수행되는 것은 아닙니다. 특히 IBFX 브로커의 경우. 따라서 다른 데이터를 가진 브로커와 거래하는 가장 좋은 방법은 예를 들어 EA가 일일 마감 막대에 따라 보류 주문을 배치하는 것입니다. SBS 또는 TPE EA 일 수 있습니다. 일일 마감 바는 모든 브로커에 대해 동일해야 합니다(또는 거의 동일해야 함).
낮은 스프레드
안녕하세요 여러분...
스프레드가 낮은 브로커를 알려줄 수 있습니까?
도움에 감사드립니다
안녕하세요 여러분...
스프레드가 낮은 브로커를 알려줄 수 있습니까?
도움에 감사드립니다Interbankfx 스프레드(가변, 뉴스 시간에 확대):
EUR/USD 2핍
USD/JPY 2핍
GBP/USD 3핍
USD/CHF 4핍
그들은 또한 소액 자본을 가진 거래자에게 좋은 소액 계정을 제공합니다.
EA 및 실제 계정
뉴디지털
귀하의 시간과 귀하의 작업에 감사드립니다
실례합니다 내 영어는 스페인어 사용자
나는 한쪽 귀가 EA를 찾고 있고 많이 읽고 많이 테스트합니다.
그래서 나는 엘리트에 등록하여 귀하의 작업에 도움이 됩니다. 감사합니다.
귀하의 기준에 대해 저를 도와주세요 ...
수익성 있는 EA를 위한 3가지 옵션을 알려주세요.
1. 느린 위험
2, 중간 위험
3. 큰 위험
나는 영어로 된 많은 treaht를 이해하지 못하기 때문에 이것을 묻습니다. 나는 읽고 이해하는 데 많은 시간을 할애하고 결국 EA가 잘 작동하지 않는다는 것을 알게됩니다 ...
나는 당신이 EA에 대한 책임이 없다는 것을 이해하지만 당신의 작업은 훌륭하고 나에게는 당신의 의견이 좋습니다.
너무 감사합니다
주앙체
에아
그래서 IBFX에서 라이브 2개 5k 및 2 for 2k를 가지고 있습니다.
그래서 나는 IBFX에 2개의 5k와 2 for 2k를 가지고 있습니다.
IBFX는 내가 테스트 중인 브로커와 다른 데이터를 가지고 있습니다.
위험이 낮은 EA는 세뇌 입니다. 그러나 i_Trend 표시기 의 수준도 브로커 데이터에 따라 다릅니다. 많은 사람들이 그것에 대해 언급했습니다. 따라서 이전에 버전을 선택하고 테스트해야 합니다. 이 세뇌 시스템 을 수동으로 테스트하는 것이 더 낫습니다. 그 후에 EA의 기간과 버전을 선택할 수 있습니다. 지표가 있는 공개 섹션에는 세뇌 에 대한 많은 스레드가 있습니다.
IBFX 브로커를 사용하는 경우 DayTrading3 EA 를 사용하지 마십시오. 게다가 이 경우 StepMA EA 에서 다른 결과를 얻게 됩니다(내 결과와 다름). 그리고 아마도 Scalp_net_1.2 는 당신을 위해 다르게 작동할 것입니다.
모든 StepMA 버전 은 중간 위험도입니다. 그러나 버전 1.42 는 현재 매우 수익성이 있습니다. 그러나 실제 계정 에서 StepMA EA 를 사용하기 전에 먼저 예를 들어 0.01 로트 크기로 테스트하십시오. EA가 데모 계정에서 GBPUSD를 판매하고 실제 계정에서 GBPUSD를 구매할 때 1.42 버전(가장 수익성이 높음)으로 한 번의 거래가 있기 때문입니다. 따라서 먼저 테스트하십시오.
MA 기반 EA에 주의하십시오. 많은 EA가 이동 평균 지표를 기반으로 한다고 말할 수 있습니다. 따라서 MA에 기반한 EA는 이익이 안정적이지 않기 때문에 EA의 이익과 이익은 설정보다 시장 상황에 더 의존하기 때문에주의하십시오. MA( Scalp_net 버전 , MAChannel , PriceChannel , StepMA 버전 등)를 기반으로 하는 일부 EA를 사용하려는 경우 항상 EA가 작동하는 방식을 볼 수 있는 지표가 있는 차트를 사용하십시오. 위험을 추정하기 위해(나는 위험에 대해서만 이야기하고 있습니다).
e-Friday 와 e-Monday 는 백테스팅에 아주 좋습니다. 앞으로 테스트에서 그들이 어떻게 수행하는지 볼 것입니다(1~2개월의 앞으로 테스트는 기간이 아닙니다). 게다가 e-Friday 및 e-Monday 표시기 가 있으므로 이 시스템을 수동으로 확인하거나 백테스트하기 위해 표시기를 첨부할 수 있습니다.
EURUSD M15용 KSRobot 은 저위험 EA입니다.
SBS EA 는 위험이 낮습니다.
TPE 는 중간 위험입니다.
중간 위험은 Scalp_net_1.5 및 일부 다른 버전입니다( Scalp_net 1.5 는 시간 필터 포함/없음).
중간 위험은 Goldwarroir EA 입니다. 그러나 그것은 2-3 쌍에서만 수익성이 있습니다. 그리고 그것을 사용하려면 큰 보증금이 있어야 합니다.
중간 위험은 20핍 EA 입니다.
EasyLMA 는 중간 위험입니다(그러나 이 EA는 자주 거래되지 않습니다).
qq EA 는 중간 위험입니다(하지만 IBFX 브로커에 대해서는 잘 모르겠습니다).
큰 위험(매우 큰 위험)은 Firebird 입니다.
Scalp_net_1.3 은 큰 위험입니다.
봉투 2.11 은 큰 위험입니다.
GridMACD , MAChannel , PriceCross 및 US Hunter 는 큰 위험입니다.
만다린 은 중간이지만 이 EA는 4쌍 모두에 수익성이 없기 때문에 거래할 쌍을 선택해야 합니다. 게다가 만다린 인디케이터 가 있으므로 이 시스템을 수동으로 백테스트하거나 거래할 수 있습니다.
그리고 모든 EA가 모든 브로커에 대해 동일한 방식으로 수행되는 것은 아닙니다. 특히 IBFX 브로커의 경우. 따라서 다른 데이터를 가진 브로커와 거래하는 가장 좋은 방법은 예를 들어 EA가 일일 마감 막대에 따라 보류 주문을 배치하는 것입니다. SBS 또는 TPE EA 일 수 있습니다. 일일 마감 바는 모든 브로커에 대해 동일해야 합니다(또는 거의 동일해야 함).
무하스 그라시아스 Newdigital
나는 여기에 모든 것에 대한 내 테스트를보고합니다. 감사합니다.
모든 우승자를 위한 최고의 설정 EA
우승자 EA 스레드에 대해 총 40636핍의 이익이 있다는 점을 고려할 때 마스터 가 이 모든 것을 함께 사용할 수 있는 최상의 설정을 제안할 수 있습니까?
동일한 MT4에서 모든 통화에 대해 모든 전문가를 실행할 수 있습니까? 그렇지 않다면 얼마나 많은 MT4를 추천합니까?
계정 잔액 및 레버리지는 어떻습니까(예: 0.1랏 사용)?
다양성을 시도하자...
나는 이 모든 것을 작동시킬 수 있는 컴퓨터 능력이 있다고 생각하는데, 이것은 내가 시도하고 싶은 오래된 아이디어입니다. 나는 이것을 위해 NF를 사용할 것이다.
감사해요,
우승자 EA 스레드에 대해 총 40636핍의 이익이 있다는 점을 고려할 때 마스터 가 이 모든 것을 함께 사용할 수 있는 최상의 설정을 제안할 수 있습니까?
동일한 MT4에서 모든 통화에 대해 모든 전문가를 실행할 수 있습니까? 그렇지 않다면 얼마나 많은 MT4를 추천합니까?
계정 잔액 및 레버리지는 어떻습니까(예: 0.1랏 사용)?
다양성을 시도하자...
나는 이 모든 것을 작동시킬 수 있는 컴퓨터 능력이 있다고 생각하는데, 이것은 내가 시도하고 싶은 오래된 아이디어입니다. 이를 위해 NF를 사용할 것입니다.
감사해요,좋은 생각이 아닌 것 같아요. 내 기억에 몇몇 사람들은 이미 시도했습니다. 3~4개를 넘지 않아야 한다고 생각합니다.
그러나 재정적 문제입니까, 아니면 계산상의 문제입니까? 기억하니?
그러나 재정적 문제입니까, 아니면 계산상의 문제입니까? 기억하니?
사람들은 0.01 lot 크기로 거래할 수 있으므로 재정적 문제가 아닙니다.
많은 EA가 동시에 주문을 열려고 할 때 문제입니다. 그리고 2~3개의 EA가 동시에 주문을 마감하려고 합니다. 그러나 MetaTrader에서는 불가능합니다. EA는 잘 작동하지 않습니다.
다른 모든 EA를 관리할 포트폴리오 관리자 EA여야 합니다. 누군가 엘리트 섹션에서 그것에 대한 스레드를 시작했고 우리가 그것을 개발할 수 있기를 바랍니다.