나는 약 일주일 전에 1.95 SR 변수 SB를 앞으로 테스트하기 시작했습니다. 나는 아직 어떤 입장도 취하지 않았다. 지난 목요일에 1.93b 테스트를 시작했습니다. 한 자리를 차지하여 이겼습니다. 시장은 그 이후로 주말과 새해를 위해 문을 닫았습니다. 그 전에는 브로커가 ibfx였을 때 다른 버전을 시도했지만 지금은 fxdd에서 모두 새로운 볼 게임이라고 생각합니다.
나는 이것이 오늘 더 활동적인 것을 보기를 바랐다. 12월 29일에 들어온 이후로 거래에 들어가지 않았습니다. 이 EA가 실행되는 동안 연구하고 개발할 다른 EA를 찾아야 할 것입니다. 그렇지 않으면 완전한 지루함에서 시들게 될 것입니다. 다른 EA 또는 EA의 장점이 이것에 대한 보완 또는 대안으로 탐색할 수 있는 제안이 있는 사람이 있습니까?
Tross의 데이터 피드는 MT4를 사용하는 브로커가 제공한 것이 아니므로 신뢰성이 그리 높지는 않지만 어쨌든 99% 백테스트였습니다. 90% 백테스트는 이론적으로 99% 백테스트보다 신뢰성이 떨어집니다.
그럼에도 불구하고 Aragorn은 IBFX에서의 라이브 결과에 실망했습니다. CT가 Tross의 99% 백테스트에서 했던 것처럼 거기에서 실행된 것 같습니다. Aragorn이 나쁜 계정을 가지고 있는 동안 내 데모 계정에서도 나쁜 결과를 얻었습니다. 그러나 나는 CT의 나쁜 실적을 연말까지 비난했습니다.
이 모든 것에도 불구하고 일관된 Crap 결과를 제공하는 99% 백테스트는 우리에게 경고가 되어야 합니다. 아마도 90% 백테스트는 CT에 대해 전혀 신뢰할 수 없을 것입니다.
내 데모 테스트(FXDD 서버에서 nov-dec만), Aragorn의 라이브 테스트(nov-dec IBFX 서버만 ** 내가 틀릴 수 있음) 및 Tross의 99% 백테스트(Gain Capital Servers 데이터에 대한 전체 2006년), 지금까지, 한 가지 공통점이 있습니다. 나쁜 결과입니다.
아마도 Aragorn과 나의 결과는 CT Logics에 대한 EUR.USD 불량 패턴을 반영한 것일 뿐이며 Tross의 99% 백테스트는 다른 데이터 피드에서 가져온 것이기 때문에 신뢰할 수 없습니다. 그러나 그들 사이의 "나쁜 결과" 우연의 일치는 90% 백테스트 이상의 결론을 내리는 것에 대한 경고임에 틀림없습니다.
사이버 리아를 앞으로 테스트 했습니까? 얼마나 오래 되었습니까?
나는 약 일주일 전에 1.95 SR 변수 SB를 앞으로 테스트하기 시작했습니다. 나는 아직 어떤 입장도 취하지 않았다. 지난 목요일에 1.93b 테스트를 시작했습니다. 한 자리를 차지하여 이겼습니다. 시장은 그 이후로 주말과 새해를 위해 문을 닫았습니다. 그 전에는 브로커가 ibfx였을 때 다른 버전을 시도했지만 지금은 fxdd에서 모두 새로운 볼 게임이라고 생각합니다.
네, 좋은 전략이군요... 성공을 기원합니다!!
감사합니다 새해에도 대박나세요
다른 객관적인 투자자/상인과 협력하는 것이 좋습니다.
7년을 백테스트하는 대신 5월부터 12월까지 개별적으로 백테스트를 할 수 있나요???
CT는 2006년 5월부터 7월까지 통과할 수 없었습니다.
정말 최악의 시대였습니다...
12월에도 좋지 않은 결과를 보였다.
실제 시장에서 이 EA를 사용하는 것에 대한 내 걱정은 몇 달 동안 얻는 나쁜 결과입니다...
나는 이것이 오늘 더 활동적인 것을 보기를 바랐다. 12월 29일에 들어온 이후로 거래에 들어가지 않았습니다. 이 EA가 실행되는 동안 연구하고 개발할 다른 EA를 찾아야 할 것입니다. 그렇지 않으면 완전한 지루함에서 시들게 될 것입니다. 다른 EA 또는 EA의 장점이 이것에 대한 보완 또는 대안으로 탐색할 수 있는 제안이 있는 사람이 있습니까?
그 달에 무슨 일이?
CT는 2006년 5월부터 7월까지 통과할 수 없었습니다.
아주 안좋은 기간이였습니다...
12월에도 좋지 않은 결과를 보였다.
실제 시장에서 이 EA를 사용하는 것에 대한 내 걱정은 몇 달 동안 얻는 나쁜 결과입니다...지난 5년 동안 최악의 달을 나열할 수 있습니까?
CT에 영향을 미치는 근본적인 영향을 찾을 수 있다는 것이 있습니다.
어쨌든 저는 이 포럼을 처음 접했고 1.93b CT EA를 앞으로 테스트하기 시작하려고 합니다. 나는 단지 내 매개변수 전략을 얻고 싶기 때문에 어리석은 실수를 하지 않을 것입니다.
GBPqUSD, TF:1H, 뉴스에서 중지하세요.
기본 TP, SL, Lot 크기는 무엇입니까?
다른 것?
기대에 감사합니다,
CRE666.
지난 5년 동안 최악의 달을 나열할 수 있습니까?
CT에 영향을 미치는 근본적인 영향을 찾을 수 있다는 것이 있습니다.
어쨌든 저는 이 포럼을 처음 접했고 1.93b CT EA를 앞으로 테스트하기 시작하려고 합니다. 나는 단지 내 매개변수 전략을 얻고 싶기 때문에 어리석은 실수를 하지 않을 것입니다.
GBPqUSD, TF:1H, 뉴스에서 중지하세요.
기본 TP, SL, Lot 크기는 무엇입니까?
다른 것?
기대에 감사합니다,
CRE666.CT는 다른 쌍에서는 잘 수행되지 않지만 EUR.USD는...
귀하가 원하는 대로 진행될 위험을 제외하고 표준 매개변수 를 사용합니다.
1.93b 최악의 달
CT는 다른 쌍에서는 잘 수행되지 않지만 EUR.USD... 우리는 원하는 대로 진행되는 위험을 제외하고 표준 매개변수를 사용합니다.
죄송합니다. 나는 Eur/Usd를 언급합니다. 오식...
이전에 질문한 대로 지난 5년 동안 최악의 달을 나열할 수 있습니까?
CT에 영향을 미치는 근본적인 영향을 찾을 수 있다는 것이 있습니다.
죄송합니다, 나는 Eur/Usd를 언급합니다. 오식...
이전에 질문한 대로 지난 5년 동안 최악의 달을 나열할 수 있습니까?
CT에 영향을 미치는 근본적인 영향을 찾을 수 있다는 것이 있습니다.매달 시험을 치러야 해요.
GAIN Capital 데이터 피드 및 포워드 테스트보다 99% 백테스트
이봐 플...
나는 최근 Tross에게 99% 모델링 품질로 CT 1.93b를 테스트하도록 요청했고 결과는 CRAP이었습니다: https://www.mql5.com/en/forum/175901/page2 . 보증금을 버린 것입니다.
다른 사람이 CT 1_9 R2.2에 대해 같은 질문을 했고 더 많은 CRAP를 얻었습니다. https://www.mql5.com/en/forum/175901/page2 . 보증금도 빼돌렸다.
Tross의 데이터 피드는 MT4를 사용하는 브로커가 제공한 것이 아니므로 신뢰성이 그리 높지는 않지만 어쨌든 99% 백테스트였습니다. 90% 백테스트는 이론적으로 99% 백테스트보다 신뢰성이 떨어집니다.
그럼에도 불구하고 Aragorn은 IBFX에서의 라이브 결과에 실망했습니다. CT가 Tross의 99% 백테스트에서 했던 것처럼 거기에서 실행된 것 같습니다. Aragorn이 나쁜 계정을 가지고 있는 동안 내 데모 계정에서도 나쁜 결과를 얻었습니다. 그러나 나는 CT의 나쁜 실적을 연말까지 비난했습니다.
이 모든 것에도 불구하고 일관된 Crap 결과를 제공하는 99% 백테스트는 우리에게 경고가 되어야 합니다. 아마도 90% 백테스트는 CT에 대해 전혀 신뢰할 수 없을 것입니다.
내 데모 테스트(FXDD 서버에서 nov-dec만), Aragorn의 라이브 테스트(nov-dec IBFX 서버만 ** 내가 틀릴 수 있음) 및 Tross의 99% 백테스트(Gain Capital Servers 데이터에 대한 전체 2006년), 지금까지, 한 가지 공통점이 있습니다. 나쁜 결과입니다.
아마도 Aragorn과 나의 결과는 CT Logics에 대한 EUR.USD 불량 패턴을 반영한 것일 뿐이며 Tross의 99% 백테스트는 다른 데이터 피드에서 가져온 것이기 때문에 신뢰할 수 없습니다. 그러나 그들 사이의 "나쁜 결과" 우연의 일치는 90% 백테스트 이상의 결론을 내리는 것에 대한 경고임에 틀림없습니다.
안녕!
그냥 궁금하다..
지금까지의 성능은 어떻습니까?
나는 이전 게시물에서 나쁜 결과만 봅니다...
.htm 파일도 친절하게 첨부했습니다.
감사합니다 =)