갈 길을 스스로 결정해야 할 것 같아서... 열린 마음으로 계속 공부하고 공부할 수 있도록 격려해 주세요. 당신은 항상 내가 한 일을 할 수 있고 모든 것을 보는 데 지쳐서 작동하지 않을 때 스스로 프로그래밍하고 코드를 수정하여 더 잘할 수 있는지 알아보기 시작합니다. 더 나은 것을 발견하거나 만들면 꼭 알려주세요.
나는 최신 버전과 그 좋은 것을 테스트하고 있습니다 ... 또한 손실 거래가있는 곳을 분석했습니다 .... 1 시간 프레임은 포지션을 올리거나 내리는 데 좋습니다 ....하지만 이것은 필터가 필요합니다. 30분의 추세로 확인 ..30분의 추세가 상승이면 나는 blocksell=true, block buy= false 및 그 반대의 경우도 마찬가지입니다....이렇게 함으로써 단 한 번의 거래도 잃지 않았습니다.
Cyberia에 대한 변경 사항에 대해 생각하면서 나는 우리 전문가 내부에서 기본 함수 호출에 대한 순서도 를 만들려고 시도했지만 아직 약간 불완전합니다. 아마도 12월에는 전문가를 향상시키는 것을 즐길 수 있는 많은 뉴스와 시간을 갖게 될 것입니다.
내가 이 작업을 할 때 머리가 헤엄치기 시작하는 것은 당연하지 않습니까?
실제로 14페이지가 넘는 코드를 인쇄했습니다! ㅋㅋㅋ
자, 이제 3개의 데모가 나란히 실행되고 있습니다.
TimeTradeHoursDisabled를 사용하는 1.85f ... 또는 적어도 처음 6개(이전 게시물 참조)
TimeTradeHoursDisabled를 사용하는 1.94ppf(처음 6
)
모든 시간이 허용되는 1.94ppf.
처음 두 개는 GBPUSD H1을 거래하고 세 번째는 EURUSD H1을 거래합니다.
1.94ppf는 아직 아무것도 하지 않았고(계속 ...ho hum) 1.85f가 지고 있습니다.
아내의 PC, 아들의 PC, 그리고 딸의 PC를 입대할 생각입니다. 6대의 PC에서 서로 다른 EA를 실행하면 흥미로운 결과가 나올 수 있습니다.
)
제안된 다른 EA에 대한 경험이 있는 사람이 있습니까? 아니면 CyberiaTrader가 갈 길입니까?실제로 나는 당신의 피드백이 고무적이라고 생각합니다. 1.94ppf가 허밍이라고 말하고 1.85f가 지고 있는지 확인하십시오. 그러면 1.85f를 수정하기 시작했을 때 의도를 달성했습니다.
1.94는 유로에 따라 다릅니다. 다른 쌍에는 최적화되지 않았습니다.
사실 저는 제 작업대 스레드에서 모든 종류의 EA를 만들고 있습니다... 새로운 아이디어와 새로운 프로그래밍 도전 과제...
https://www.mql5.com/en/forum/175614/page2
갈 길을 스스로 결정해야 할 것 같아서... 열린 마음으로 계속 공부하고 공부할 수 있도록 격려해 주세요. 당신은 항상 내가 한 일을 할 수 있고 모든 것을 보는 데 지쳐서 작동하지 않을 때 스스로 프로그래밍하고 코드를 수정하여 더 잘할 수 있는지 알아보기 시작합니다. 더 나은 것을 발견하거나 만들면 꼭 알려주세요.
1.94는 유로에 따라 다릅니다. 다른 쌍에는 최적화되지 않았습니다.
그렇기 때문에 유로 테스트도 진행하고 있습니다. 비록 주로 GBPUSD를 생각했지만. 최적화라고 말할 때 다른 쌍에 특히 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
더 나은 것을 발견하거나 만들면 꼭 알려주세요.
내가 그렇게 똑똑하다고 생각하지 않아
자, 이제 3개의 데모가 나란히 실행되고 있습니다.
TimeTradeHoursDisabled를 사용하는 1.85f ... 또는 적어도 처음 6개(이전 게시물 참조)
TimeTradeHoursDisabled를 사용하는 1.94ppf(처음 6
)
모든 시간이 허용되는 1.94ppf.
처음 두 개는 GBPUSD H1을 거래하고 세 번째는 EURUSD H1을 거래합니다.
1.94ppf는 아직 아무것도 하지 않았고(계속 ...ho hum) 1.85f가 지고 있습니다.
아내의 PC, 아들의 PC, 그리고 딸의 PC를 입대할 생각입니다. 6대의 PC에서 서로 다른 EA를 실행하면 흥미로운 결과가 나올 수 있습니다.
)
제안된 다른 EA에 대한 경험이 있는 사람이 있습니까? 아니면 CyberiaTrader가 갈 길입니까?
경향
안녕 아르곤
나는 최신 버전과 그 좋은 것을 테스트하고 있습니다 ... 또한 손실 거래가있는 곳을 분석했습니다 .... 1 시간 프레임은 포지션을 올리거나 내리는 데 좋습니다 ....하지만 이것은 필터가 필요합니다. 30분의 추세로 확인 ..30분의 추세가 상승이면 나는 blocksell=true, block buy= false 및 그 반대의 경우도 마찬가지입니다....이렇게 함으로써 단 한 번의 거래도 잃지 않았습니다.
TC
내 1.94ppf는 오늘 아무 것도 하지 않았습니다. 여러분도 마찬가지인가요?
내 1.85f가 거래되었습니다 ...하지만 다시 잃었습니다!
좋아 얘들아...
예상대로 오늘 낙찰을 받았습니다...
수요일 이후로 내 데모 계정 은 70달러를 잃었습니다.
잔액이 $598에서 $520로 떨어졌습니다... ㅋㅋ
백테스트에서와 같이 적어도 한 달 동안 500-650에서 계속 재생됩니다. 마침내 다른 "레벨"로 올라가거나 확실히 영광에 오를 때까지...
지금까지 2주 간의 결론은 백테스트와 거의 비슷하지만 실제로는 더 정확한 결론을 내리기 위해 더 많은 시간이 필요하다는 것입니다...
비교 결과(DEMO vs. Backtest)가 첨부되어 있습니다.
내 1.94ppf는 오늘 아무 것도 하지 않았습니다. 여러분도 마찬가지인가요? 내 1.85f가 거래되었지만 ... 다시 잃었습니다!
1.94ppf가 오늘 플레이하지 않는 것은 좋은 일이 될 수 있습니다... 1.93b는 오늘 2개의 거래를 배치했습니다... 둘 다 잃었습니다... ㅋㅋ
사이버리아 상인
안녕
12월 1일에 약 3건의 거래가 모두 이익(매도)으로 열렸습니다. 나는 백 테스트를 하고 8월 이후로 ct가 배치한 각각의 에브리 거래를 분석했습니다. 어쨌든 여기서 개발자가 작업하고 싶은 몇 가지 변수를 찾아 분리했습니다.
1) 더 높은 시간 프레임에서 위치를 잡기 위한 필터로 낮은 시간 프레임에서 추세를 분석해야 합니다. 여기 프로그래머가 할 수 있는 방법을 몰라
2) ct가 거래를 잃는 두 번째 이유는 실제로 후행 정지 때문입니다. 시장 방향이 올바르게 분석되면 기본 15핍 트레일링 스톱을 올려야 합니다.
2) 시스템은 또한 시장 극단에서 포지션을 취할 때 거래를 느슨하게 합니다.
따라서 시스템이 시장 극단의 추세를 정확하게 분석하더라도 더 높은 시간 프레임에서 반전을 감지하지 못할 것입니다.
따라서 내부의 또 다른 변수는 해당 가격 수준 사이에서 거래하지 말라고 말해야 합니다. 여기서 개인의 재량은 시장의 극단적인 것으로 간주되는 것으로 사용해야 합니다. 또는 60 이상의 rsi를 무역 금지 구역으로 사용하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
해피 트레이딩
최신 CT 버전이 라이브로 사용 중입니까?
여보세요,
수고하셨습니다. 이 스레드에 기여할 수 있기를 기대합니다. 나는 대부분의 스레드(전체 130페이지)를 읽었습니다. 몇 가지 질문이 있습니다.
1. 사람들이 "실제 라이브 계정"에서 거래하는 데 어떤 버전을 사용하고 어떤 통화 쌍을 사용 합니까?
2. CT v1.98을 다운로드할 수 있는 링크를 찾을 수 없습니까?
3. 다른 통화 쌍과 함께 v1.93b 및 v1.94ppf를 사용해 본 사람이 있습니까?