Shahin: 좋아, 여기에 내가 말한 것을 다시 입력합니다. 논쟁에 끼어들기 싫어서 빼버렸습니다.
Backtests에서 큰 차이를 만드는 요소: SWAP은 마지막으로 로그인한 계정에서 가져옵니다. 스왑은 항상 변경된다는 점에 유의하십시오. 이것은 다른 변수에 대해서도 마찬가지입니다.
해결 방법: 데이터가 안정화되면 다시 로그인하지 마십시오. 이렇게 하면 서로 일관된 백테스트가 제공됩니다.
위 사항을 확인하려면 통화의 속성을 확인하여 스왑의 가치를 확인하십시오. 그것을 할 두 개의 다른 장소. 하나는 "전략 수립자"에 있고 다른 하나는 "시장 감시"에 있습니다. 일반적으로 그들은 동일하지만 다른 브로커에서 로그인/로그아웃하면 다릅니다. 동일한지 확인하여 백테스트를 실행하려면 다른 스왑으로 다른 브로커에 로그인하거나 1~5일 기다렸다가 새 스왑으로 다시 백테스트를 실행하십시오. 예, 당신은 볼 것입니다.
또한 Aaragorn: 빅 데이터를 유지 하려면 메뉴 도구->옵션->차트에서 "기록의 최대 막대"를 9999999999(모두 9를 의미)로 변경합니다. 다음에 돌아올 때는 2147483647이 될 것입니다. 괜찮습니다. 이것은 실제로 최대값이며 9를 입력하는 것이 더 쉽습니다.
내 maxbars가 해당 숫자로 설정되어 있습니다. 그러나 랩톱에서는 이를 변경하기 위해 추가 데이터를 저장하지 않았습니다.
둘째, 나는 논쟁을 추구하지 않습니다. 나는 그것을 입증하기에 충분한 증거와 함께 진실을 찾고 있습니다. 내 질문은 남아 있습니다. 스왑이 백 테스팅 의 차이를 400만에서 1200만까지 설명할 수 있다고 생각하십니까?
그러나 첫 번째 고원을 500달러에서 1000달러로 만드는 것이 더 중요해 보입니다. 작업을 수행하기 위해 0.01의 로트 크기를 기다릴 인내심이 있는지 모르겠습니다. .20에서 .96 사이의 승률과 가끔 1.05배의 승률로... 이것이 보여주는 가장 긍정적인 성장 곡선에서 30달러의 순수익을 올리는 데 거의 한 달이 걸립니다...
100달러를 벌기 위해 정말 두 달을 기다릴 건가요.. 수동 거래 로 보충할 때 더 큰 로트 크기에서 그렇게 하시겠습니까?
Aaragorn: 내 maxbars가 해당 숫자로 설정되어 있습니다. 그러나 랩톱에서는 이를 변경하기 위해 추가 데이터를 저장하지 않았습니다. 둘째, 나는 논쟁을 추구하지 않습니다. 나는 그것을 입증하기에 충분한 증거와 함께 진실을 찾고 있습니다. 내 질문은 남아 있습니다. 스왑이 백 테스팅의 차이를 400만에서 1200만까지 설명할 수 있다고 생각하십니까?
첫째: 그렇다면 나는 모른다. 그러나 기본적으로 alpari에서 데이터를 다운로드하고 파일의 이름을 바꿉니다(가져올 필요 없음). 이렇게 하면 모든 데이터를 갖게 됩니다. 따라서 MT4가 (기록의 최대 막대를 통해) 데이터를 자르지 않는 한 파일이 저절로 작아지는 방법은 없습니다.
둘째: 2년이 조금 넘는 기간에 가능합니다. 확인하려면 위의 지침을 따라야 합니다. 그리고 그것은 당신이 스왑을 받는 요일에 차이를 만듭니다(예를 들어 , 수요일 은 그 주의 나머지 시간보다 보통 3배 더 많습니다). 이것은 환상의 3배(또는 300%) 차이일 수 있습니다. 그러나 몇 시간 동안 백테스트를 실행해야 합니다. 내가 이미 언급했듯이 그것이 큰 차이를 만든다는 것을 스스로 발견했기 때문입니다.
그리고 그 러시아인들이 이 시스템으로 수백만 달러를 벌 수 있다면 왜 500달러를 요구할까요?
나는 러시아인이다. "이러한" 러시아인은 $$에게 기술 지원과 일상적인 도움을 요청합니다. 게다가 우리의 의도가 돈을 벌려고 할 때 누가 우리에게 좋은 전문 도구를 무료로 제공해야 합니까? Pro 버전은 그렇게 공격적이지 않으며 장기적으로 훨씬 더 안정적이라고 말합니다.
나는 며칠 동안 이 EA(1_185f v.)를 이기고 돌아왔습니다. 그리고 2006년 7월-8월은 EA에게 쉽지 않았다는 것을 재개할 수 있습니다. 나는 당신이 볼 수 있도록 내 EUR H4 테스트의 결과를 첨부했습니다.
fxspeedster 및 나머지 웃다)
이 기간 동안 EUR 결과가 동일합니까? $500의 시작 보증금으로 테스트를 실행했습니다. 품질 - 90%. H1에 대한 결과는 거의 동일하지만 시장에 더 많은 항목이 있습니다.
이 기간 동안 H4/1 EUR에 대한 EA의 작업과 결과를 개선하기 위한 조언을 듣게 되어 기쁩니다.
내가 혼란스러워하는 한 가지는 더 많은 핍스의 이익을 위해 EA가 사냥하게 만드는 방법입니다. .
아라곤에게:
아래 변수의 사용법을 알려주세요.
EnableReverseDetector=참; 역색인=3.82
ValuesPeriodCount=5; 값PeriodCountMax=5
또한 "StopLossIndex=#"으로 게임을 시도했지만 테스터는 항상 동일한 $ 결과를 제공합니다. 당신의 도움이 필요합니다.
EUR & JPY에서 실행되는 일요일이 첨부된 이후 velocity4x에 대한 내 데모 보고서 사본인 GMT 0(Interbank FX)을 사용하여 사전 설정과 함께 버전 1.88.2에 이전에 게시된 설정을 사용했습니다. (1시간 타임프레임)
1.85f와 관련하여 게시된 내용은 신경쓰지 않습니다. 대부분 손실이 발생하고 사전 설정보다 더 많은 작업을 수행해야 할 수 있습니다. 많은 버전에서 최소한 데모를 실행했지만 여전히 1.88.2가 최고라고 생각합니다. (GBP 거래 무시) 손실 오류 없음
우리의 모든 결과는 브로커에 의존하는 것 같습니다. 나는 우리 각자가 우리에게 맞는 것을 찾아야 한다고 믿습니다.
gbp$는 유로와 다른 뉴스를 가지고 있습니까? 좋은 결과를 얻기 위해 계속 노력하고 있습니다. 하지만 할 수 없다
나는 지금 euro/jpy를 시도할 것이다. 느린 이익의 속도를 높이기 위해 적어도 2 쌍에서 이것을 실행하고 싶습니다.
나와 같은 실제 계정 에서 한 달에 25핍의 이익을 얻고 Aragorn이 실제 계정에 대한 테스트에서 찾는 것이 우리가 얻을 수 있는 전부라면 문제를 일으킬만한 가치가 있습니까? 나는 눈가리개를 하고 거꾸로 잠든 나를 위해 한 달에 1번의 거래를 할 수 있습니다. 나는 내가 할 수 있는 것보다 더 많은 일을 할 수 있는 EA를 원합니다. 아니면 최소한 내가 할 수 있는 한.
나도 몰라, 나는 여분의 25핍이 없는 것보다 낫다고 생각한다.
한 달에 최소 100핍을 지속적으로 생산하고 싶습니다. 100핍은 수동으로 가장 느린 달입니다.
좋아, 여기에 내가 말한 것을 다시 입력합니다. 논쟁에 끼어들기 싫어서 빼버렸습니다.
Backtests에서 큰 차이를 만드는 요소: SWAP은 마지막으로 로그인한 계정에서 가져옵니다. 스왑은 항상 변경된다는 점에 유의하십시오. 이것은 다른 변수에 대해서도 마찬가지입니다.
해결 방법: 데이터가 안정화되면 다시 로그인하지 마십시오. 이렇게 하면 서로 일관된 백테스트가 제공됩니다.
위 사항을 확인하려면 통화의 속성을 확인하여 스왑의 가치를 확인하십시오. 그것을 할 두 개의 다른 장소. 하나는 "전략 수립자"에 있고 다른 하나는 "시장 감시"에 있습니다. 일반적으로 그들은 동일하지만 다른 브로커에서 로그인/로그아웃하면 다릅니다. 동일한지 확인하여 백테스트를 실행하려면 다른 스왑으로 다른 브로커에 로그인하거나 1~5일 기다렸다가 새 스왑으로 다시 백테스트를 실행하십시오. 예, 당신은 볼 것입니다.
또한 Aaragorn: 빅 데이터를 유지 하려면 메뉴 도구->옵션->차트에서 "기록의 최대 막대"를 9999999999(모두 9를 의미)로 변경합니다. 다음에 돌아올 때는 2147483647이 될 것입니다. 괜찮습니다. 이것은 실제로 최대값이며 9를 입력하는 것이 더 쉽습니다.내 maxbars가 해당 숫자로 설정되어 있습니다. 그러나 랩톱에서는 이를 변경하기 위해 추가 데이터를 저장하지 않았습니다.
둘째, 나는 논쟁을 추구하지 않습니다. 나는 그것을 입증하기에 충분한 증거와 함께 진실을 찾고 있습니다. 내 질문은 남아 있습니다. 스왑이 백 테스팅 의 차이를 400만에서 1200만까지 설명할 수 있다고 생각하십니까?
내가 라이브로 실행하는 내 게시 페이지를 다시 봐. 그러나 FXDD에 있지 않고 같은 시간대에 있는 경우에도 마찬가지일 것입니다.
FXSpeedster........... 1.88.1 버전을 계속 실행하려고 하는데 수익을 내고 싶어서 계속 돌리고 있습니다. 그러나 그것은 하나의 거래만 합니다. 내가 무엇을 하든 언제 시작하든 상관없이 여전히 하나의 거래를 만듭니다.
핍 타이머 및 설정의 기능은 무엇입니까? 이 버전과 85f 버전의 유일한 차이점이겠죠?최신 185f..188을 사용하면 파생됩니다. 저에게 1.85f는 훌륭한 거래 데모와 라이브 머니를 제공합니다. 저는 M5에서 185f를 사용합니다. 행운을 빕니다!
나는 나 자신이 오늘 밤 이것의 돈 관리 측면에서 약간 초조해하는 것을 발견한다.
1,000달러로 성장한 후에도 정말 난파선이 되지 않는 한 큰 위험이 보이지 않습니다.
그러나 첫 번째 고원을 500달러에서 1000달러로 만드는 것이 더 중요해 보입니다. 작업을 수행하기 위해 0.01의 로트 크기를 기다릴 인내심이 있는지 모르겠습니다. .20에서 .96 사이의 승률과 가끔 1.05배의 승률로... 이것이 보여주는 가장 긍정적인 성장 곡선에서 30달러의 순수익을 올리는 데 거의 한 달이 걸립니다...
100달러를 벌기 위해 정말 두 달을 기다릴 건가요.. 수동 거래 로 보충할 때 더 큰 로트 크기에서 그렇게 하시겠습니까?
내 maxbars가 해당 숫자로 설정되어 있습니다. 그러나 랩톱에서는 이를 변경하기 위해 추가 데이터를 저장하지 않았습니다. 둘째, 나는 논쟁을 추구하지 않습니다. 나는 그것을 입증하기에 충분한 증거와 함께 진실을 찾고 있습니다. 내 질문은 남아 있습니다. 스왑이 백 테스팅의 차이를 400만에서 1200만까지 설명할 수 있다고 생각하십니까?
첫째: 그렇다면 나는 모른다. 그러나 기본적으로 alpari에서 데이터를 다운로드하고 파일의 이름을 바꿉니다(가져올 필요 없음). 이렇게 하면 모든 데이터를 갖게 됩니다. 따라서 MT4가 (기록의 최대 막대를 통해) 데이터를 자르지 않는 한 파일이 저절로 작아지는 방법은 없습니다.
둘째: 2년이 조금 넘는 기간에 가능합니다. 확인하려면 위의 지침을 따라야 합니다. 그리고 그것은 당신이 스왑을 받는 요일에 차이를 만듭니다(예를 들어 , 수요일 은 그 주의 나머지 시간보다 보통 3배 더 많습니다). 이것은 환상의 3배(또는 300%) 차이일 수 있습니다. 그러나 몇 시간 동안 백테스트를 실행해야 합니다. 내가 이미 언급했듯이 그것이 큰 차이를 만든다는 것을 스스로 발견했기 때문입니다.
이것은 아프다
공개 소스 기본 설정으로 완료되었습니다. 이제 나는 외환에 익숙하지 않지만 캐치가 있어야합니다.
중개인이 이 시스템 거래를 허용합니까? 또한 나는 여전히 데모를 실행하므로 거래당 최대 로트를 몇 개나 열 수 있는지 모릅니다.
약 10일 후에 볼 수 있듯이 10k는 1.28mill로 바뀌었습니다.(어떤 이유로 시뮬레이션의 시작과 끝에서 거래가 없습니다.
)
그리고 그 러시아인들이 이 시스템으로 수백만 달러를 벌 수 있다면 왜 500달러를 요구할까요?
July_August2006_EURH4 테스트 결과 .
그리고 그 러시아인들이 이 시스템으로 수백만 달러를 벌 수 있다면 왜 500달러를 요구할까요?
나는 러시아인이다. "이러한" 러시아인은 $$에게 기술 지원과 일상적인 도움을 요청합니다. 게다가 우리의 의도가 돈을 벌려고 할 때 누가 우리에게 좋은 전문 도구를 무료로 제공해야 합니까? Pro 버전은 그렇게 공격적이지 않으며 장기적으로 훨씬 더 안정적이라고 말합니다.
나는 며칠 동안 이 EA(1_185f v.)를 이기고 돌아왔습니다. 그리고 2006년 7월-8월은 EA에게 쉽지 않았다는 것을 재개할 수 있습니다. 나는 당신이 볼 수 있도록 내 EUR H4 테스트의 결과를 첨부했습니다.
fxspeedster 및 나머지
웃다)
이 기간 동안 EUR 결과가 동일합니까? $500의 시작 보증금으로 테스트를 실행했습니다. 품질 - 90%. H1에 대한 결과는 거의 동일하지만 시장에 더 많은 항목이 있습니다.
이 기간 동안 H4/1 EUR에 대한 EA의 작업과 결과를 개선하기 위한 조언을 듣게 되어 기쁩니다.
내가 혼란스러워하는 한 가지는 더 많은 핍스의 이익을 위해 EA가 사냥하게 만드는 방법입니다.
.
아라곤에게:
아래 변수의 사용법을 알려주세요.
EnableReverseDetector=참; 역색인=3.82
ValuesPeriodCount=5; 값PeriodCountMax=5
또한 "StopLossIndex=#"으로 게임을 시도했지만 테스터는 항상 동일한 $ 결과를 제공합니다. 당신의 도움이 필요합니다.
모든 조언은 큰 가치가 있습니다.
행운을 빌어! 아스피릿.
공개 소스 기본 설정으로 완료되었습니다. 이제 나는 외환에 익숙하지 않지만 캐치가 있어야합니다.
브로커가 이 시스템 거래를 허용합니까? 또한 나는 여전히 데모를 실행하므로 거래당 최대 로트를 몇 개나 열 수 있는지 모릅니다.
약 10일 후에 볼 수 있듯이 10k는 1.28mill로 바뀌었습니다.(어떤 이유로 시뮬레이션의 시작과 끝에서 거래가 없습니다.
)
그리고 그 러시아인들이 이 시스템으로 수백만 달러를 벌 수 있다면 왜 500달러를 요구할까요?
Aragorn의 테스트를 보고 설정이 동일한지 확인하십시오. 그런 다음 EA로 이동하여 CCI 표시기를 이렇게 만드십시오....
{
if (iCCI( NULL, 0, 13, PRICE_TYPICAL, 0) > 50)
DisableSell = true;
if (iCCI( NULL, 0, 13, PRICE_TYPICAL, 0) < -50)
비활성화 구매 = true;
리턴(0);
}
이것이 우리의 설정 방법입니다.
7월/8월은 나에게 좋다.
데이브
데이비드:
EUR & JPY에서 실행되는 일요일이 첨부된 이후 velocity4x에 대한 내 데모 보고서 사본인 GMT 0(Interbank FX)을 사용하여 사전 설정과 함께 버전 1.88.2에 이전에 게시된 설정을 사용했습니다. (1시간 타임프레임)
1.85f와 관련하여 게시된 내용은 신경쓰지 않습니다. 대부분 손실이 발생하고 사전 설정보다 더 많은 작업을 수행해야 할 수 있습니다. 많은 버전에서 최소한 데모를 실행했지만 여전히 1.88.2가 최고라고 생각합니다. (GBP 거래 무시) 손실 오류 없음
데이비드:
EUR & JPY에서 실행되는 일요일이 첨부된 이후 velocity4x에 대한 내 데모 보고서 사본인 GMT 0(Interbank FX)을 사용하여 사전 설정과 함께 버전 1.88.2에 이전에 게시된 설정을 사용했습니다. (1시간 타임프레임)
1.85f와 관련하여 게시된 내용은 신경쓰지 않습니다. 대부분 손실이 발생하고 사전 설정보다 더 많은 작업을 수행해야 할 수 있습니다. 많은 버전에서 최소한 데모를 실행했지만 여전히 1.88.2가 최고라고 생각합니다. (GBP 거래 무시) 손실 오류 없음우리의 모든 결과는 브로커에 의존하는 것 같습니다. 나는 우리 각자가 우리에게 맞는 것을 찾아야 한다고 믿습니다.
gbp$는 유로와 다른 뉴스를 가지고 있습니까? 좋은 결과를 얻기 위해 계속 노력하고 있습니다. 하지만 할 수 없다
나는 지금 euro/jpy를 시도할 것이다. 느린 이익의 속도를 높이기 위해 적어도 2 쌍에서 이것을 실행하고 싶습니다.
나와 같은 실제 계정 에서 한 달에 25핍의 이익을 얻고 Aragorn이 실제 계정에 대한 테스트에서 찾는 것이 우리가 얻을 수 있는 전부라면 문제를 일으킬만한 가치가 있습니까? 나는 눈가리개를 하고 거꾸로 잠든 나를 위해 한 달에 1번의 거래를 할 수 있습니다. 나는 내가 할 수 있는 것보다 더 많은 일을 할 수 있는 EA를 원합니다. 아니면 최소한 내가 할 수 있는 한.
나도 몰라, 나는 여분의 25핍이 없는 것보다 낫다고 생각한다.
한 달에 최소 100핍을 지속적으로 생산하고 싶습니다. 100핍은 수동으로 가장 느린 달입니다.
데이브
최신 185f..188을 사용하면 파생됩니다. 저에게 1.85f는 훌륭한 거래 데모와 라이브 머니를 제공합니다. 저는 M5에서 185f를 사용합니다. 행운을 빕니다!
진짜 5분동안 어떤 브로커 쓰세요?
나는 88에서 노 트레이딩 문제를 발견했습니다. 노 트레이딩 시간에 있습니다. 차단을 해제하는 대신 차단을 기억하도록 설정되어 있습니다.
그래도. 나는 어쨌든 lke 85f. 나는 그것이 효과가 있다는 것을 알기 때문에 그것을 고수합니다.
일단 88 작업을 하면 결과에 차이가 없음을 알 수 있습니다.
감사해요.
-------------------------------------------------- --------
지금까지 eur/jpy는 좋아 보이지만 아직 테스트를 완료하지 않았습니다.
데이브