나는 메타트레이더에서 작동하는 수익성 있는 EA가 있는지 알아보기 위해 이 포럼에 가입했습니다. 괜찮은 결과로 테스트되는 모든 EA는 마틴게일 유형의 전략입니다. 내가 따를 수 있고 정기적인 거래 방법인 라이브 테스트 또는 엄격한 위험 매개변수 가 포함된 정규 거래 방법의 조합, 정지 및 자금 관리를 활용하는 EA가 있습니까? 나는 결혼해야 하는 EA를 원하지 않습니다. 그렇게 하지 않으면 하루나 일주일 안에 전체 계정이 날아갈 가능성에 직면하게 됩니다. 어떤 제안이라도 대단히 감사하겠습니다.
나는 메타트레이더에서 작동하는 수익성 있는 EA가 있는지 알아보기 위해 이 포럼에 가입했습니다. 괜찮은 결과로 테스트되는 모든 EA는 마틴게일 유형의 전략입니다. 내가 따를 수 있고 정기적인 거래 방법인 라이브 테스트 또는 엄격한 위험 매개변수가 포함된 정규 거래 방법의 조합, 정지 및 자금 관리를 활용하는 EA가 있습니까? 나는 결혼해야 하는 EA를 원하지 않습니다. 그렇게 하지 않으면 하루나 일주일 안에 전체 계정이 날아갈 가능성에 직면하게 됩니다. 모든 제안에 감사드립니다.
감사해요,
마이크
내 관점에서 보면 여러 가지 이유로 마틴게일 스타일의 EA를 많이 볼 수 있습니다.
- 신규 개발자/거래자는 일반적으로 이를 먼저 접하고 MQL 코딩을 배우기 위해 학습합니다. 논리는 매우 간단하며 이러한 유형의 ea는 일반적으로 사용자 정의를 통해 전략에 대한 모든 사람의 고유한 청사진입니다.
- 솔직히 말해서 시장은 카멜레온과 뱀과 같은 시장이기 때문에 전통적인 기술 분석 을 사용하는 수익성 있는 EA를 프로그래밍하는 것은 매우 어렵습니다. 구식 기술을 사용하여 수동으로 거래하고 주관적으로 느낌으로 플레이하는 것이 거의 더 낫습니다. 따라서 자동화된 거래를 원하는 많은 개발자는 가격 조치를 시도하고 함정에 빠뜨리기 위해 그리드 및 스트래들과 같은 코딩 트릭 계획에 의존합니다. 마틴게일 전략은 종종 이 틀에 영향을 미칩니다.
- Martingale 전략은 특히 역추세 기법을 사용할 때 수익성이 있을 수 있습니다. 시장은 전통적인 지표를 사용하는 전통적인 신호가 우리를 믿게 만드는 것과 반대이기 때문입니다. 주의할 점은 적절한 레버리지 크기 조정을 사용해야 하고 최종 로트 진행 상황을 지나치는 거대한 움직임으로부터 보호하기 위해 안전망을 구축해야 한다는 것입니다. 현재까지 안전망 부서에서는 거의 개발되지 않았습니다. 다른 문제는 많은 새내기들이 무의식적으로 빛나는 백테스트 보고서에 흥분하여 2,000달러 계정이 몇 달 안에 100,000달러로 팽창할 것이라고 생각하기 때문에 빠르게 파괴된다는 것입니다.
- 개발하는 데 번들 비용이 들며 끔찍하게 복잡하고 아마도 매우 수익성이 높은 사적으로 사용되는 매우 고급 EA가 있다는 것을 알고 있지만 공개 포럼에서 떠돌아다니는 것을 찾지 못할 것입니다. 기계 거래를 하는 큰 업체들이 Metatrader와 같은 것을 사용하고 있는지 의심스럽습니다... 그들은 ECN을 통해 직접 거래하는 C++로 사용자 정의 앱을 작성했을 것입니다.
아주 좋은 응답을 주셔서 감사합니다. 저는 프로그래머는 아니지만 말씀하신 내용에 거의 동의합니다. 다른 브로커를 사용하는 다른 EA에서 볼 수 있는 다른 결과에 놀랐습니다. 대부분의 중개인은 서로 몇 핍 내에 있으며 그렇지 않은 경우 시간이 지난 후 일치해야 합니다. 그렇지 않으면 차익 거래 기회가 있을 수 있습니다. 실제로 가끔 있지만, 그것에 대해 논의하기 위한 다른 스레드입니다.
이제 내가 볼 수 있는 한 브로커마다 다른 결과가 있는 이유와 브로커가 EA의 결과를 완전히 없애기 위해 무엇을 할 수 있는지 생각해야 합니까???
피벗을 기반으로 하는 경우 플랫폼의 기간을 변경할 수 있습니까? 실제로 이런 일이 발생하는지 모르겠지만 누군가가 무엇을 할 수 있을까라는 관점에서 생각하고 있었습니다. 다른 방법을 기반으로 하는 경우 데이터에 가격 급등을 던질 수 있습니까? 시스템/메소드를 던지는 Reguotes? 데이터 피드를 동결하시겠습니까? 나는 미국에 기반을 두고 등록된 브로커들로부터 내가 언급한 것보다 훨씬 더 미친 것들을 봤습니다. 나는 EA의 전문가가 아니며 단지 몇 가지 생각을 염두에 두고 있었습니다.
고맙습니다.
그런 다음 EA가 브로커에게 매우 중요한 경우 작성자가 EA를 개발할 때 사용한 브로커가 EA 파일과 함께 나열되어야 합니다.
아 그리고 이게 무슨 차이인지....
오늘 내 StepMAExpert_v1.45가 거래되었습니다. 차이점만 봐주세요.....
차이점만 봐주세요.....
... 그리고 Alpari는 마지막 거래를 열어두었습니다. (마지막 거래를 살펴보십시오 - 나는 이것을 잠시 동안 실행했습니다)
더 일찍 업로드하려고 했으나 웹사이트에 문제가 있었던 것 같습니다.
이 명세서를 작성한 후 Alpari는 -9.00에서 마지막 거래를 마감했습니다.
아, 그리고 그것이 만드는 차이는.... 오늘, 제 StepMAExpert_v1.45가 거래되었습니다. 차이점만 봐주세요.....
Fibo Group에 대한 나의 진술은 귀하의 진술과 동일합니다.
Alpari와의 진술은 Fibo Group과 약간 다릅니다.
IBFX와 관련하여 IBFX는 매우 다른 데이터 피드를 가지므로 IBFX에서는 매우 달라야 합니다.
어떤 브로커가 유사한 데이터를 가지고 있고 어떤 브로커가 그렇지 않은지에 대해 이야기하는 내 게시물을 다시 읽으십시오.
왜 그들은 다른 데이터를 가지고 있습니까?모르겠습니다. 어떤 사람들은 일부 브로커(Rusian Alpar, NF 및 Fibo Group)가 데이터를 필터링하고 있다고 말했습니다. 일부 브로커(예: Neuimex)는 그렇지 않습니다.
1년 전 나는 Neuimex로 데모를 열고 서로 거의 동시에 12 또는 20핍 거리로 매도 및 매수 주문을 열었습니다. 그리고 두 주문 모두 흑자로 마감되었습니다! Neuimex 브로커에서. 그러나 그 당시 러시아 알프리에서는 가격도 움직이지 않았다.
그리고 Scalp_net_1.2가 공개되었을 때 Alpari에서 구매하고 IBFX에서 동일한 시간에 판매했던 것을 기억합니다. 동일한 설정, 동일한 EA 및 동일한 기간입니다.
IBFX 데이터는 매우 다릅니다.
다르지만 EA 거래에 어느 것이 더 낫습니까? 누가 알아? 그렇기 때문에 작성자가 처음에 EA를 만들 때 어떤 브로커를 사용했는지 아는 것이 논리적입니다.
또 다른 차이점을 발견했습니다...
현재(StepMAExpert_v1.45) 거래에서 5000의 시작 잔액으로,
피보가 보여...
잔액 5000 자기자본 5034.88 마진 193.86
자유 증거금 4841.02 증거금 수준 2597.17%
인터뱅크는...
잔액 5000 자기자본 5034.88 마진 100.00
자유 증거금 4934.88 증거금 수준 5034.88%
누군가 나에게 이것을 설명해 주시겠습니까? 그리고 왜 차이가 있습니까?나는 여전히 누군가가 이 마진 수치를 나에게 설명할 수 있기를 바랍니다. 나는 그들에게 완전히 혼란스러워합니다.
마틴게일형 EA 외에 수익성 있는 EA가 있나요?
안녕,
나는 메타트레이더에서 작동하는 수익성 있는 EA가 있는지 알아보기 위해 이 포럼에 가입했습니다. 괜찮은 결과로 테스트되는 모든 EA는 마틴게일 유형의 전략입니다. 내가 따를 수 있고 정기적인 거래 방법인 라이브 테스트 또는 엄격한 위험 매개변수 가 포함된 정규 거래 방법의 조합, 정지 및 자금 관리를 활용하는 EA가 있습니까? 나는 결혼해야 하는 EA를 원하지 않습니다. 그렇게 하지 않으면 하루나 일주일 안에 전체 계정이 날아갈 가능성에 직면하게 됩니다. 어떤 제안이라도 대단히 감사하겠습니다.
감사해요,
마이크
안녕,
나는 메타트레이더에서 작동하는 수익성 있는 EA가 있는지 알아보기 위해 이 포럼에 가입했습니다. 괜찮은 결과로 테스트되는 모든 EA는 마틴게일 유형의 전략입니다. 내가 따를 수 있고 정기적인 거래 방법인 라이브 테스트 또는 엄격한 위험 매개변수가 포함된 정규 거래 방법의 조합, 정지 및 자금 관리를 활용하는 EA가 있습니까? 나는 결혼해야 하는 EA를 원하지 않습니다. 그렇게 하지 않으면 하루나 일주일 안에 전체 계정이 날아갈 가능성에 직면하게 됩니다. 모든 제안에 감사드립니다.
감사해요,
마이크내 관점에서 보면 여러 가지 이유로 마틴게일 스타일의 EA를 많이 볼 수 있습니다.
- 신규 개발자/거래자는 일반적으로 이를 먼저 접하고 MQL 코딩을 배우기 위해 학습합니다. 논리는 매우 간단하며 이러한 유형의 ea는 일반적으로 사용자 정의를 통해 전략에 대한 모든 사람의 고유한 청사진입니다.
- 솔직히 말해서 시장은 카멜레온과 뱀과 같은 시장이기 때문에 전통적인 기술 분석 을 사용하는 수익성 있는 EA를 프로그래밍하는 것은 매우 어렵습니다. 구식 기술을 사용하여 수동으로 거래하고 주관적으로 느낌으로 플레이하는 것이 거의 더 낫습니다. 따라서 자동화된 거래를 원하는 많은 개발자는 가격 조치를 시도하고 함정에 빠뜨리기 위해 그리드 및 스트래들과 같은 코딩 트릭 계획에 의존합니다. 마틴게일 전략은 종종 이 틀에 영향을 미칩니다.
- Martingale 전략은 특히 역추세 기법을 사용할 때 수익성이 있을 수 있습니다. 시장은 전통적인 지표를 사용하는 전통적인 신호가 우리를 믿게 만드는 것과 반대이기 때문입니다. 주의할 점은 적절한 레버리지 크기 조정을 사용해야 하고 최종 로트 진행 상황을 지나치는 거대한 움직임으로부터 보호하기 위해 안전망을 구축해야 한다는 것입니다. 현재까지 안전망 부서에서는 거의 개발되지 않았습니다. 다른 문제는 많은 새내기들이 무의식적으로 빛나는 백테스트 보고서에 흥분하여 2,000달러 계정이 몇 달 안에 100,000달러로 팽창할 것이라고 생각하기 때문에 빠르게 파괴된다는 것입니다.
- 개발하는 데 번들 비용이 들며 끔찍하게 복잡하고 아마도 매우 수익성이 높은 사적으로 사용되는 매우 고급 EA가 있다는 것을 알고 있지만 공개 포럼에서 떠돌아다니는 것을 찾지 못할 것입니다. 기계 거래를 하는 큰 업체들이 Metatrader와 같은 것을 사용하고 있는지 의심스럽습니다... 그들은 ECN을 통해 직접 거래하는 C++로 사용자 정의 앱을 작성했을 것입니다.
블루토,
아주 좋은 응답을 주셔서 감사합니다. 저는 프로그래머는 아니지만 말씀하신 내용에 거의 동의합니다. 다른 브로커를 사용하는 다른 EA에서 볼 수 있는 다른 결과에 놀랐습니다. 대부분의 중개인은 서로 몇 핍 내에 있으며 그렇지 않은 경우 시간이 지난 후 일치해야 합니다. 그렇지 않으면 차익 거래 기회가 있을 수 있습니다. 실제로 가끔 있지만, 그것에 대해 논의하기 위한 다른 스레드입니다.
이제 내가 볼 수 있는 한 브로커마다 다른 결과가 있는 이유와 브로커가 EA의 결과를 완전히 없애기 위해 무엇을 할 수 있는지 생각해야 합니까???
피벗을 기반으로 하는 경우 플랫폼의 기간을 변경할 수 있습니까? 실제로 이런 일이 발생하는지 모르겠지만 누군가가 무엇을 할 수 있을까라는 관점에서 생각하고 있었습니다. 다른 방법을 기반으로 하는 경우 데이터에 가격 급등을 던질 수 있습니까? 시스템/메소드를 던지는 Reguotes? 데이터 피드를 동결하시겠습니까? 나는 미국에 기반을 두고 등록된 브로커들로부터 내가 언급한 것보다 훨씬 더 미친 것들을 봤습니다. 나는 EA의 전문가가 아니며 단지 몇 가지 생각을 염두에 두고 있었습니다.
감사해요,
마이크