분석을 올려주셔서 감사합니다. 의미를 정확히 이해하면 댓글을 달겠습니다..BTW,이를 대립으로 보지 마십시오.그 반대입니다.나는 옳고 그름보다 더 많은 실수를 했으므로 문제가 아닙니다. 경쟁하지만 방법을 거래 가능한 "신호/방향"으로 변환한 다음 상대 가치를 비교합니다.
EURUSD H4+H1 ..장기적인가? 사이클 없음, 상승 추세?
GBPUSD도 마찬가지인가요?
GBPJPY 미정? 삼각형에서 위아래로 튀는가?
문안 인사
심바
나는 그것을 대립으로 보지 않는다.
EURUSD는 최고 1.373 이상, 더 높게 깨진 경우보다
GBPJPY는 이 139를 깨는지 여부에 따라 최대 141, 136이 아닌 경우
GBPUSD 상승
GBPJPY와 GBPUSD는 GBPUSD도 상승할 것이라는 신호보다 GBPJPY가 깨지는 경우보다 꽤 자주 상관관계가 있습니다 ===> 강한 파운드
주기가 추세로 간주될 수 있는 것보다 30개 이상 막대이면 사이클이 없습니다. EURUSD 및 GBPUSD의 경우 여기 H4에서 발생합니다. 내가 H1에서 사이클을 찾는 것보다.
GBPJPY와 GBPUSD는 GBPUSD도 상승할 것이라는 신호보다 GBPJPY가 깨지는 경우보다 꽤 자주 상관관계가 있습니다 ===> 강한 파운드
주기가 추세로 간주될 수 있는 것보다 30개 이상 막대이면 사이클이 없습니다. EURUSD 및 GBPUSD의 경우 여기 H4에서 발생합니다. 내가 H1에서 사이클을 찾는 것보다.
크지슈토프
아주 좋은 전화...
축하합니다.
GBP와 관련하여...저는 보통 GBPJPY,GBPUSD 및 USDJPY를 확인 합니다...일반적으로 발견한 것은 GBPJPY와 USDJPY가 일반적으로 좋은 수준의 상관관계를 가지고 있다는 것입니다...그래서, 일반적으로 이것은 거래할 쌍이 일반적으로 GBPJPY라는 것을 의미합니다. ..설명하겠습니다. GU와 GJ 사이클이 모두 UP을 가리키고 UJ도 UP을 가리키면 ..분명히 긴 GJ가 최고의 거래입니다.
GU,GJ가 UP을 가리키고 UJ가 아래를 가리키면 이론상 GU가 가장 좋지만 실제로는 GJ와 UJ가 같은 방향을 가리키는 경우가 더 많기 때문에 실제로는 그렇게 자주 발생하지 않습니다.
동일한 "삼각형" 개념이 반바지 또는 사용하는 다른 쌍(EURGBP,GBPCHF,GBPAUD...)에 대해 유효합니다.
나는 오늘 저녁이나 화요일 수요일에 뭔가를 게시하려고 노력할 것입니다. 이 순간 H4 사이클은 AJ,GJ에 대해 올라갑니다..H1 사이클은 침체에 가까워지고 있습니다 ...그래서, 우리가 2개의 타임프레임을 다시 동기화할 때 가장 좋은 순간일 것입니다. 그러나 누가 압니까?AUDJPY는 이 순간 67.71에 있습니다.68.25 영역에는 매우 강한 저항이 있습니다(1월 이전 최고 및 주간 m5의 6tf 아주 가까운 곳에서 피벗), 그래서 만약 그것이 거기에서 멈추면 나는 H1 사이클(H4에 대하여)에 기회를 잡을 수 있습니다.
매개변수 값 찾기에 관하여. EA와 옵티마이저를 사용하여 최적의 매개변수 값을 찾는 것이 가장 쉬운 일은 아닙니다.
그래서 당신은 당신의 시스템이 완전히 적응할 수 있도록 어떤 종류의 '주파수 스캐너'나 무엇이든 추가했습니까?
이 MATLAB 신호에서 Goertzel의 아름다운 스펙트럼을 어떻게 얻었습니까?
(노이즈 트렌드) ?? 디트렌드 하셨나요??
크지슈토프
케이,
Rich가 그의 아름다운 사진에 대해 답장하도록 할게요. ,btw, H4에 구조가 있음을 확인하는 것 같지만 그것을 찾는 방법을 아는 사람에게만 해당됩니다. h4에 대한 귀하의 의견에 답하고 최적의 값을 찾으려고 노력할 것입니다..
1-당신은 3개의 좋은 예측을 했습니다. 나는 gbpusd가 올라가지 않았거나 eurusd가 트랙에서 멈추고 역전되었다는 점을 고려하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은 이미 그것을 가능성으로 설명했기 때문입니다. ,당신의 3가지 "예측"은 좋았습니다...당신은 h4+h1을 사용하여 그 예측을 했습니다.이제 말해 주세요.m1을 사용하여 흥미로운 예측을 할 수 있습니까?
2-예, 샘플링된 막대가 많을수록 오류가 적습니다. 2개의 데이터 세트가 막대당 동일한 신호 대 잡음비를 갖는 경우에만 ..H4는 대부분 신호이고 m1은 대부분 잡음이며 배와 사과를 비교하고 있습니다. ..그리고, 당신은 h4에 사과가 충분하므로 사용하십시오...어쨌든 나는 당신을 설득하는 데 신경 쓰지 않습니다. 나는 이 스레드의 독자들이 주의를 기울이기를 원합니다. H1 아래의 사이클은 부정적인 가장자리를 가지고 있습니다. 당신은 그들을 거래하는 돈을 잃을 것입니다.
3-현실은 현실이고 이론은 이론상 좋지만 실제로는 연습이 더 효과적입니다.) ... 더 많은 스파게티를 제공합니다(이탈리아에서 15개월 살았으므로 좋아해야 합니다) 몇 주 전에 집착했습니다. 최적의 시간대, CB 스레드 읽기 등 ..이제 당신은 m1의 사도입니다...하지만 H4+H1을 사용하여 예측을 하세요..누가 당신을 이해합니까?최적의 시간 프레임을 기반으로 한 시간은 h4라고 말씀드렸지만, EA를 사용한 모든 테스트는 이것을 보여줍니다...매우 간단합니다.. h4에서 가장 좋은 설정은 30~60주기의 1주기 기울기입니다...h1으로 이동하면 120주기에서 240주기의 1주기 기울기... 같거나 적어도 유사해야 합니다. ,그렇지 않습니까?그렇지 않습니다...아니면 m15로 이동하면 480에서 960 주기로 1주기 기울기가 되어야 합니까?..다시 말하지만, 그래야 하지만 그렇지 않습니다...그리고, 만약 D1까지 5일에서 10일까지 ..다시 해야 하지만 그렇지 않습니다. 당신이 갖게 될 것은 다음과 같습니다(분석된 동일한 기간 동안 1월 1일부터 현재까지로 가정합시다) 각 시간대에 적용된 동일한 주기를 사용하여...
따라서 최적의 거래 tf는 무엇입니까? 테스트에서 최고의 PF, 이익 및 %Drawdown을 얻는 것, 그리고 적어도 MESA 및 Goertzel 기반 EA를 사용하는 경우 우리 테스트에서 최고의 tf가 H4임을 보여줍니다. .항상, 그리고 두 번째로 좋은 것은 D1 또는 H1입니다...항상
이것은 모든 방법(피보나치, 가격 조치 등)에 대해 발생합니까?아니요...이스라엘 데이터 마이닝 프로그램을 사용합니다.WizWhy,데이터에서 모든 패턴을 찾고 순수 가격 조치 패턴에 대해 작업한 지 1년이 넘었습니다. IF(C1>C2 & L1<L2<L3)와 같은 추출 패턴을 알고 있습니다.Then BUY(Wizwhy는 규칙의 확률과 오류 확률을 알려줍니다. ..야수야)..음, 순수한 가격 행동 패턴의 경우 최고의 tf는 D1이고 W1이 뒤따릅니다.
따라서 거래 방법에 가장 적합한 기간은 테스트에서 최상의 결과를 보여주는 기간입니다.
알다시피, 나는 마음이 경험주의자입니다...
두 번째 질문... 매개변수 찾기와 관련하여 글쎄요, 내 이전 말에 답이 내포되어 있다고 생각합니다... 테스트가 필요합니다.충분하지 않습니다.최적은 실제 라이브 거래에 존재하지 않기 때문에 "개념적 기반"이 필요합니다 "이를 통해 테스트 결과를 적절하게 구성하여 미래에 유용하게 사용할 수 있습니다. Rich의 경우, 그의 사진에서 볼 수 있듯이 문제를 살펴보고 구조를 찾을 수 있는 대체 방법을 찾을 수 있습니다... 제 경우에는 MESA+SSA를 사용하여 안정적인 주기를 찾은 다음 EA로 테스트하고 실제로 실제로 유용했는지 확인했습니다.
그래서 당신은 당신의 시스템이 완전히 적응할 수 있도록 어떤 종류의 '주파수 스캐너'나 무엇이든 추가했습니까?
이 MATLAB 신호에서 Goertzel의 아름다운 스펙트럼을 어떻게 얻었습니까?
(노이즈 트렌드) ?? 디트렌드 하셨나요??
크지슈토프
글쎄, 난 아직. 내가 계획하고 있는 것은 goertzel + mesa가 함께 작동하여 일부 LSE 또는 기타 미터법 의미에서 최고의 스펙트럼을 렌더링하도록 하는 것입니다. 그러나 두 사람이 디트렌딩과 노이즈 제거에 대해 어떻게 행동하는지 마스터하기 전에 그것이 제 실제 작업입니다.
당신이 즐겼던 괴르첼 스펙트럼은 V1에서 나왔고, 약간의 실수가 적었습니다. ;-) 그리고 약간의 재구성.
선형 추세 제거 기능이 있지만 지금 MESA에서 하고 있는 것처럼 SSA/HP 추세 제거/노이징 제거를 사용하여 벤치에 놓을 계획입니다.
케이,
분석을 올려주셔서 감사합니다. 의미를 정확히 이해하면 댓글을 달겠습니다..BTW,이를 대립으로 보지 마십시오.그 반대입니다.나는 옳고 그름보다 더 많은 실수를 했으므로 문제가 아닙니다. 경쟁하지만 방법을 거래 가능한 "신호/방향"으로 변환한 다음 상대 가치를 비교합니다.
EURUSD H4+H1 ..장기적인가? 사이클 없음, 상승 추세?
GBPUSD도 마찬가지인가요?
GBPJPY 미정? 삼각형에서 위아래로 튀는가?
문안 인사
심바나는 그것을 대립으로 보지 않는다.
EURUSD는 최고 1.373 이상, 더 높게 깨진 경우보다
GBPJPY는 이 139를 깨는지 여부에 따라 최대 141, 136이 아닌 경우
GBPUSD 상승
GBPJPY와 GBPUSD는 GBPUSD도 상승할 것이라는 신호보다 GBPJPY가 깨지는 경우보다 꽤 자주 상관관계가 있습니다 ===> 강한 파운드
주기가 추세로 간주될 수 있는 것보다 30개 이상 막대이면 사이클이 없습니다. EURUSD 및 GBPUSD의 경우 여기 H4에서 발생합니다. 내가 H1에서 사이클을 찾는 것보다.
크지슈토프
코로나
자세한 내용은 여기
크지슈토프
자세한 내용은 다음과 같습니다.
확인,
K,Ehlers는 일반적으로> 50 기간이 추세라고 이야기합니다. 그러나 그는 일반적으로 D1 시간대에 작업합니다. 그래서 이것은 300 H4 막대와 1200 h1 막대와 같습니다. 그래서 우리는 이 50을 취해서는 안됩니다 기간을 만트라로...
심바
확인,
K,Ehlers는 일반적으로> 50 기간이 추세라고 이야기합니다. 그러나 그는 일반적으로 D1 시간대에 작업합니다. 그래서 이것은 300 H4 막대와 1200 h1 막대와 같습니다. 그래서 우리는 이 50을 취해서는 안됩니다 기간을 만트라로...
심바코로나에는 30막까지 필터 뱅크가 있으며, 30보다 크면 30으로 표시됩니다.
Forex 주기는 적어도 H4에서는 긴 주기인 것 같습니다.
크지슈토프
좋은 전화
나는 그것을 대립으로 보지 않는다.
EURUSD는 최고 1.373 이상, 더 높게 깨진 경우보다
GBPJPY는 이 139를 깨는지 여부에 따라 최대 141, 136이 아닌 경우
GBPUSD 상승
GBPJPY와 GBPUSD는 GBPUSD도 상승할 것이라는 신호보다 GBPJPY가 깨지는 경우보다 꽤 자주 상관관계가 있습니다 ===> 강한 파운드
주기가 추세로 간주될 수 있는 것보다 30개 이상 막대이면 사이클이 없습니다. EURUSD 및 GBPUSD의 경우 여기 H4에서 발생합니다. 내가 H1에서 사이클을 찾는 것보다.
크지슈토프아주 좋은 전화...
축하합니다.
GBP와 관련하여...저는 보통 GBPJPY,GBPUSD 및 USDJPY를 확인 합니다...일반적으로 발견한 것은 GBPJPY와 USDJPY가 일반적으로 좋은 수준의 상관관계를 가지고 있다는 것입니다...그래서, 일반적으로 이것은 거래할 쌍이 일반적으로 GBPJPY라는 것을 의미합니다. ..설명하겠습니다. GU와 GJ 사이클이 모두 UP을 가리키고 UJ도 UP을 가리키면 ..분명히 긴 GJ가 최고의 거래입니다.
GU,GJ가 UP을 가리키고 UJ가 아래를 가리키면 이론상 GU가 가장 좋지만 실제로는 GJ와 UJ가 같은 방향을 가리키는 경우가 더 많기 때문에 실제로는 그렇게 자주 발생하지 않습니다.
동일한 "삼각형" 개념이 반바지 또는 사용하는 다른 쌍(EURGBP,GBPCHF,GBPAUD...)에 대해 유효합니다.
나는 오늘 저녁이나 화요일 수요일에 뭔가를 게시하려고 노력할 것입니다. 이 순간 H4 사이클은 AJ,GJ에 대해 올라갑니다..H1 사이클은 침체에 가까워지고 있습니다
...그래서, 우리가 2개의 타임프레임을 다시 동기화할 때 가장 좋은 순간일 것입니다. 그러나 누가 압니까?AUDJPY는 이 순간 67.71에 있습니다.68.25 영역에는 매우 강한 저항이 있습니다(1월 이전 최고 및 주간 m5의 6tf 아주 가까운 곳에서 피벗), 그래서 만약 그것이 거기에서 멈추면 나는 H1 사이클(H4에 대하여)에 기회를 잡을 수 있습니다.
문안 인사
심바
정말 놀라운 사이클 조작성입니다.
그러나 저는 기초 연구로 한 발짝 물러서고 싶습니다.
직접 만든 도구로 GBPJPY를 분석하기 시작했습니다 ;-) . 목표는 두 가지 주요 매개변수와 관련하여 MESA+(추세 제거 및 평활화)를 미세 조정하는 것입니다. 1. 자기 상관 순서(차수) 및 2. 막대 단위 분석 길이.
MESA를 사용하여 더 오랜 기간 동안 관찰하면 더 안정적인 주기를 찾을 수 있습니다.
다음은 2008년 1월 16일부터 2단계(각각 2개)로 200개의 후속 막대에 대해 취한 GBPJPY H4의 4가지 분석입니다.
스펙트럼은 2~100bar 주기로 평가되므로 데이터 시각화 소프트웨어에서 가져올 수 있는 100x100 행렬이 생성됩니다. 나는 Paraview(훌륭한 무료 도구, btw)를 사용했습니다.
X축에서 "기간" 변수, Y축에서 "시간"(Y=0은 첫 번째 막대를 의미하고, Y=99는 마지막 막대 또는 마지막으로 취해진 "인스턴트 스펙트럼"을 의미함) 및 Z축에서 진폭을 볼 수 있습니다. 스펙트럼.
첫 번째는 200바-150도 분석입니다. 길이가 짧기 때문에 스펙트럼은 한 관찰에서 다음 관찰까지 일관되게 다릅니다. 어쨌든 우리는 같은 영역 내에서 봉우리의 "행"을 볼 수 있습니다.
더 긴 창(400, 두 번째 사진)을 가져갈수록 변화가 덜 분명하다는 것을 알 수 있습니다.
세 번째 사진은 600bar 창 - 150도 관찰, 네 번째 사진은 2000-150 관찰입니다. 이 모든 것은 디트렌딩/디노이징이 없습니다.
다음 단계는 정도를 높이고 디트렌딩 및 노이즈 제거를 적용하는 것입니다.
즐기시기 바랍니다.
사이클 H4
안녕,
좋은 사진. 사이클 H4와 관련하여 이것이 기본이라고 생각합니다.
https://www.mql5.com/en/forum/178842
포스트 89와 90.
누군가가 사이클 안정성에 대해 말하는 것
매개변수 값 찾기에 관하여. EA와 옵티마이저를 사용하여 최적의 매개변수 값을 찾는 것이 가장 쉬운 일이 아닙니다.
그래서 당신은 당신의 시스템이 완전히 적응할 수 있도록 어떤 종류의 '주파수 스캐너'나 무엇이든 추가했습니까?
이 MATLAB 신호에서 Goertzel의 아름다운 스펙트럼을 어떻게 얻었습니까?
(노이즈 트렌드) ?? 디트렌드 하셨나요??
크지슈토프
어떤 사람
안녕,
좋은 사진. 사이클 H4와 관련하여 이것이 기본이라고 생각합니다.
https://www.mql5.com/en/forum/178842
포스트 89와 90.
누군가가 사이클 안정성에 대해 말하는 것
매개변수 값 찾기에 관하여. EA와 옵티마이저를 사용하여 최적의 매개변수 값을 찾는 것이 가장 쉬운 일은 아닙니다.
그래서 당신은 당신의 시스템이 완전히 적응할 수 있도록 어떤 종류의 '주파수 스캐너'나 무엇이든 추가했습니까?
이 MATLAB 신호에서 Goertzel의 아름다운 스펙트럼을 어떻게 얻었습니까?
(노이즈 트렌드) ?? 디트렌드 하셨나요??
크지슈토프케이,
Rich가 그의 아름다운 사진에 대해 답장하도록 할게요.
,btw, H4에 구조가 있음을 확인하는 것 같지만 그것을 찾는 방법을 아는 사람에게만 해당됩니다. h4에 대한 귀하의 의견에 답하고 최적의 값을 찾으려고 노력할 것입니다..
1-당신은 3개의 좋은 예측을 했습니다. 나는 gbpusd가 올라가지 않았거나 eurusd가 트랙에서 멈추고 역전되었다는 점을 고려하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은 이미 그것을 가능성으로 설명했기 때문입니다. ,당신의 3가지 "예측"은 좋았습니다...당신은 h4+h1을 사용하여 그 예측을 했습니다.이제 말해 주세요.m1을 사용하여 흥미로운 예측을 할 수 있습니까?
2-예, 샘플링된 막대가 많을수록 오류가 적습니다. 2개의 데이터 세트가 막대당 동일한 신호 대 잡음비를 갖는 경우에만 ..H4는 대부분 신호이고 m1은 대부분 잡음이며 배와 사과를 비교하고 있습니다. ..그리고, 당신은 h4에 사과가 충분하므로 사용하십시오...어쨌든 나는 당신을 설득하는 데 신경 쓰지 않습니다. 나는 이 스레드의 독자들이 주의를 기울이기를 원합니다. H1 아래의 사이클은 부정적인 가장자리를 가지고 있습니다. 당신은 그들을 거래하는 돈을 잃을 것입니다.
3-현실은 현실이고 이론은 이론상 좋지만 실제로는 연습이 더 효과적입니다.) ... 더 많은 스파게티를 제공합니다(이탈리아에서 15개월 살았으므로 좋아해야 합니다) 몇 주 전에 집착했습니다. 최적의 시간대, CB 스레드 읽기 등
..이제 당신은 m1의 사도입니다...하지만 H4+H1을 사용하여 예측을 하세요..누가 당신을 이해합니까?최적의 시간 프레임을 기반으로 한 시간은 h4라고 말씀드렸지만, EA를 사용한 모든 테스트는 이것을 보여줍니다...매우 간단합니다.. h4에서 가장 좋은 설정은 30~60주기의 1주기 기울기입니다...h1으로 이동하면 120주기에서 240주기의 1주기 기울기... 같거나 적어도 유사해야 합니다. ,그렇지 않습니까?그렇지 않습니다...아니면 m15로 이동하면 480에서 960 주기로 1주기 기울기가 되어야 합니까?..다시 말하지만, 그래야 하지만 그렇지 않습니다...그리고, 만약 D1까지 5일에서 10일까지 ..다시 해야 하지만 그렇지 않습니다. 당신이 갖게 될 것은 다음과 같습니다(분석된 동일한 기간 동안 1월 1일부터 현재까지로 가정합시다) 각 시간대에 적용된 동일한 주기를 사용하여...
H4=PF 5.10...H1=PF 2.30...M15=PF(0.80~1.61)...M5=PF(0.4~1.21)..D1=3.80
따라서 최적의 거래 tf는 무엇입니까? 테스트에서 최고의 PF, 이익 및 %Drawdown을 얻는 것, 그리고 적어도 MESA 및 Goertzel 기반 EA를 사용하는 경우 우리 테스트에서 최고의 tf가 H4임을 보여줍니다. .항상, 그리고 두 번째로 좋은 것은 D1 또는 H1입니다...항상
이것은 모든 방법(피보나치, 가격 조치 등)에 대해 발생합니까?아니요...이스라엘 데이터 마이닝 프로그램을 사용합니다.WizWhy,데이터에서 모든 패턴을 찾고 순수 가격 조치 패턴에 대해 작업한 지 1년이 넘었습니다. IF(C1>C2 & L1<L2<L3)와 같은 추출 패턴을 알고 있습니다.Then BUY(Wizwhy는 규칙의 확률과 오류 확률을 알려줍니다.
..야수야)..음, 순수한 가격 행동 패턴의 경우 최고의 tf는 D1이고 W1이 뒤따릅니다.
따라서 거래 방법에 가장 적합한 기간은 테스트에서 최상의 결과를 보여주는 기간입니다.
알다시피, 나는 마음이 경험주의자입니다...
두 번째 질문... 매개변수 찾기와 관련하여 글쎄요, 내 이전 말에 답이 내포되어 있다고 생각합니다... 테스트가 필요합니다.충분하지 않습니다.최적은 실제 라이브 거래에 존재하지 않기 때문에 "개념적 기반"이 필요합니다 "이를 통해 테스트 결과를 적절하게 구성하여 미래에 유용하게 사용할 수 있습니다. Rich의 경우, 그의 사진에서 볼 수 있듯이 문제를 살펴보고 구조를 찾을 수 있는 대체 방법을 찾을 수 있습니다... 제 경우에는 MESA+SSA를 사용하여 안정적인 주기를 찾은 다음 EA로 테스트하고 실제로 실제로 유용했는지 확인했습니다.
결론: 개념적 프레임 + 광범위한 테스트 = 갈 길.
문안 인사
심바
그래서 당신은 당신의 시스템이 완전히 적응할 수 있도록 어떤 종류의 '주파수 스캐너'나 무엇이든 추가했습니까?
이 MATLAB 신호에서 Goertzel의 아름다운 스펙트럼을 어떻게 얻었습니까?
(노이즈 트렌드) ?? 디트렌드 하셨나요??
크지슈토프글쎄, 난 아직. 내가 계획하고 있는 것은 goertzel + mesa가 함께 작동하여 일부 LSE 또는 기타 미터법 의미에서 최고의 스펙트럼을 렌더링하도록 하는 것입니다. 그러나 두 사람이 디트렌딩과 노이즈 제거에 대해 어떻게 행동하는지 마스터하기 전에 그것이 제 실제 작업입니다.
당신이 즐겼던 괴르첼 스펙트럼은 V1에서 나왔고, 약간의 실수가 적었습니다. ;-) 그리고 약간의 재구성.
선형 추세 제거 기능이 있지만 지금 MESA에서 하고 있는 것처럼 SSA/HP 추세 제거/노이징 제거를 사용하여 벤치에 놓을 계획입니다.
'도' 매개변수를 증가시키면 스펙트럼에 어떤 영향을 미치는지 봅시다.
다음 분석은 길이=600, 동일한 통화 쌍 및 시작 시간, 150, 300, 450의 정도 값으로 수행됩니다.
차수가 증가함에 따라 피크가 더 날카로워지고 이상한 일이 발생합니다. 두 번째 그림에서 볼 수 있듯이 스펙트럼은 시작 부분(약 55주기 막대)에서 높은 피크로 시작하여 두 개의 별개의 피크로 분기됩니다.
학위 = 450(세 번째 그림)에 대해 동일한 분기가 표시됩니다.
따라서 정도가 높을수록 피크의 선명도와 해상도가 높아집니다(그리고 더 많은 계산 능력이 필요함).
그러나 대답은 다음과 같습니다. 그 분기점이 의미하는 바는 무엇입니까? 두 봉우리(모드)가 한 곳에서 비롯되었다는 뜻입니까, 아니면 처음부터 (가까우면서도) 구별되어 있다는 뜻입니까?