몇 분 전에 Codebreaker 3d에서 나왔는데, 와우! 헐리우드 영화 대본보다 낫다 .
3d에서 내가 이해한 것은 다음과 같습니다.
나는 Codebreaker에 비해 DSP에 대해 아무것도 모른다!
b) 오로지 수학을 위해 몇 주 동안 그의 각 게시물(및 3d에서 정말 똑똑한 사람들의 게시물)을 계속 읽고 더 깊이 이해할 수 있습니다.
c) 그는 성배 와는 거리가 멀다고 생각합니다. 최근 게시물에 따르면 그가 가변 시간 프레임이라는 흥미로운 주제에 들어가려고 하고 있으므로 문제는 여느 때와 같습니다. 컷오프 중 하나를 변경해야 합니다. 고정된 시간 프레임에서 디지털 필터의 주파수를 조정하거나 시간 프레임을 변경하고 고정 컷오프 주파수를 계속 사용하십시오.
즉,
그 3D에는 많은 아이디어가 있고 수행해야 할 작업이 있습니다. 내 필터(선형 위상 FIR)의 위상 지연에 좀 더 초점을 맞추고 싶습니다. 또한 실제 "가장자리"가 될 수 있는 "레이더 클러터 필터"에 대해 조사하고 싶습니다. (적어도 그 배후의 아이디어는 일종의 "마법"입니다).
마지막으로 가변 시간 프레임이 가변 필터에 비해 몇 가지 이점이 있음을 인정해야 합니다. 내가 알아낼 수 있는 주요 사항은 필터보다 기간(즉, 병합하는 틱 데이터의 빈 길이)을 변경하는 것이 (이론적으로) 훨씬 더 간단하며, 필터에는 더 많은 어려움과 불연속성이 있습니다.
MESA/ACTF를 사용한 작업에서 필터 전환을 처리했으며 전환 전체에 걸쳐 연속적이고 거래 가능한 필터링된 신호를 원하는 경우(즉, 추세 감지를 위해 기울기를 사용하는 경우) 사소한 일이 아닙니다.
몇 분 전에 Codebreaker 3d에서 나왔는데, 와우! 헐리우드 영화 대본보다 낫다 .
3d에서 내가 이해한 것은 다음과 같습니다.
나는 Codebreaker에 비해 DSP에 대해 아무것도 모른다!
b) 오로지 수학을 위해 몇 주 동안 그의 각 게시물(및 3d에서 정말 똑똑한 사람들의 게시물)을 계속 읽고 더 깊이 이해할 수 있습니다.
c) 어쨌든 그는 성배와는 거리가 멀다고 생각합니다. 최근 게시물에 따르면 그가 가변 시간 프레임이라는 흥미로운 일에 뛰어들려고 하고 있으므로 문제는 여느 때와 같습니다. 둘 중 하나를 변경해야 합니다. 고정된 시간 프레임에서 디지털 필터의 주파수를 조정하거나 시간 프레임을 변경하고 고정 컷오프 주파수를 계속 사용하십시오.
즉,
그 3D에는 많은 아이디어가 있고 수행해야 할 작업이 있습니다. 내 필터(선형 위상 FIR)의 위상 지연에 좀 더 초점을 맞추고 싶습니다. 또한 실제 "가장자리"가 될 수 있는 "레이더 클러터 필터"에 대해 조사하고 싶습니다. (적어도 그 배후의 아이디어는 일종의 "마법"입니다).
마지막으로 가변 시간 프레임이 가변 필터에 비해 몇 가지 이점이 있음을 인정해야 합니다. 내가 알아낼 수 있는 주요 사항은 필터보다 기간(즉, 병합하는 틱 데이터의 빈 길이)을 변경하는 것이 (이론적으로) 훨씬 더 간단하며, 필터에는 더 많은 어려움과 불연속성이 있습니다.
MESA/ACTF를 사용한 작업에서 필터 전환을 처리했으며 전환 전체에 걸쳐 연속적이고 거래 가능한 필터링된 신호를 원하는 경우(즉, 추세 감지를 위해 기울기를 사용하는 경우) 사소한 일이 아닙니다.
안녕,
예, Codebreaker 스레드는 매우 흥미롭습니다. 그러나 많은 FOREX 스레드로 통계로 확인된 실용적인 정보가 부족하고 이론은 많지만 모의 또는 실제 거래에서 검증이 많지 않거나 게시되지 않습니다.
MESA 기반 시스템과 관련하여 실제로 회원들에게 무엇을 기대하십니까? 당신은 코드를 주었지만 매개변수 와 거래 통계와 함께 이 시스템의 블록 다이어그램을 갖는 것이 훨씬 유용할 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 논의하기 어렵습니다. 물론 공개적으로 유지하려는 경우
이와 같이 게시하지 않으면 진행하기 어렵습니다.
실시간으로 MESA 주기가 있는 게시물을 본 적이 있습니다. 질문보다.
어떤 주기가 유효한지 확인하기 위해 Bartel 테스트를 합니까 ??
결합 된 사이클을 구축하는 것보다 어떻게 ??
관심이 있으시면 John Ehlers 방법을 사용하여 S/N 미터에 대한 최신 코드를 게시하면 시스템을 개선할 수 있습니다.
시스템 자체가 아니라 내 시스템에서 사용하는 디지털 필터(FIR, 선형 위상)만 게시했습니다.
솔직히 말해서 전체를 출판할 가치가 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 나는 똑똑한 사람들이 내 시스템을 스트레스 테스트하고 개선한다는 아이디어를 좋아합니다. 나는 아무도 보지 않을 수백(또는 수천) 줄의 코드를 온라인에 올리는 아이디어를 별로 좋아하지 않습니다.
공유하고 싶습니다:
a) 메타트레이더용 MESA 라이브러리
b) 적응형 FATL-SATL(및 기타) 생성을 위한 입력으로 사용할 차단 주파수를 별도의 차트에 표시하는 MESA 표시기. 이것은 MESA가 발견한 주요 주파수가 시간 영역에서 막대마다 어떻게 다른지 테스트 및 조사를 시작하기에 충분할 수 있습니다. 제 말은, 2개의 조사 라인이 있습니다: 1) MESA 신뢰성에 대한 정보 및 2) 시간 영역의 지배적인 사이클 변화에 대한 정보
c) 마지막으로 위의 내용을 기반으로 한 적응형 FATL-SATL 및 기타 지표
d) ACTF 전략을 구현하기 위해 작성한 전문가 조언자(내 모든 작업에서 가장 약한 부분)
전문가->라이브러리에 설치해야 하는 메사 라이브러리(R-MESA.mq4)와 #464에 게시된 두 개의 표시기를 첨부하겠습니다.
"R-MESA"라는 레이블은 mesasoftware의 R-Mesa 자동 거래와 아무 관련이 없습니다.
안녕,
귀하의 설명에서 내가 이해한 것은 기능적 관점에서 모든 지표를 단순 복제 DFG 프로그램으로 간주합니다(나는 DFG를 알고 있기를 바랍니다)
그 맞습니까 ?? 실시간 출력 이외의 추가 기능이 포함되어 있습니까?
그래서 디트렌딩 모듈도 없고 디노싱 모듈도 없는 건가요??
DFG를 복제한 것보다 실제로 만든 이유는 무엇입니까?
당신은 단순히 DFG에 대해 몰랐거나 예를 들어 실시간으로 적응 형 시스템을 갖고 싶어하는 다른 이유가 있습니까 ??
개인적으로 이 일이 지금 매우 복잡해진다고 생각합니다.
적절한 출력 제어(출력 === 전략 결과) 예에 대한 토론
MESA 주기는 어쨌든 거래 전략으로 돈을 벌 수 있을지 확신할 수 없기 때문에 주제에서 조금 벗어났습니다. 그리고 detrend와 denoise를 추가하면 모든 것이 바뀔 수 있습니다.
귀하의 설명에서 내가 이해한 것은 기능적 관점에서 모든 지표를 단순 복제 DFG 프로그램으로 간주합니다(나는 DFG를 알고 있기를 바랍니다)
그 맞습니까 ?? 실시간 출력 이외의 추가 기능이 포함되어 있습니까?
글쎄, 나는 당신이 코드를 들여다보고 그것이 실시간으로 무엇을 하는지 알 수 있고 (심지어 변경할 수도 있는) 소프트웨어를 갖는 것이 나쁘지 않다고 생각한다. 그렇지?
어쨌든, 만약 당신이 코드를 조사했다면 (당신은 그렇지 않다고 생각합니다) 당신은 DFG를 통해 (forex 거래를 위해 많은 사람들이 사용하는 플랫폼에 통합되는 것을 제외하고) 자동 감지와 같은 몇 가지 기능이 있다는 것을 보았을 것입니다. MESA 스펙트럼의 주요 봉우리와 계곡.
그래서 디트렌딩 모듈도 없고 디노싱 모듈도 없는 건가요??
아마도 디트렌딩과 디노이징이 중요하다고 믿는 사람(저는 아닙니다)이 라이브러리를 디트렌딩 및 디노이징과 통합할 수 있습니까?
DFG를 복제한 것보다 실제로 만든 이유는 무엇입니까?
당신은 단순히 DFG에 대해 몰랐거나 예를 들어 실시간으로 적응 형 시스템을 갖고 싶어하는 다른 이유가 있습니까 ??
개인적으로 나는 이 일이 지금 매우 복잡하다고 생각합니다.
적절한 출력 제어(출력 === 전략 결과) 예에 대한 토론
MESA 주기는 어쨌든 거래 전략으로 돈을 벌 수 있을지 확신할 수 없기 때문에 주제에서 조금 벗어났습니다. 그리고 detrend와 denoise를 추가하면 모든 것이 바뀔 수 있습니다.
여기에서 MESA만 테스트하고 싶지만 여전히 위의 사항이 적용되지 않는 한.
크지슈토프
솔직히 말해서, 내 작업을 계속 공유하는 것이 좋은 생각이라고 생각하게 만드는 그런 종류의 답변이 아닙니다.
시스템 자체가 아니라 내 시스템에서 사용하는 디지털 필터(FIR, 선형 위상)만 게시했습니다.
솔직히 말해서 전체를 출판할 가치가 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 나는 똑똑한 사람들이 내 시스템을 스트레스 테스트하고 개선한다는 아이디어를 좋아합니다. 나는 아무도 보지 않을 수백(또는 수천) 줄의 코드를 온라인에 올리는 아이디어를 별로 좋아하지 않습니다.
공유하고 싶습니다:
a) 메타트레이더용 MESA 라이브러리
b) 적응형 FATL-SATL(및 기타) 생성을 위한 입력으로 사용할 차단 주파수를 별도의 차트에 표시하는 MESA 표시기. 이것은 MESA에서 발견한 주요 주파수가 시간 영역에서 막대마다 어떻게 다른지 테스트 및 조사를 시작하기에 충분할 수 있습니다. 제 말은, 2개의 조사 라인이 있습니다: 1) MESA 신뢰성에 대한 정보 및 2) 시간 영역의 지배적인 사이클 변화에 대한 정보
c) 마지막으로 위의 내용을 기반으로 한 적응형 FATL-SATL 및 기타 지표
d) ACTF 전략을 구현하기 위해 작성한 전문가 조언자(내 모든 작업에서 가장 약한 부분)
전문가->라이브러리에 설치해야 하는 메사 라이브러리(R-MESA.mq4)와 #464에 게시된 두 개의 표시기를 첨부하겠습니다.
"R-MESA"라는 레이블은 mesasoftware의 R-Mesa 자동 거래와 아무 관련이 없습니다.
리치캡,
먼저, 당신이 만든 것을 공유해 주셔서 감사합니다. 나는 이 댓글을 시작하기 직전까지 당신이 무엇을 게시했는지 몰랐습니다. 이러한 종류의 R&D는 이 스레드를 발전의 불로 타오르게 하고, 이 포럼과 대부분의 다른 포럼에서 매일 일어나는 일상적인 전리품 잡담인 모든 찌꺼기를 통해 타오르게 했습니다. 정말 강력합니다. 이 스레드를 팔로우한 사람들은 당신이 연구실에 가져온 것을 이중으로 받아들이는 것이 현명할 것입니다.
나는 Krzysztof가 그의 대답에서 악의를 품으려 했다고 생각하지 않습니다. 몇 번 읽고 나면 몇 단어와 문장 구조가 그런 느낌을 준 것 같습니다. 내가 틀렸다면 정정해주세요, Krzysztof.
이제 나는 DSP라는 주제의 권위자가 아닙니다. 나는 학생으로서 이 스레드를 거의 다른 어떤 스레드보다 자주 사용했습니다. 그러나 나는 당신이 추구하는 데 가치가 있다고 생각하는 몇 가지를 배웠습니다. 당신은 내가 당신과 공유하고 있는 모든 것을 이미 알고 있을지도 모릅니다. 만약 그것이 사실이라면, 부디 그것을 선심적으로 받아들이지 마십시오.
1. MESA는 평균 이상의 노이즈 데이터 시나리오에서 주파수를 식별할 수 없기 때문에 스펙트럼 분석의 덜 이상적인 방법 중 하나로 결정되었습니다(이는 금융 시장의 가격 데이터로 결정됨). 반면에 Goertzel의 알고리즘이 더 나은 선택일 수 있습니다. Meyer's Analytics "paper's page" , "Mesa vs. GDF"라는 제목의 기사를 참조하십시오.
2. 이 스레드에서 앞서 언급한 주제(지표 포함)에 대한 추가 논의가 @ post 225 부터 시작됩니다.
3. DFG 소프트웨어의 제작자인 Sergey Iljuhkin은 귀하가 게시한 지표와 매우 유사한 것을 만들었습니다. ), 라이브러리 및 모두 포함, 여기 에 NewDigital이 게시했습니다. 나는 과거에 그것을 사용했습니다. 아주 좋아, IMHO. 볼 가치가 있습니다.
4. Krzysztof는 CB의 스레드를 정확하게 평가했습니다. 나는 CB와 협력한 몇 명의 사람들을 알고 있으며 그들은 그가 사진과 이론만 공유할 것이며 구체적인 것은 아무것도 공유하지 않을 것이라고 확인했습니다. 즉, 이 스레드에 있는 clahn04, Simba, dvarrin 및 fajst_k와 같은 사람들은 공동 유형이며 공개적으로 생각과 결과를 교환할 의향이 있습니다. 진행 흐름이 중단되지 않도록 하십시오. 그렇지 않으면 스레드가 앞으로 이동하는 데 또 다른 잠잠해질 것입니다.
제가 사용하고 있는 설정이 있는데 2개의 지표만 있습니다: 최적화되지 않은 FTLM_KG 및 히스토그램 형식의 STLM, 둘 다 Jurik 가격 프록시를 통해 평활화되어 존재하는 노이즈 중 일부를 제거합니다. 쌍 및 tf에 조정되지 않은 놀라운 것은 설정에 따라 때때로 막대가 지연될 수 있지만 더 많은 정보를 소화하고 더 나은 것을 배설할 수 있을 때까지는 충분히 효과적입니다. 즉, 쉽게 조정할 수 있는 FTLM 및 STLM 표시기입니다. 스크린샷이 첨부되었습니다.
코드 수준에서 그리고 시스템 수준에서 그리고 나는 특정한 사고 방식을 가지고 있습니다.......그래서 나는 논리와 현재 상태를 찾고 싶었습니다.
그래서 앞으로 나아가는 가장 간단한 방법은 가장 효율적인 사이클을 찾는 것입니다.
MESA 사이클과 비교할 수 있는 것보다 NOXA CSSA를 사용하는 돈의 관점에서. 나는 NOXA에서 디트렌딩을 끌 수 있다고 생각하여 우리가 정렬될 것입니다. 데이터 세트를 알려주세요.
크지슈토프
안녕하세요 Krzysztof,
왜 회의적인지 이해합니다. 저를 모르시는 분들이 너무 많고...
그건 그렇고, 이미 말했듯이 나는 항상 후드 아래에서 보는 것을 좋아합니다. 그래서 타사 소프트웨어를 사용하는 대신 MESA를 구현하기로 결정했습니다. 그것이 내가 내 자신의 FFT 라이브러리(메타트레이더를 위해 몇 달 전에 찾은 라이브러리에 비해 더 빠르고 신뢰할 수 있음)와 디지털 필터 라이브러리(메타트레이더를 위한 것)가 있는 이유입니다.
나는 메타 트레이더가 편하고 사용 가능한 알고리즘의 이식이 매우 쉽기 때문에 메타 트레이더로 가기로 결정했습니다. 또한 고통스러운 통합 문제(예: neuroshell 또는 matlab 등)에 얽매이고 싶지 않습니다.
이제 내가 게시한 MESA 라이브러리에 중요한 버그가 없다고 확신하며 포럼 작성자가 forex 시계열에 대한 MESA 검증에 사용하기를 바랍니다. 잘못된 구현이나 잘못된 사용(예: "매우 중요한" 추세 제거 및 잡음 제거 제외)으로 인해 MESA를 무시하고 싶지 않습니다.
그래서 나는 노이즈를 고려하기 위해 지표 R-MESA_instant spectrum.mq4(v.1.2, 여기에 첨부)를 수정했습니다(현재로서는 추세가 감소하지 않습니다).
이제 모든 신체가 사용 가능한 일부 필터(kalman, JMA, nonLagMA, SMA 등)로 시계열(OHLC 및 중앙값)의 사전 처리를 통해 그가 보고 있는 차트에서 MESA 스펙트럼 분석기를 사용할 수 있습니다. 주어진 진폭과 주파수의 사인파 신호를 추가하는 것도 가능합니다.
나는 첫 번째 "n" 봉우리와 계곡의 인쇄를 동일한 표시기에 추가했습니다.
나는 이미 몇 가지 테스트를 수행했습니다(나중에 게시할 예정입니다).
MESA의 좋은 점 중 하나는 원하는 해상도를 가질 수 있다는 것입니다. 따라서 관심 범위를 "확대"할 수 있습니다.
그것에 대한 내 의견은 테스트 매우 복잡한 소프트웨어 시스템의 몇 년의 경험에서 간단합니다. 한 곳에서 만지면 어떤 부작용이 생길지 상상할 기회가 없으며 모든 것을 확인하고 다시 확인해야합니다. 이것이 내가 테스트 전략 결과를 최종 출력으로 언급한 이유이며 NS가 모든 것을 제어할 수 있기 때문에 NS가 더 낫다고 말하는 이유입니다.
개인적으로 MT4만으로 테스트에 적합한 환경을 만들면
(EA의 경우) 결과도 얻을 수 있습니다. 단점은 삶을 매우 쉽게 만들 수 있는 최적화 기능 에 대한 액세스가 제한적이거나 전혀 없다는 것입니다.
시스템의 시야를 넓힐 수 있습니다.
CHIRP 신호에도 시도하십시오. 고정되어 있지 않고 MESA가 미쳐버릴 것 같습니다.
그러나 모든 것이 제대로 수행되면 실시간으로 필터의 매개변수도 변경할 수 있으므로 실시간으로 필터가 있는 완전 적응형 시스템을 가질 수 있습니다!!! 공연이 재미있을 것보다 .....
ATCF 문서는 이 스레드에 있습니다. 계곡을 가져 가라. 클
따라서 30에 계곡이 있고 20에 피크가 있고 10에 또 다른 계곡이 있는 경우 P1=30 및 D1=10을 선택할 수 있습니까? 맞아?
안녕하세요 여러분,
몇 분 전에 Codebreaker 3d에서 나왔는데, 와우! 헐리우드 영화 대본보다 낫다
.
3d에서 내가 이해한 것은 다음과 같습니다.
나는 Codebreaker에 비해 DSP에 대해 아무것도 모른다!
b) 오로지 수학을 위해 몇 주 동안 그의 각 게시물(및 3d에서 정말 똑똑한 사람들의 게시물)을 계속 읽고 더 깊이 이해할 수 있습니다.
c) 그는 성배 와는 거리가 멀다고 생각합니다. 최근 게시물에 따르면 그가 가변 시간 프레임이라는 흥미로운 주제에 들어가려고 하고 있으므로 문제는 여느 때와 같습니다. 컷오프 중 하나를 변경해야 합니다. 고정된 시간 프레임에서 디지털 필터의 주파수를 조정하거나 시간 프레임을 변경하고 고정 컷오프 주파수를 계속 사용하십시오.
즉,
그 3D에는 많은 아이디어가 있고 수행해야 할 작업이 있습니다. 내 필터(선형 위상 FIR)의 위상 지연에 좀 더 초점을 맞추고 싶습니다. 또한 실제 "가장자리"가 될 수 있는 "레이더 클러터 필터"에 대해 조사하고 싶습니다. (적어도 그 배후의 아이디어는 일종의 "마법"입니다).
마지막으로 가변 시간 프레임이 가변 필터에 비해 몇 가지 이점이 있음을 인정해야 합니다. 내가 알아낼 수 있는 주요 사항은 필터보다 기간(즉, 병합하는 틱 데이터의 빈 길이)을 변경하는 것이 (이론적으로) 훨씬 더 간단하며, 필터에는 더 많은 어려움과 불연속성이 있습니다.
MESA/ACTF를 사용한 작업에서 필터 전환을 처리했으며 전환 전체에 걸쳐 연속적이고 거래 가능한 필터링된 신호를 원하는 경우(즉, 추세 감지를 위해 기울기를 사용하는 경우) 사소한 일이 아닙니다.
실용적인 접근
안녕하세요 여러분,
몇 분 전에 Codebreaker 3d에서 나왔는데, 와우! 헐리우드 영화 대본보다 낫다
.
3d에서 내가 이해한 것은 다음과 같습니다.
나는 Codebreaker에 비해 DSP에 대해 아무것도 모른다!
b) 오로지 수학을 위해 몇 주 동안 그의 각 게시물(및 3d에서 정말 똑똑한 사람들의 게시물)을 계속 읽고 더 깊이 이해할 수 있습니다.
c) 어쨌든 그는 성배와는 거리가 멀다고 생각합니다. 최근 게시물에 따르면 그가 가변 시간 프레임이라는 흥미로운 일에 뛰어들려고 하고 있으므로 문제는 여느 때와 같습니다. 둘 중 하나를 변경해야 합니다. 고정된 시간 프레임에서 디지털 필터의 주파수를 조정하거나 시간 프레임을 변경하고 고정 컷오프 주파수를 계속 사용하십시오.
즉,
그 3D에는 많은 아이디어가 있고 수행해야 할 작업이 있습니다. 내 필터(선형 위상 FIR)의 위상 지연에 좀 더 초점을 맞추고 싶습니다. 또한 실제 "가장자리"가 될 수 있는 "레이더 클러터 필터"에 대해 조사하고 싶습니다. (적어도 그 배후의 아이디어는 일종의 "마법"입니다).
마지막으로 가변 시간 프레임이 가변 필터에 비해 몇 가지 이점이 있음을 인정해야 합니다. 내가 알아낼 수 있는 주요 사항은 필터보다 기간(즉, 병합하는 틱 데이터의 빈 길이)을 변경하는 것이 (이론적으로) 훨씬 더 간단하며, 필터에는 더 많은 어려움과 불연속성이 있습니다.
MESA/ACTF를 사용한 작업에서 필터 전환을 처리했으며 전환 전체에 걸쳐 연속적이고 거래 가능한 필터링된 신호를 원하는 경우(즉, 추세 감지를 위해 기울기를 사용하는 경우) 사소한 일이 아닙니다.안녕,
예, Codebreaker 스레드는 매우 흥미롭습니다. 그러나 많은 FOREX 스레드로 통계로 확인된 실용적인 정보가 부족하고 이론은 많지만 모의 또는 실제 거래에서 검증이 많지 않거나 게시되지 않습니다.
MESA 기반 시스템과 관련하여 실제로 회원들에게 무엇을 기대하십니까? 당신은 코드를 주었지만 매개변수 와 거래 통계와 함께 이 시스템의 블록 다이어그램을 갖는 것이 훨씬 유용할 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 논의하기 어렵습니다. 물론 공개적으로 유지하려는 경우
이와 같이 게시하지 않으면 진행하기 어렵습니다.
실시간으로 MESA 주기가 있는 게시물을 본 적이 있습니다. 질문보다.
어떤 주기가 유효한지 확인하기 위해 Bartel 테스트를 합니까 ??
결합 된 사이클을 구축하는 것보다 어떻게 ??
관심이 있으시면 John Ehlers 방법을 사용하여 S/N 미터에 대한 최신 코드를 게시하면 시스템을 개선할 수 있습니다.
비정상 짹짹 신호도 게시했습니다. 당신의 시스템은 돈을 벌 수 있습니까 ??
크지슈토프
설명
Krzysztof가 맞습니다.
시스템 자체가 아니라 내 시스템에서 사용하는 디지털 필터(FIR, 선형 위상)만 게시했습니다.
솔직히 말해서 전체를 출판할 가치가 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 나는 똑똑한 사람들이 내 시스템을 스트레스 테스트하고 개선한다는 아이디어를 좋아합니다. 나는 아무도 보지 않을 수백(또는 수천) 줄의 코드를 온라인에 올리는 아이디어를 별로 좋아하지 않습니다.
공유하고 싶습니다:
a) 메타트레이더용 MESA 라이브러리
b) 적응형 FATL-SATL(및 기타) 생성을 위한 입력으로 사용할 차단 주파수를 별도의 차트에 표시하는 MESA 표시기. 이것은 MESA가 발견한 주요 주파수가 시간 영역에서 막대마다 어떻게 다른지 테스트 및 조사를 시작하기에 충분할 수 있습니다. 제 말은, 2개의 조사 라인이 있습니다: 1) MESA 신뢰성에 대한 정보 및 2) 시간 영역의 지배적인 사이클 변화에 대한 정보
c) 마지막으로 위의 내용을 기반으로 한 적응형 FATL-SATL 및 기타 지표
d) ACTF 전략을 구현하기 위해 작성한 전문가 조언자(내 모든 작업에서 가장 약한 부분)
전문가->라이브러리에 설치해야 하는 메사 라이브러리(R-MESA.mq4)와 #464에 게시된 두 개의 표시기를 첨부하겠습니다.
"R-MESA"라는 레이블은 mesasoftware의 R-Mesa 자동 거래와 아무 관련이 없습니다.안녕,
귀하의 설명에서 내가 이해한 것은 기능적 관점에서 모든 지표를 단순 복제 DFG 프로그램으로 간주합니다(나는 DFG를 알고 있기를 바랍니다)
그 맞습니까 ?? 실시간 출력 이외의 추가 기능이 포함되어 있습니까?
그래서 디트렌딩 모듈도 없고 디노싱 모듈도 없는 건가요??
DFG를 복제한 것보다 실제로 만든 이유는 무엇입니까?
당신은 단순히 DFG에 대해 몰랐거나 예를 들어 실시간으로 적응 형 시스템을 갖고 싶어하는 다른 이유가 있습니까 ??
개인적으로 이 일이 지금 매우 복잡해진다고 생각합니다.
적절한 출력 제어(출력 === 전략 결과) 예에 대한 토론
MESA 주기는 어쨌든 거래 전략으로 돈을 벌 수 있을지 확신할 수 없기 때문에 주제에서 조금 벗어났습니다. 그리고 detrend와 denoise를 추가하면 모든 것이 바뀔 수 있습니다.
여기에서 MESA만 테스트하고 싶지만 여전히 위의 사항이 적용되지 않는 한.
크지슈토프
안녕,
귀하의 설명에서 내가 이해한 것은 기능적 관점에서 모든 지표를 단순 복제 DFG 프로그램으로 간주합니다(나는 DFG를 알고 있기를 바랍니다)
그 맞습니까 ?? 실시간 출력 이외의 추가 기능이 포함되어 있습니까?
글쎄, 나는 당신이 코드를 들여다보고 그것이 실시간으로 무엇을 하는지 알 수 있고 (심지어 변경할 수도 있는) 소프트웨어를 갖는 것이 나쁘지 않다고 생각한다. 그렇지?
어쨌든, 만약 당신이 코드를 조사했다면 (당신은 그렇지 않다고 생각합니다) 당신은 DFG를 통해 (forex 거래를 위해 많은 사람들이 사용하는 플랫폼에 통합되는 것을 제외하고) 자동 감지와 같은 몇 가지 기능이 있다는 것을 보았을 것입니다. MESA 스펙트럼의 주요 봉우리와 계곡.
그래서 디트렌딩 모듈도 없고 디노싱 모듈도 없는 건가요??
아마도 디트렌딩과 디노이징이 중요하다고 믿는 사람(저는 아닙니다)이 라이브러리를 디트렌딩 및 디노이징과 통합할 수 있습니까?
DFG를 복제한 것보다 실제로 만든 이유는 무엇입니까?
당신은 단순히 DFG에 대해 몰랐거나 예를 들어 실시간으로 적응 형 시스템을 갖고 싶어하는 다른 이유가 있습니까 ??
개인적으로 나는 이 일이 지금 매우 복잡하다고 생각합니다.
적절한 출력 제어(출력 === 전략 결과) 예에 대한 토론
MESA 주기는 어쨌든 거래 전략으로 돈을 벌 수 있을지 확신할 수 없기 때문에 주제에서 조금 벗어났습니다. 그리고 detrend와 denoise를 추가하면 모든 것이 바뀔 수 있습니다.
여기에서 MESA만 테스트하고 싶지만 여전히 위의 사항이 적용되지 않는 한.
크지슈토프솔직히 말해서, 내 작업을 계속 공유하는 것이 좋은 생각이라고 생각하게 만드는 그런 종류의 답변이 아닙니다.
안녕히 계세요
앞으로의 길
안녕,
화나게 해서 미안하지만 몇 년 동안 소프트웨어의 결함을 찾는 일을 했습니다.
코드 수준에서 그리고 시스템 수준에서 그리고 나는 특정한 사고 방식을 가지고 있습니다.......그래서 나는 논리와 현재 상태를 찾고 싶었습니다.
그래서 앞으로 나아가는 가장 간단한 방법은 가장 효율적인 사이클을 찾는 것입니다.
MESA 사이클과 비교할 수 있는 것보다 NOXA CSSA를 사용하는 돈의 관점에서. 나는 NOXA에서 디트렌딩을 끌 수 있다고 생각하여 우리가 정렬될 것입니다. 데이터 세트를 알려주세요.
크지슈토프
Krzysztof가 맞습니다.
시스템 자체가 아니라 내 시스템에서 사용하는 디지털 필터(FIR, 선형 위상)만 게시했습니다.
솔직히 말해서 전체를 출판할 가치가 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 나는 똑똑한 사람들이 내 시스템을 스트레스 테스트하고 개선한다는 아이디어를 좋아합니다. 나는 아무도 보지 않을 수백(또는 수천) 줄의 코드를 온라인에 올리는 아이디어를 별로 좋아하지 않습니다.
공유하고 싶습니다:
a) 메타트레이더용 MESA 라이브러리
b) 적응형 FATL-SATL(및 기타) 생성을 위한 입력으로 사용할 차단 주파수를 별도의 차트에 표시하는 MESA 표시기. 이것은 MESA에서 발견한 주요 주파수가 시간 영역에서 막대마다 어떻게 다른지 테스트 및 조사를 시작하기에 충분할 수 있습니다. 제 말은, 2개의 조사 라인이 있습니다: 1) MESA 신뢰성에 대한 정보 및 2) 시간 영역의 지배적인 사이클 변화에 대한 정보
c) 마지막으로 위의 내용을 기반으로 한 적응형 FATL-SATL 및 기타 지표
d) ACTF 전략을 구현하기 위해 작성한 전문가 조언자(내 모든 작업에서 가장 약한 부분)
전문가->라이브러리에 설치해야 하는 메사 라이브러리(R-MESA.mq4)와 #464에 게시된 두 개의 표시기를 첨부하겠습니다.
"R-MESA"라는 레이블은 mesasoftware의 R-Mesa 자동 거래와 아무 관련이 없습니다.리치캡,
먼저, 당신이 만든 것을 공유해 주셔서 감사합니다. 나는 이 댓글을 시작하기 직전까지 당신이 무엇을 게시했는지 몰랐습니다. 이러한 종류의 R&D는 이 스레드를 발전의 불로 타오르게 하고, 이 포럼과 대부분의 다른 포럼에서 매일 일어나는 일상적인 전리품 잡담인 모든 찌꺼기를 통해 타오르게 했습니다. 정말 강력합니다. 이 스레드를 팔로우한 사람들은 당신이 연구실에 가져온 것을 이중으로 받아들이는 것이 현명할 것입니다.
나는 Krzysztof가 그의 대답에서 악의를 품으려 했다고 생각하지 않습니다. 몇 번 읽고 나면 몇 단어와 문장 구조가 그런 느낌을 준 것 같습니다. 내가 틀렸다면 정정해주세요, Krzysztof.
이제 나는 DSP라는 주제의 권위자가 아닙니다. 나는 학생으로서 이 스레드를 거의 다른 어떤 스레드보다 자주 사용했습니다. 그러나 나는 당신이 추구하는 데 가치가 있다고 생각하는 몇 가지를 배웠습니다. 당신은 내가 당신과 공유하고 있는 모든 것을 이미 알고 있을지도 모릅니다. 만약 그것이 사실이라면, 부디 그것을 선심적으로 받아들이지 마십시오.
1. MESA는 평균 이상의 노이즈 데이터 시나리오에서 주파수를 식별할 수 없기 때문에 스펙트럼 분석의 덜 이상적인 방법 중 하나로 결정되었습니다(이는 금융 시장의 가격 데이터로 결정됨). 반면에 Goertzel의 알고리즘이 더 나은 선택일 수 있습니다. Meyer's Analytics "paper's page" , "Mesa vs. GDF"라는 제목의 기사를 참조하십시오.
2. 이 스레드에서 앞서 언급한 주제(지표 포함)에 대한 추가 논의가 @ post 225 부터 시작됩니다.
3. DFG 소프트웨어의 제작자인 Sergey Iljuhkin은 귀하가 게시한 지표와 매우 유사한 것을 만들었습니다.
), 라이브러리 및 모두 포함, 여기 에 NewDigital이 게시했습니다. 나는 과거에 그것을 사용했습니다. 아주 좋아, IMHO. 볼 가치가 있습니다.
4. Krzysztof는 CB의 스레드를 정확하게 평가했습니다. 나는 CB와 협력한 몇 명의 사람들을 알고 있으며 그들은 그가 사진과 이론만 공유할 것이며 구체적인 것은 아무것도 공유하지 않을 것이라고 확인했습니다. 즉, 이 스레드에 있는 clahn04, Simba, dvarrin 및 fajst_k와 같은 사람들은 공동 유형이며 공개적으로 생각과 결과를 교환할 의향이 있습니다. 진행 흐름이 중단되지 않도록 하십시오. 그렇지 않으면 스레드가 앞으로 이동하는 데 또 다른 잠잠해질 것입니다.
제가 사용하고 있는 설정이 있는데 2개의 지표만 있습니다: 최적화되지 않은 FTLM_KG 및 히스토그램 형식의 STLM, 둘 다 Jurik 가격 프록시를 통해 평활화되어 존재하는 노이즈 중 일부를 제거합니다. 쌍 및 tf에 조정되지 않은 놀라운 것은 설정에 따라 때때로 막대가 지연될 수 있지만 더 많은 정보를 소화하고 더 나은 것을 배설할 수 있을 때까지는 충분히 효과적입니다.
즉, 쉽게 조정할 수 있는 FTLM 및 STLM 표시기입니다. 스크린샷이 첨부되었습니다.
친애하는,
F_F_L
f_f_l 말씀 감사합니다. 정말 감사합니다.
우리 모두가 궁극적인 목표, 즉 돈을 버는 도구를 갖고 있다는 것을 알고 있지만 궁극적으로 해변에 있는 동안 은행 계좌에 블랙박스를 채우는 것은 불가능하다고 생각합니다.
따라서 필수 사항은 상자가 무엇을 하는지 아는 것입니다. 스스로 구축했거나 동료와 함께 구축했다면 더 좋습니다.
처음부터 무언가를 만드는 것은 어렵고 "시도하고 구매"하는 것이 훨씬 쉽지만 올바른 방법이 아니라고 거의 확신합니다. 그래서 나, 그리고 아마도 "우리 모두"에게 필요한 것은 열정과 지적인 자극입니다.
그것이 내가 내 작업을 출판하는 주된 이유입니다. 기여하고 이 스레드에 생기를 불어넣은 열정을 되살리기 위해서입니다.
그리고 당신의 말, f_f_l은 정확히 필요한 것입니다.
적응형 fatl-satl 표시기(및 기타)에서 사용할 표시기를 첨부합니다. 이것은 적응형 디지털 필터 에서 사용할 차단 주파수(P1 및 D1)를 막대 단위로 추출합니다. 다른 것과 동일한 R-MESA 라이브러리를 사용합니다.
안녕히 주무세요
안녕,
화나게 해서 미안하지만 몇 년 동안 소프트웨어의 결함을 찾는 일을 했습니다.
코드 수준에서 그리고 시스템 수준에서 그리고 나는 특정한 사고 방식을 가지고 있습니다.......그래서 나는 논리와 현재 상태를 찾고 싶었습니다.
그래서 앞으로 나아가는 가장 간단한 방법은 가장 효율적인 사이클을 찾는 것입니다.
MESA 사이클과 비교할 수 있는 것보다 NOXA CSSA를 사용하는 돈의 관점에서. 나는 NOXA에서 디트렌딩을 끌 수 있다고 생각하여 우리가 정렬될 것입니다. 데이터 세트를 알려주세요.
크지슈토프안녕하세요 Krzysztof,
왜 회의적인지 이해합니다. 저를 모르시는 분들이 너무 많고...
그건 그렇고, 이미 말했듯이 나는 항상 후드 아래에서 보는 것을 좋아합니다. 그래서 타사 소프트웨어를 사용하는 대신 MESA를 구현하기로 결정했습니다. 그것이 내가 내 자신의 FFT 라이브러리(메타트레이더를 위해 몇 달 전에 찾은 라이브러리에 비해 더 빠르고 신뢰할 수 있음)와 디지털 필터 라이브러리(메타트레이더를 위한 것)가 있는 이유입니다.
나는 메타 트레이더가 편하고 사용 가능한 알고리즘의 이식이 매우 쉽기 때문에 메타 트레이더로 가기로 결정했습니다. 또한 고통스러운 통합 문제(예: neuroshell 또는 matlab 등)에 얽매이고 싶지 않습니다.
이제 내가 게시한 MESA 라이브러리에 중요한 버그가 없다고 확신하며 포럼 작성자가 forex 시계열에 대한 MESA 검증에 사용하기를 바랍니다. 잘못된 구현이나 잘못된 사용(예: "매우 중요한" 추세 제거 및 잡음 제거 제외)으로 인해 MESA를 무시하고 싶지 않습니다.
그래서 나는 노이즈를 고려하기 위해 지표 R-MESA_instant spectrum.mq4(v.1.2, 여기에 첨부)를 수정했습니다(현재로서는 추세가 감소하지 않습니다).
이제 모든 신체가 사용 가능한 일부 필터(kalman, JMA, nonLagMA, SMA 등)로 시계열(OHLC 및 중앙값)의 사전 처리를 통해 그가 보고 있는 차트에서 MESA 스펙트럼 분석기를 사용할 수 있습니다. 주어진 진폭과 주파수의 사인파 신호를 추가하는 것도 가능합니다.
나는 첫 번째 "n" 봉우리와 계곡의 인쇄를 동일한 표시기에 추가했습니다.
나는 이미 몇 가지 테스트를 수행했습니다(나중에 게시할 예정입니다).
MESA의 좋은 점 중 하나는 원하는 해상도를 가질 수 있다는 것입니다. 따라서 관심 범위를 "확대"할 수 있습니다.
곧 봐요 ;-)
추신 - 곧 GOLD에서 데이터 세트를 시험해 보겠습니다.
안녕하세요 리치캡입니다.
개인적으로 나는 당신이 훌륭한 일을하고 당신이 God 프로그래머라고 생각합니다 !!!
나는 당신의 테스트에 더 많은 기여를 하고 싶지만 너무 바빠요!!!
TRADE2WIN에서 NOXA로 끝냈지만 다음 프로젝트가 있고 먼저 마무리하고 싶습니다.
그것에 대한 내 의견은 테스트 매우 복잡한 소프트웨어 시스템의 몇 년의 경험에서 간단합니다. 한 곳에서 만지면 어떤 부작용이 생길지 상상할 기회가 없으며 모든 것을 확인하고 다시 확인해야합니다. 이것이 내가 테스트 전략 결과를 최종 출력으로 언급한 이유이며 NS가 모든 것을 제어할 수 있기 때문에 NS가 더 낫다고 말하는 이유입니다.
개인적으로 MT4만으로 테스트에 적합한 환경을 만들면
(EA의 경우) 결과도 얻을 수 있습니다. 단점은 삶을 매우 쉽게 만들 수 있는 최적화 기능 에 대한 액세스가 제한적이거나 전혀 없다는 것입니다.
시스템의 시야를 넓힐 수 있습니다.
CHIRP 신호에도 시도하십시오. 고정되어 있지 않고 MESA가 미쳐버릴 것 같습니다.
그러나 모든 것이 제대로 수행되면 실시간으로 필터의 매개변수도 변경할 수 있으므로 실시간으로 필터가 있는 완전 적응형 시스템을 가질 수 있습니다!!! 공연이 재미있을 것보다 .....
크지슈토프