2. STLM의 차례를 거래하는 것은 디지털 필터 IMHO를 사용하는 올바른 방법이 아닙니다. STLM+SATL은 거래하는 "방향"을 정의합니다.
이 스레드의 ATCF 문서에 있는 이러한 특정 필터와 관련하여 읽을 가치가 있다고 생각하는 많은 "규칙"이 있습니다. 어떤 전략을 거래하든 특정 지표의 의도를 아는 것이 중요하다고 생각합니다(CCI에 대한 제 설명 참조).
클
이 스레드에 설명된 방법을 사용하고 있었습니다. 먼저 SATL을 만들고 많은 노이즈를 추가하지 않으면서 계수의 수를 줄이려고 했습니다. 그래서 SATL에 11 계수를 사용했습니다. 그런 다음 RSTL의 경우 11 + 11/2 = 16 또는 17 계수를 사용했습니다. 둘 다 차트에 올렸을 때 그 결과를 얻었습니다. 내가 뭐 잘못 했어요?
dvarrin: 이 스레드에 설명된 방법을 사용하고 있었습니다. 먼저 SATL을 만들고 많은 노이즈를 추가하지 않으면서 계수의 수를 줄이려고 했습니다. 그래서 SATL에 11 계수를 사용했습니다. 그런 다음 RSTL의 경우 11 + 11/2 = 16 또는 17 계수를 사용했습니다. 둘 다 차트에 올렸을 때 그 결과를 얻었습니다. 내가 뭐 잘못 했어요?
그건 아마 내 잘못이 조금. 계수가 많은 SATL이 마음에 들지 않는다고 오래전에 포스팅한 기억이 나는 것 같습니다. 몇 달 전에 ATCF와 함께 일한 후, 그것이 가장 중요한 것이 아니라는 것을 깨달았습니다(적어도 저에게는).
SATL을 P의 절반으로 지연하십시오. 따라서 70 50 필터가 있는 경우 35로 지연하십시오.
dvarrin: 이 스레드에 설명된 방법을 사용하고 있었습니다. 먼저 SATL을 만들고 많은 노이즈를 추가하지 않으면서 계수의 수를 줄이려고 했습니다. 그래서 SATL에 11 계수를 사용했습니다. 그런 다음 RSTL의 경우 11 + 11/2 = 16 또는 17 계수를 사용했습니다. 둘 다 차트에 올렸을 때 그 결과를 얻었습니다. 내가 뭐 잘못 했어요?
다운로드할 수 있는 기본 지표는 "공정"입니다. 나는 그들이 훨씬 더 잘 조정될 수 있다고 생각합니다.
clahn04: 그건 아마 내 잘못이 조금. 계수가 많은 SATL이 마음에 들지 않는다고 오래전에 포스팅한 기억이 나는 것 같습니다. 몇 달 전에 ATCF와 함께 일한 후, 그것이 가장 중요한 것이 아니라는 것을 깨달았습니다(적어도 저에게는).
SATL을 P의 절반으로 지연하십시오. 따라서 70 50 필터가 있는 경우 35로 지연하십시오.
혼란을 드려 죄송합니다.
클
그리고 Simba가 계수의 수에 대해 설명한 모든 것을 가지고 무엇을 합니까? 그게 틀렸나요? 그래서 우리는 단순히 RSTL을 SATL에 사용하는 P의 절반만큼 지연시키면 됩니다. 즉, SATL 또는 RSTL의 계수가 몇 개인지 신경 쓸 필요가 없다는 뜻입니다.
이것은 나에게 더 잘 들릴 것이고 더 이해하기 쉽게 들릴 것입니다 ;-)
18, 42 및 79에 피크가 있는 경우 D1에 무엇을 사용하는 것이 더 낫습니까? P1에 79를 사용하지만 D1에 18을 사용하면 STLM이 D1에 42보다 덜 부드럽습니다. 거래 진입 신호는 무엇입니까? STLM을 정확히 어떻게 사용해야 합니까? 우리는 0 레벨의 교차를 사용합니까? 우리는 십자가가 발생할 때 입장하고 Hurst에 따르면 가격이 두 배까지 갈 것이라는 것을 알고 있습니까?
다음은 .HST 파일로 고정되지 않은 CHIRP 신호입니다. 주파수와 진폭을 동시에 변경하므로 지표 테스트에 사용하여 고정되지 않은 시장을 시뮬레이션할 수 있습니다. MESA 스펙트럼도 참조하십시오. 스펙트럼의 진폭은 매우 낮고 GOLD15와 비교하여 sin 및 cos의 명확한 주기를 보여줍니다. .HST 사용법 설명은 post 361 이하에 있습니다.
dvarrin: 그리고 Simba가 계수의 수에 대해 설명한 모든 것을 가지고 무엇을 합니까? 그게 틀렸나요? 그래서 우리는 단순히 RSTL을 SATL에 사용하는 P의 절반만큼 지연시키면 됩니다. 즉, SATL 또는 RSTL의 계수가 몇 개인지 신경 쓸 필요가 없다는 뜻입니다.
이것은 나에게 더 잘 들릴 것이고 더 이해하기 쉽게 들릴 것입니다 ;-)
18, 42 및 79에 피크가 있는 경우 D1에 무엇을 사용하는 것이 더 낫습니까? P1에 79를 사용하지만 D1에 18을 사용하면 STLM이 D1에 42보다 덜 부드럽습니다. 거래 진입 신호는 무엇입니까? STLM을 정확히 어떻게 사용해야 합니까? 우리는 0 레벨의 교차를 사용합니까? 우리는 십자가가 발생할 때 입장하고 Hurst에 따르면 가격이 두 배까지 갈 것이라는 것을 알고 있습니까?
다시한번 진심으로 감사드립니다 :-)
아니, 심바는 전혀 틀리지 않았다. 그가 옳다. 60개의 계수가 있는 경우 기간은 기술적으로 60입니다(이 60개의 계수에 마지막 60개의 막대를 곱합니다.... 60개의 기간 SMA와 동일하지만... 모두 다른 가중치를 가지며 모두 합이 1이 됨) . 내가 SATL을 실행하는 데 사용하는 방식은(그리고 여전히) P의 절반만큼 지연시키는 것입니다. 메모리를 줄이려고 하지만, 제 기억이 맞다면 RFTL에는 SATL/ STLM이 그랬습니다. 나는 항상 도움말 파일을 P의 1/2로 해석했습니다. 그래서 나는 둘 다 엉망으로 만들고 개인적으로 P의 1/2을 더 좋아한다는 것을 발견했습니다. (나는 각각을 도출하는 방법과 관련하여 모든 쌍에 대해 동일한 P 및 D 방법을 사용합니다....그래서 저는 다음을 주목하는 것이 중요 하다고 생각합니다....저는 단지 "좋아 보이는 P 및 D 값을 선택하지 않을 뿐입니다. "). 이것은 단순히 내가 한 방법입니다.
내 SATL의 대부분은 200개의 계수를 가지고 있습니다. 더 적은 계수로 비슷한 선을 얻을 수 있습니까? 나는 아마 할 수 있었다. 나는 단지 그것들을 계산하기 위해 계속해서 같은 방법을 사용했다. 따라서 필터를 생성하는 방법은 "기계적"이며 반환된 출력에 만족합니다.
신호에 관해서는 ATCF 기사를 읽을 것입니다. 신호에 대해 자세히 설명합니다. 나는 모든 사람이 이것을 다르게 거래한다고 확신합니다. 저에게는 오랜만입니다 :-). 이 필터는 요즘 내 주요 설정이 아닙니다.
방법을 정의하고 반복 가능하게 만드는 것이 중요하다고 생각합니다. 참고로 Simba는 훌륭한 선생님입니다. 그의 말을 마음에 새기십시오!
clahn04: 아니, 심바는 전혀 틀리지 않았다. 그가 옳다. 60개의 계수가 있는 경우 기간은 기술적으로 60입니다(이 60개의 계수에 마지막 60개의 막대를 곱합니다.... 60개의 기간 SMA와 동일하지만... 모두 다른 가중치를 가지며 모두 합이 1이 됨) . 내가 SATL을 실행하는 데 사용하는 방식은(그리고 여전히) P의 절반만큼 지연시키는 것입니다. 메모리를 줄이려고 하지만, 제 기억이 맞다면 RFTL에는 SATL/ STLM이 그랬습니다. 나는 항상 도움말 파일을 P의 1/2로 해석했습니다. 그래서 나는 둘 다 엉망으로 만들고 개인적으로 P의 1/2을 더 좋아한다는 것을 발견했습니다. (나는 각각을 도출하는 방법과 관련하여 모든 쌍에 대해 동일한 P 및 D 방법을 사용합니다....그래서 저는 다음을 주목하는 것이 중요하다고 생각합니다....저는 단지 "좋아 보이는 P 및 D 값을 선택하지 않을 뿐입니다. "). 이것은 단순히 내가 한 방법입니다.
내 SATL의 대부분은 200개의 계수를 가지고 있습니다. 더 적은 계수로 비슷한 선을 얻을 수 있습니까? 나는 아마 할 수 있었다. 나는 단지 그것들을 계산하기 위해 계속해서 같은 방법을 사용했다. 따라서 필터를 생성하는 방법은 "기계적"이며 반환된 출력에 만족합니다.
신호에 관해서는 ATCF 기사를 읽을 것입니다. 신호에 대해 자세히 설명합니다. 나는 모든 사람이 이것을 다르게 거래한다고 확신합니다. 저에게는 오랜만입니다 :-). 이 필터는 요즘 내 주요 설정이 아닙니다.
방법을 정의하고 반복 가능하게 만드는 것이 중요하다고 생각합니다. 참고로 Simba는 훌륭한 교사입니다. 그의 말을 마음에 새기십시오!
최상의,
클
이해가 안 됩니다. 당신은 SATL을 지연? 나는 그것이 지연된 RSTL이라고 생각했습니다. 오늘 어떤 설정을 사용하고 있는지 공유할 수 있습니까?
재개하기 위해서만. 20, 40 및 80에서 피크가 있는 필터 SATL, RSTL 및 STLM을 생성하려는 경우
SATL의 경우 예를 들어 P1=80 및 D1=20을 사용합니다.
RSTL의 경우 P1=80 및 D1=20을 사용하고 P+/2 = 40만큼 지연합니다.
그리고 STLM의 경우 SATL 및 RSTL과 동일한 계수를 사용하여 일반 STLM 필터에서 교체합니다.
맞아?
나이퀴스트 간격은 어떻게 계산합니까? 나는 우리가 RSTL 디지털 필터 의 지연을 위해 그것을 사용해야 하는 것을 보았다.
dvarrin: 이해가 안 됩니다. 당신은 SATL을 지연? 나는 그것이 지연된 RSTL이라고 생각했습니다. 오늘 어떤 설정을 사용하고 있는지 공유할 수 있습니까?
재개하기 위해서만. 20, 40 및 80에서 피크가 있는 필터 SATL, RSTL 및 STLM을 생성하려는 경우
SATL의 경우 예를 들어 P1=80 및 D1=20을 사용합니다.
RSTL의 경우 P1=80 및 D1=20을 사용하고 P+/2 = 40만큼 지연합니다.
그리고 STLM의 경우 SATL 및 RSTL과 동일한 계수를 사용하여 일반 STLM 필터에서 교체합니다.
맞아?
나이퀴스트 간격은 어떻게 계산합니까? 나는 우리가 RSTL 디지털 필터의 지연을 위해 그것을 사용해야 하는 것을 보았다.
RSTL = SATL은 기간 또는 P의 1/2만큼 지연됩니다(위에서 설명한 것처럼.....두 가지 방법이 있는 것으로 보입니다. 둘 다 개인적으로 사용하고 작업을 보았습니다).
20,40,80에 정점이 있다고 가정해 보겠습니다. SATL의 경우 더 긴 주기를 통과하고 싶습니다. 따라서 P를 40보다 작게 설정하고 싶습니다(그래서 40과 80을 캡처합니다). 어떤 종류의 D를 사용할지 결정하는 다른 방법이 있다고 생각합니다. 일부는 트로프를 사용하고(나는 이것을 했습니다...잘 작동합니다) 일부는 P의 계수를 사용합니다(나도 이것을 했고 잘 작동합니다).
STLM = SATL-RSTL. 예를 교체하기만 하면 됩니다.
ATCF 문서는 이러한 필터에 대해 자세히 설명합니다. 러시아어에서 번역되었지만 여전히 집중적으로 읽을 가치가 있습니다.
clahn04: RSTL = SATL은 기간 또는 P의 1/2만큼 지연됩니다(위에서 설명한 것처럼.....두 가지 방법이 있는 것으로 보입니다. 둘 다 개인적으로 사용하고 작업을 보았습니다).
20,40,80에 정점이 있다고 가정해 보겠습니다. SATL의 경우 더 긴 주기를 통과하고 싶습니다. 따라서 P를 40보다 작게 설정하고 싶습니다(그래서 40과 80을 캡처합니다). 어떤 종류의 D를 사용할지 결정하는 다른 방법이 있다고 생각합니다. 일부는 트로프를 사용하고(나는 이것을 했습니다...잘 작동합니다) 일부는 P의 계수를 사용합니다(나도 이것을 했고 잘 작동합니다).
STLM = SATL-RSTL. 예를 교체하기만 하면 됩니다.
ATCF 문서는 이러한 필터에 대해 자세히 설명합니다. 러시아어에서 번역되었지만 여전히 집중적으로 읽을 가치가 있습니다.
클
clahn04님 정말 감사합니다.
나는 모든 것을 잘못했다 :-((
더 정확하게 말하면 SATL에 대해 더 긴 주기를 통과하고 싶을 때 이 경우 40보다 작은 P1을 취하지만 피크 또는 밸리를 선택합니까? D1에 가장 적합한 P1 요소를 어떻게 결정합니까?
드바린,
몇 가지 질문입니다.
1. RSTL은 어떻게 만드셨나요? 그것은 내가 만든 RSTL처럼 보이지 않습니다.
2. STLM의 차례를 거래하는 것은 디지털 필터 IMHO를 사용하는 올바른 방법이 아닙니다. STLM+SATL은 거래하는 "방향"을 정의합니다.
이 스레드의 ATCF 문서에 있는 이러한 특정 필터와 관련하여 읽을 가치가 있다고 생각하는 많은 "규칙"이 있습니다. 어떤 전략을 거래하든 특정 지표의 의도를 아는 것이 중요하다고 생각합니다(CCI에 대한 제 설명 참조).
클이 스레드에 설명된 방법을 사용하고 있었습니다. 먼저 SATL을 만들고 많은 노이즈를 추가하지 않으면서 계수의 수를 줄이려고 했습니다. 그래서 SATL에 11 계수를 사용했습니다. 그런 다음 RSTL의 경우 11 + 11/2 = 16 또는 17 계수를 사용했습니다. 둘 다 차트에 올렸을 때 그 결과를 얻었습니다. 내가 뭐 잘못 했어요?
이 스레드에 설명된 방법을 사용하고 있었습니다. 먼저 SATL을 만들고 많은 노이즈를 추가하지 않으면서 계수의 수를 줄이려고 했습니다. 그래서 SATL에 11 계수를 사용했습니다. 그런 다음 RSTL의 경우 11 + 11/2 = 16 또는 17 계수를 사용했습니다. 둘 다 차트에 올렸을 때 그 결과를 얻었습니다. 내가 뭐 잘못 했어요?
그건 아마 내 잘못이 조금. 계수가 많은 SATL이 마음에 들지 않는다고 오래전에 포스팅한 기억이 나는 것 같습니다. 몇 달 전에 ATCF와 함께 일한 후, 그것이 가장 중요한 것이 아니라는 것을 깨달았습니다(적어도 저에게는).
SATL을 P의 절반으로 지연하십시오. 따라서 70 50 필터가 있는 경우 35로 지연하십시오.
혼란을 드려 죄송합니다.
클
이 스레드에 설명된 방법을 사용하고 있었습니다. 먼저 SATL을 만들고 많은 노이즈를 추가하지 않으면서 계수의 수를 줄이려고 했습니다. 그래서 SATL에 11 계수를 사용했습니다. 그런 다음 RSTL의 경우 11 + 11/2 = 16 또는 17 계수를 사용했습니다. 둘 다 차트에 올렸을 때 그 결과를 얻었습니다. 내가 뭐 잘못 했어요?
다운로드할 수 있는 기본 지표는 "공정"입니다. 나는 그들이 훨씬 더 잘 조정될 수 있다고 생각합니다.
클
그건 아마 내 잘못이 조금. 계수가 많은 SATL이 마음에 들지 않는다고 오래전에 포스팅한 기억이 나는 것 같습니다. 몇 달 전에 ATCF와 함께 일한 후, 그것이 가장 중요한 것이 아니라는 것을 깨달았습니다(적어도 저에게는).
SATL을 P의 절반으로 지연하십시오. 따라서 70 50 필터가 있는 경우 35로 지연하십시오.
혼란을 드려 죄송합니다.
클그리고 Simba가 계수의 수에 대해 설명한 모든 것을 가지고 무엇을 합니까? 그게 틀렸나요? 그래서 우리는 단순히 RSTL을 SATL에 사용하는 P의 절반만큼 지연시키면 됩니다. 즉, SATL 또는 RSTL의 계수가 몇 개인지 신경 쓸 필요가 없다는 뜻입니다.
이것은 나에게 더 잘 들릴 것이고 더 이해하기 쉽게 들릴 것입니다 ;-)
18, 42 및 79에 피크가 있는 경우 D1에 무엇을 사용하는 것이 더 낫습니까? P1에 79를 사용하지만 D1에 18을 사용하면 STLM이 D1에 42보다 덜 부드럽습니다. 거래 진입 신호는 무엇입니까? STLM을 정확히 어떻게 사용해야 합니까? 우리는 0 레벨의 교차를 사용합니까? 우리는 십자가가 발생할 때 입장하고 Hurst에 따르면 가격이 두 배까지 갈 것이라는 것을 알고 있습니까?
다시한번 진심으로 감사드립니다 :-)
고정되지 않은 처프
다음은 .HST 파일로 고정되지 않은 CHIRP 신호입니다. 주파수와 진폭을 동시에 변경하므로 지표 테스트에 사용하여 고정되지 않은 시장을 시뮬레이션할 수 있습니다. MESA 스펙트럼도 참조하십시오. 스펙트럼의 진폭은 매우 낮고 GOLD15와 비교하여 sin 및 cos의 명확한 주기를 보여줍니다. .HST 사용법 설명은 post 361 이하에 있습니다.
크지슈토프
그리고 Simba가 계수의 수에 대해 설명한 모든 것을 가지고 무엇을 합니까? 그게 틀렸나요? 그래서 우리는 단순히 RSTL을 SATL에 사용하는 P의 절반만큼 지연시키면 됩니다. 즉, SATL 또는 RSTL의 계수가 몇 개인지 신경 쓸 필요가 없다는 뜻입니다.
이것은 나에게 더 잘 들릴 것이고 더 이해하기 쉽게 들릴 것입니다 ;-)
18, 42 및 79에 피크가 있는 경우 D1에 무엇을 사용하는 것이 더 낫습니까? P1에 79를 사용하지만 D1에 18을 사용하면 STLM이 D1에 42보다 덜 부드럽습니다. 거래 진입 신호는 무엇입니까? STLM을 정확히 어떻게 사용해야 합니까? 우리는 0 레벨의 교차를 사용합니까? 우리는 십자가가 발생할 때 입장하고 Hurst에 따르면 가격이 두 배까지 갈 것이라는 것을 알고 있습니까?
다시한번 진심으로 감사드립니다 :-)아니, 심바는 전혀 틀리지 않았다. 그가 옳다. 60개의 계수가 있는 경우 기간은 기술적으로 60입니다(이 60개의 계수에 마지막 60개의 막대를 곱합니다.... 60개의 기간 SMA와 동일하지만... 모두 다른 가중치를 가지며 모두 합이 1이 됨) . 내가 SATL을 실행하는 데 사용하는 방식은(그리고 여전히) P의 절반만큼 지연시키는 것입니다. 메모리를 줄이려고 하지만, 제 기억이 맞다면 RFTL에는 SATL/ STLM이 그랬습니다. 나는 항상 도움말 파일을 P의 1/2로 해석했습니다. 그래서 나는 둘 다 엉망으로 만들고 개인적으로 P의 1/2을 더 좋아한다는 것을 발견했습니다. (나는 각각을 도출하는 방법과 관련하여 모든 쌍에 대해 동일한 P 및 D 방법을 사용합니다....그래서 저는 다음을 주목하는 것이 중요 하다고 생각합니다....저는 단지 "좋아 보이는 P 및 D 값을 선택하지 않을 뿐입니다. "). 이것은 단순히 내가 한 방법입니다.
내 SATL의 대부분은 200개의 계수를 가지고 있습니다. 더 적은 계수로 비슷한 선을 얻을 수 있습니까? 나는 아마 할 수 있었다. 나는 단지 그것들을 계산하기 위해 계속해서 같은 방법을 사용했다. 따라서 필터를 생성하는 방법은 "기계적"이며 반환된 출력에 만족합니다.
신호에 관해서는 ATCF 기사를 읽을 것입니다. 신호에 대해 자세히 설명합니다. 나는 모든 사람이 이것을 다르게 거래한다고 확신합니다. 저에게는 오랜만입니다 :-). 이 필터는 요즘 내 주요 설정이 아닙니다.
방법을 정의하고 반복 가능하게 만드는 것이 중요하다고 생각합니다. 참고로 Simba는 훌륭한 선생님입니다. 그의 말을 마음에 새기십시오!
최상의,
클
아니, 심바는 전혀 틀리지 않았다. 그가 옳다. 60개의 계수가 있는 경우 기간은 기술적으로 60입니다(이 60개의 계수에 마지막 60개의 막대를 곱합니다.... 60개의 기간 SMA와 동일하지만... 모두 다른 가중치를 가지며 모두 합이 1이 됨) . 내가 SATL을 실행하는 데 사용하는 방식은(그리고 여전히) P의 절반만큼 지연시키는 것입니다. 메모리를 줄이려고 하지만, 제 기억이 맞다면 RFTL에는 SATL/ STLM이 그랬습니다. 나는 항상 도움말 파일을 P의 1/2로 해석했습니다. 그래서 나는 둘 다 엉망으로 만들고 개인적으로 P의 1/2을 더 좋아한다는 것을 발견했습니다. (나는 각각을 도출하는 방법과 관련하여 모든 쌍에 대해 동일한 P 및 D 방법을 사용합니다....그래서 저는 다음을 주목하는 것이 중요하다고 생각합니다....저는 단지 "좋아 보이는 P 및 D 값을 선택하지 않을 뿐입니다. "). 이것은 단순히 내가 한 방법입니다.
내 SATL의 대부분은 200개의 계수를 가지고 있습니다. 더 적은 계수로 비슷한 선을 얻을 수 있습니까? 나는 아마 할 수 있었다. 나는 단지 그것들을 계산하기 위해 계속해서 같은 방법을 사용했다. 따라서 필터를 생성하는 방법은 "기계적"이며 반환된 출력에 만족합니다.
신호에 관해서는 ATCF 기사를 읽을 것입니다. 신호에 대해 자세히 설명합니다. 나는 모든 사람이 이것을 다르게 거래한다고 확신합니다. 저에게는 오랜만입니다 :-). 이 필터는 요즘 내 주요 설정이 아닙니다.
방법을 정의하고 반복 가능하게 만드는 것이 중요하다고 생각합니다. 참고로 Simba는 훌륭한 교사입니다. 그의 말을 마음에 새기십시오!
최상의,
클이해가 안 됩니다. 당신은 SATL을 지연? 나는 그것이 지연된 RSTL이라고 생각했습니다. 오늘 어떤 설정을 사용하고 있는지 공유할 수 있습니까?
재개하기 위해서만. 20, 40 및 80에서 피크가 있는 필터 SATL, RSTL 및 STLM을 생성하려는 경우
SATL의 경우 예를 들어 P1=80 및 D1=20을 사용합니다.
RSTL의 경우 P1=80 및 D1=20을 사용하고 P+/2 = 40만큼 지연합니다.
그리고 STLM의 경우 SATL 및 RSTL과 동일한 계수를 사용하여 일반 STLM 필터에서 교체합니다.
맞아?
나이퀴스트 간격은 어떻게 계산합니까? 나는 우리가 RSTL 디지털 필터 의 지연을 위해 그것을 사용해야 하는 것을 보았다.
이해가 안 됩니다. 당신은 SATL을 지연? 나는 그것이 지연된 RSTL이라고 생각했습니다. 오늘 어떤 설정을 사용하고 있는지 공유할 수 있습니까?
재개하기 위해서만. 20, 40 및 80에서 피크가 있는 필터 SATL, RSTL 및 STLM을 생성하려는 경우
SATL의 경우 예를 들어 P1=80 및 D1=20을 사용합니다.
RSTL의 경우 P1=80 및 D1=20을 사용하고 P+/2 = 40만큼 지연합니다.
그리고 STLM의 경우 SATL 및 RSTL과 동일한 계수를 사용하여 일반 STLM 필터에서 교체합니다.
맞아?
나이퀴스트 간격은 어떻게 계산합니까? 나는 우리가 RSTL 디지털 필터의 지연을 위해 그것을 사용해야 하는 것을 보았다.RSTL = SATL은 기간 또는 P의 1/2만큼 지연됩니다(위에서 설명한 것처럼.....두 가지 방법이 있는 것으로 보입니다. 둘 다 개인적으로 사용하고 작업을 보았습니다).
20,40,80에 정점이 있다고 가정해 보겠습니다. SATL의 경우 더 긴 주기를 통과하고 싶습니다. 따라서 P를 40보다 작게 설정하고 싶습니다(그래서 40과 80을 캡처합니다). 어떤 종류의 D를 사용할지 결정하는 다른 방법이 있다고 생각합니다. 일부는 트로프를 사용하고(나는 이것을 했습니다...잘 작동합니다) 일부는 P의 계수를 사용합니다(나도 이것을 했고 잘 작동합니다).
STLM = SATL-RSTL. 예를 교체하기만 하면 됩니다.
ATCF 문서는 이러한 필터에 대해 자세히 설명합니다. 러시아어에서 번역되었지만 여전히 집중적으로 읽을 가치가 있습니다.
클
clahn04님 정말 감사합니다.
나는 모든 것을 잘못했다 :-((
더 정확하게 말하면 SATL에 대해 더 긴 주기를 통과하고 싶을 때 이 경우 40보다 작은 P1을 취하지만 피크 또는 밸리를 선택합니까?
ATCF 문서는 어디에서 얻을 수 있습니까?ATCF 문서는 이 스레드에 있습니다. 계곡을 가져 가라.
클
RSTL = SATL은 기간 또는 P의 1/2만큼 지연됩니다(위에서 설명한 것처럼.....두 가지 방법이 있는 것으로 보입니다. 둘 다 개인적으로 사용하고 작업을 보았습니다).
20,40,80에 정점이 있다고 가정해 보겠습니다. SATL의 경우 더 긴 주기를 통과하고 싶습니다. 따라서 P를 40보다 작게 설정하고 싶습니다(그래서 40과 80을 캡처합니다). 어떤 종류의 D를 사용할지 결정하는 다른 방법이 있다고 생각합니다. 일부는 트로프를 사용하고(나는 이것을 했습니다...잘 작동합니다) 일부는 P의 계수를 사용합니다(나도 이것을 했고 잘 작동합니다).
STLM = SATL-RSTL. 예를 교체하기만 하면 됩니다.
ATCF 문서는 이러한 필터에 대해 자세히 설명합니다. 러시아어에서 번역되었지만 여전히 집중적으로 읽을 가치가 있습니다.
클clahn04님 정말 감사합니다.
나는 모든 것을 잘못했다 :-((
더 정확하게 말하면 SATL에 대해 더 긴 주기를 통과하고 싶을 때 이 경우 40보다 작은 P1을 취하지만 피크 또는 밸리를 선택합니까? D1에 가장 적합한 P1 요소를 어떻게 결정합니까?