예, 브로커 A는 브로커 B와 다른 결과를 얻을 수 있다는 것을 이해합니다. 가격, 스프레드가 항상 다르기 때문입니다. 하지만 제가 설명하려고 했듯이 결과는 브로커마다 일관적이지 않습니다. 나는 단지 백 테스팅을 위한 일부 브로커 데이터가 정확한 테스팅 결과를 전달하는 데 적합하지 않다는 점을 강조하려고 했습니다. 순서대로... " 다른 데이터로 테스트하면 다른 결과를 얻을 수 있습니다 "라고 어디에서 말했습니까? 평소처럼 열성적으로 나에게 너무 빨리 뛰어들지 마십시오. 당신은 당신이 다른 사람들에게 자신을 어떻게 표현하는지에 대한 자각이 없습니다. 예, 당신은 전문가이지만 그것은 변명이 아닙니다. 구글 조하리의 창.
당신은 말했다. . . " 나는 백 테스팅을 믿지 않는다. 같은 테스트를 10번 실행해도 같은 결과를 얻지 못할 것이다. 10. " 이것은 잘못된 것이다. . . 다른 브로커의 데이터를 사용하는 것은 " 동일한 테스트 "가 아닙니다. 단일 브로커, 동일한 EA 매개변수 , 동일한 스프레드, 동일한 날짜 범위를 사용하는 경우 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. . . EA가 무작위로 거래를 하지 않는 한.
당신은 말했다. . . "나는 더 나아가 불일치를 찾기 위해 다른 브로커와 동일한 작업을 수행합니다." 따라서 다른 기록 데이터와 다른 기호 매개변수를 사용하고 있으므로 동일한 테스트가 아닙니다.
당신은 말했다. . . "하지만 내가 설명하려고 했듯이 결과는 각 브로커마다 일치하지 않습니다." 매번 동일한 데이터로 동일한 테스트를 실행하면 결과가 모든 브로커에 대해 일관됩니다.
나는 "너에게 뛰어드는" 것이 아니다. . . 하지만 답장 없이 잘못된 정보를 알려줄 것이라고 기대하지 마십시오. . . 적절한 테스트를 수행하고 직접 확인하십시오.
당신은 말했다. . . " 나는 백 테스팅을 믿지 않는다. 같은 테스트를 10번 실행해도 같은 결과를 얻지 못할 것이다. 10. " 이것은 잘못된 것이다. . . 다른 브로커의 데이터를 사용하는 것은 " 동일한 테스트 "가 아닙니다. 단일 브로커, 동일한 EA 매개변수, 동일한 스프레드, 동일한 날짜 범위를 사용하는 경우 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. . . EA가 무작위로 거래를 하지 않는 한.
당신은 말했다. . . "나는 더 나아가 불일치를 찾기 위해 다른 브로커와 동일한 작업을 수행합니다." 따라서 다른 기록 데이터와 다른 기호 매개변수를 사용하고 있으므로 동일한 테스트가 아닙니다.
당신은 말했다. . . "하지만 내가 설명하려고 하면 결과가 브로커마다 일치하지 않습니다." 매번 동일한 데이터로 동일한 테스트를 실행하면 결과가 모든 브로커에 대해 일관됩니다.
나는 "너에게 뛰어드는" 것이 아니다. . . 하지만 답장 없이 잘못된 정보를 알려줄 것이라고 기대하지 마십시오. . . 적절한 테스트를 수행하고 직접 확인하십시오.
스레드에 대한 내 첫 번째 의견을 다시 읽으십시오. 나는 그 의견에서 "두 개의 다른 브로커"를 언급하지 않습니다. 당신은 거기에서 오해하고 불쾌해지기 시작했습니다. 그리고 나는 동일한 브로커 데이터를 사용하여 동일한 매개변수로 백 테스트를 실행할 수 있고 동일한 테스트를 10번 시도하면 다른 결과를 얻을 수 있다는 사실을 지지합니다. 동일한 매개변수를 사용하여 테스트를 10번 실행하기 위해 DIFFERENT 브로커를 시도했습니다. 예, 첫 번째 중개인과 동일한 결과를 얻지 못할 것이라는 것을 압니다. 그러나 다시 동일한 결과를 10번 얻지는 못합니다. 신뢰할 수 있는 소스에서 가져온 데이터가 아닌 브로커 데이터로 시도합니다.
properbearkhunt : 나는 백테스트를 믿지 않는다. 같은 테스트를 10번 실행하면 같은 결과를 얻을 수 없습니다. 10. 백 테스트에 너무 많은 강조를 둘 수 있습니다. 데모에서 실행하더라도 실제에서 실행하는 것과 다른 결과를 얻을 수 있습니다. 나는 당신이 소액의 돈인 10파운드를 사용하고 마이크로 랏으로 실제 계좌를 개설하고 이런 식으로 EA를 운영하는 것이 더 낫다는 것을 발견했습니다. 장기적으로는 비용이 들지 않으며 EA에 필요한 수정 사항을 더 빨리 배웠습니다. 어쩌면 내가 가지고 있는 EA가 이런 식으로 테스트하기에 더 적합할 수도 있습니다. 나는 테스트에 너무 많은 시간을 허비했고, 나는 확신한다.
적절한 베어헌트 : 예, 브로커 A는 브로커 B와 다른 결과를 얻을 수 있다는 것을 이해합니다. 가격, 스프레드가 항상 다르기 때문입니다. 하지만 제가 설명하려고 했듯이 결과는 브로커마다 일치하지 않습니다. 나는 단지 백 테스팅을 위한 일부 브로커 데이터가 정확한 테스팅 결과를 전달하는 데 적합하지 않다는 점을 강조하려고 했습니다. 순서대로 ... " 다른 데이터로 테스트하면 다른 결과를 얻을 수 있습니다 "라고 어디에서 말했습니까? 평소처럼 열성적으로 나에게 너무 빨리 뛰어들지 마십시오. 당신은 당신이 다른 사람들에게 자신을 어떻게 표현하는지에 대한 자각이 없습니다. 예, 당신은 전문가이지만 그것은 변명이 아닙니다. 구글 조하리의 창.
당신은 여기에 잘못된 정보를 전달하고 있습니다. 동일한(데이터, 매개변수 , 알고리즘, 모든 것이 동일)로 동일한 백 테스트를 실행하고 다른 결과를 얻을 수는 없습니다. 그것은 단지 거짓말입니다. 여전히 브로커에 연결되어 있기 때문에 데이터가 변경되고 있습니다. 또는 알고리즘이 변경되고 있습니다. 또는 무언가가 바뀌고 있습니다. 무엇이 그리고 왜 변화하는지 이해하는 데 시간을 들이는 대신 전체 백 테스팅 프로세스를 망치기로 결정합니다.
누군가 모든* 데이터와 변수를 동일하게 유지하고 정적 알고리즘을 실행하는 경우 매번 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 나는 한 가지 동의하지 않습니다. 백 테스트가 너무 강조됩니다. 사람들은 제대로 백 테스트하는 법을 배우고 백 테스트 중에 만들어진 제한 사항과 가정을 이해해야 합니다. 누군가가 한 가지를 실시간으로 평가하는 데 걸리는 시간 내에 수천 개의 서로 다른 시스템을 평가할 수 있습니다. 이 규모는 중요합니다... 위험이 낮습니다... 비용과 소중한 시간이 필요합니다.
그리고 나는 동일한 브로커 데이터를 사용하여 동일한 매개변수로 백 테스트를 실행할 수 있고 동일한 테스트를 10번 시도하면 다른 결과를 얻을 수 있다는 사실을 지지합니다.
예 를 들어 스프레드를 틱에서 틱으로 변경할 수 있습니다. . . 그러나 스프레드가 다르면 다른 테스트입니다. . . 모든 것이 동일하다면 100번 실행해도 정확히 같은 결과를 얻을 수 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 오류가 발생한 것입니다. 일관되게 테스트할 수 없는 것에 대해 도구를 비난하지 마십시오.
아마도 당신은 당신이 주장하는 바에 대한 몇 가지 증거를 보여주고 싶습니까? 그렇지 않은 것 같아요. . .
누군가 모든* 데이터와 변수를 동일하게 유지하고 정적 알고리즘을 실행하는 경우 매번 동일한 결과를 얻게 됩니다. 나는 한 가지 동의하지 않습니다. 백 테스트가 너무 강조됩니다. 사람들은 적절하게 백 테스트하는 법을 배우고 백 테스트 동안 만들어진 제한 사항과 가정을 이해해야 합니다 . 누군가가 동일한 것을 실시간으로 평가하는 데 걸리는 시간 내에 수천 개의 서로 다른 시스템을 평가할 수 있습니다. 이 규모는 중요합니다... 위험이 낮습니다... 비용과 소중한 시간이 필요합니다.
예 를 들어 스프레드를 틱에서 틱으로 변경할 수 있습니다. . . 그러나 스프레드가 다르면 다른 테스트입니다. . . 모든 것이 동일하다면 100번 실행해도 정확히 같은 결과를 얻을 수 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 오류가 발생한 것입니다. 일관되게 테스트할 수 없는 것에 대해 도구를 비난하지 마십시오.
아마도 당신은 당신이 주장하는 바에 대한 몇 가지 증거를 보여주고 싶습니까? 그렇지 않은 것 같아요. . .
내가 어떻게 할 수있는? 내가 가진 모든 것, 데이터, 전문가 등은 이 사이트에서 금지된 내 무릎 위에 있습니다. 죄송합니다.
내가 어떻게 할 수있는? 내가 가진 모든 것, 데이터, 전문가 등은 이 사이트에서 금지된 내 무릎 위에 있습니다. 죄송합니다.
농담하는거야? 어떻게 할 수 있습니까? 테스트를 실행하고, 증거를 편집하고, 펜 드라이브에 넣고, 자신에게 이메일로 보내는 등의 작업을 수행하십시오. 포럼에 액세스하는 데 사용하는 컴퓨터에 다운로드하고 증거를 업로드하십시오. . . 정말 어렵지 않습니다. 타당한 근거가 있다면 증거로 뒷받침하세요.
RaptorUK : Are you kidding ? how can you ? run your tests, compile your evidence, put it on a pen drive, email it to yourself, etc. get it on the machine you are using to access the forum, upload your evidence . . . it's really not hard. If you have a valid point back it up with evidence.
늦어서 죄송합니다. 간병인이 저녁 식사를 데우고 내 금을 씻고 나를 뒤집을 때까지 기다려야 했습니다.
예, 브로커 A는 브로커 B와 다른 결과를 얻을 수 있다는 것을 이해합니다. 가격, 스프레드가 항상 다르기 때문입니다. 하지만 제가 설명하려고 했듯이 결과는 브로커마다 일관적이지 않습니다. 나는 단지 백 테스팅을 위한 일부 브로커 데이터가 정확한 테스팅 결과를 전달하는 데 적합하지 않다는 점을 강조하려고 했습니다. 순서대로... " 다른 데이터로 테스트하면 다른 결과를 얻을 수 있습니다 "라고 어디에서 말했습니까? 평소처럼 열성적으로 나에게 너무 빨리 뛰어들지 마십시오. 당신은 당신이 다른 사람들에게 자신을 어떻게 표현하는지에 대한 자각이 없습니다. 예, 당신은 전문가이지만 그것은 변명이 아닙니다. 구글 조하리의 창.
당신은 말했다. . . " 나는 백 테스팅을 믿지 않는다. 같은 테스트를 10번 실행해도 같은 결과를 얻지 못할 것이다. 10. " 이것은 잘못된 것이다. . . 다른 브로커의 데이터를 사용하는 것은 " 동일한 테스트 "가 아닙니다. 단일 브로커, 동일한 EA 매개변수 , 동일한 스프레드, 동일한 날짜 범위를 사용하는 경우 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. . . EA가 무작위로 거래를 하지 않는 한.
당신은 말했다. . . "나는 더 나아가 불일치를 찾기 위해 다른 브로커와 동일한 작업을 수행합니다." 따라서 다른 기록 데이터와 다른 기호 매개변수를 사용하고 있으므로 동일한 테스트가 아닙니다.
당신은 말했다. . . "하지만 내가 설명하려고 했듯이 결과는 각 브로커마다 일치하지 않습니다." 매번 동일한 데이터로 동일한 테스트를 실행하면 결과가 모든 브로커에 대해 일관됩니다.
나는 "너에게 뛰어드는" 것이 아니다. . . 하지만 답장 없이 잘못된 정보를 알려줄 것이라고 기대하지 마십시오. . . 적절한 테스트를 수행하고 직접 확인하십시오.
당신은 말했다. . . " 나는 백 테스팅을 믿지 않는다. 같은 테스트를 10번 실행해도 같은 결과를 얻지 못할 것이다. 10. " 이것은 잘못된 것이다. . . 다른 브로커의 데이터를 사용하는 것은 " 동일한 테스트 "가 아닙니다. 단일 브로커, 동일한 EA 매개변수, 동일한 스프레드, 동일한 날짜 범위를 사용하는 경우 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. . . EA가 무작위로 거래를 하지 않는 한.
당신은 말했다. . . "나는 더 나아가 불일치를 찾기 위해 다른 브로커와 동일한 작업을 수행합니다." 따라서 다른 기록 데이터와 다른 기호 매개변수를 사용하고 있으므로 동일한 테스트가 아닙니다.
당신은 말했다. . . "하지만 내가 설명하려고 하면 결과가 브로커마다 일치하지 않습니다." 매번 동일한 데이터로 동일한 테스트를 실행하면 결과가 모든 브로커에 대해 일관됩니다.
나는 "너에게 뛰어드는" 것이 아니다. . . 하지만 답장 없이 잘못된 정보를 알려줄 것이라고 기대하지 마십시오. . . 적절한 테스트를 수행하고 직접 확인하십시오.
스레드에 대한 내 첫 번째 의견을 다시 읽으십시오. 나는 그 의견에서 "두 개의 다른 브로커"를 언급하지 않습니다. 당신은 거기에서 오해하고 불쾌해지기 시작했습니다. 그리고 나는 동일한 브로커 데이터를 사용하여 동일한 매개변수로 백 테스트를 실행할 수 있고 동일한 테스트를 10번 시도하면 다른 결과를 얻을 수 있다는 사실을 지지합니다. 동일한 매개변수를 사용하여 테스트를 10번 실행하기 위해 DIFFERENT 브로커를 시도했습니다. 예, 첫 번째 중개인과 동일한 결과를 얻지 못할 것이라는 것을 압니다. 그러나 다시 동일한 결과를 10번 얻지는 못합니다. 신뢰할 수 있는 소스에서 가져온 데이터가 아닌 브로커 데이터로 시도합니다.
나는 백테스트를 믿지 않는다. 같은 테스트를 10번 실행하면 같은 결과를 얻을 수 없습니다. 10. 백 테스트에 너무 많은 강조를 둘 수 있습니다. 데모에서 실행하더라도 실제에서 실행하는 것과 다른 결과를 얻을 수 있습니다. 나는 당신이 소액의 돈인 10파운드를 사용하고 마이크로 랏으로 실제 계좌를 개설하고 이런 식으로 EA를 운영하는 것이 더 낫다는 것을 발견했습니다. 장기적으로는 비용이 들지 않으며 EA에 필요한 수정 사항을 더 빨리 배웠습니다. 어쩌면 내가 가지고 있는 EA가 이런 식으로 테스트하기에 더 적합할 수도 있습니다. 나는 테스트에 너무 많은 시간을 허비했고, 나는 확신한다.
예, 브로커 A는 브로커 B와 다른 결과를 얻을 수 있다는 것을 이해합니다. 가격, 스프레드가 항상 다르기 때문입니다. 하지만 제가 설명하려고 했듯이 결과는 브로커마다 일치하지 않습니다. 나는 단지 백 테스팅을 위한 일부 브로커 데이터가 정확한 테스팅 결과를 전달하는 데 적합하지 않다는 점을 강조하려고 했습니다. 순서대로 ... " 다른 데이터로 테스트하면 다른 결과를 얻을 수 있습니다 "라고 어디에서 말했습니까? 평소처럼 열성적으로 나에게 너무 빨리 뛰어들지 마십시오. 당신은 당신이 다른 사람들에게 자신을 어떻게 표현하는지에 대한 자각이 없습니다. 예, 당신은 전문가이지만 그것은 변명이 아닙니다. 구글 조하리의 창.
당신은 여기에 잘못된 정보를 전달하고 있습니다. 동일한(데이터, 매개변수 , 알고리즘, 모든 것이 동일)로 동일한 백 테스트를 실행하고 다른 결과를 얻을 수는 없습니다. 그것은 단지 거짓말입니다. 여전히 브로커에 연결되어 있기 때문에 데이터가 변경되고 있습니다. 또는 알고리즘이 변경되고 있습니다. 또는 무언가가 바뀌고 있습니다. 무엇이 그리고 왜 변화하는지 이해하는 데 시간을 들이는 대신 전체 백 테스팅 프로세스를 망치기로 결정합니다.
누군가 모든* 데이터와 변수를 동일하게 유지하고 정적 알고리즘을 실행하는 경우 매번 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 나는 한 가지 동의하지 않습니다. 백 테스트가 너무 강조됩니다. 사람들은 제대로 백 테스트하는 법을 배우고 백 테스트 중에 만들어진 제한 사항과 가정을 이해해야 합니다. 누군가가 한 가지를 실시간으로 평가하는 데 걸리는 시간 내에 수천 개의 서로 다른 시스템을 평가할 수 있습니다. 이 규모는 중요합니다... 위험이 낮습니다... 비용과 소중한 시간이 필요합니다.
나는 백테스트를 믿지 않는다. 동일한 테스트를 10번 실행하면 동일한 결과를 얻을 수 없습니다.
하지만 제가 설명하려고 했듯이 결과는 브로커마다 일치하지 않습니다.
계속해서 헛소리를 하는 건 너 였다 . 당신을 도우려는 사람들에게 "너무 빨리 뛰어들지 마십시오". 스프레드(및 브로커 기록)를 수정하면 테스트에 대해 동일한 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. (귀하의 코드가 MathSRand를 사용하지 않는다고 가정합니다.)
문제는 당신 입니다. 당신 은 도움 을 요청한 다음 우리와 논쟁합니다. " 당신은 당신이 다른 사람들에게 자신을 어떻게 표현하는지에 대한 인식이 없습니다." 당신은 자신을 트롤로 소개합니다.
그리고 나는 동일한 브로커 데이터를 사용하여 동일한 매개변수로 백 테스트를 실행할 수 있고 동일한 테스트를 10번 시도하면 다른 결과를 얻을 수 있다는 사실을 지지합니다.
예 를 들어 스프레드를 틱에서 틱으로 변경할 수 있습니다. . . 그러나 스프레드가 다르면 다른 테스트입니다. . . 모든 것이 동일하다면 100번 실행해도 정확히 같은 결과를 얻을 수 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 오류가 발생한 것입니다. 일관되게 테스트할 수 없는 것에 대해 도구를 비난하지 마십시오.
아마도 당신은 당신이 주장하는 바에 대한 몇 가지 증거를 보여주고 싶습니까? 그렇지 않은 것 같아요. . .
누군가 모든* 데이터와 변수를 동일하게 유지하고 정적 알고리즘을 실행하는 경우 매번 동일한 결과를 얻게 됩니다. 나는 한 가지 동의하지 않습니다. 백 테스트가 너무 강조됩니다. 사람들은 적절하게 백 테스트하는 법을 배우고 백 테스트 동안 만들어진 제한 사항과 가정을 이해해야 합니다 . 누군가가 동일한 것을 실시간으로 평가하는 데 걸리는 시간 내에 수천 개의 서로 다른 시스템을 평가할 수 있습니다. 이 규모는 중요합니다... 위험이 낮습니다... 비용과 소중한 시간이 필요합니다.
계속해서 헛소리를 하는 건 너 였다 . 당신을 도우려는 사람들에게 "너무 성급하게 뛰어들지 마십시오". 스프레드(및 브로커 기록)를 수정하면 테스트에 대해 동일한 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. (귀하의 코드가 MathSRand를 사용하지 않는다고 가정합니다.)
문제는 당신 입니다. 당신은 도움을 요청한 다음 우리와 논쟁합니다. " 당신은 당신이 다른 사람들에게 자신을 어떻게 표현하는지에 대한 인식이 없습니다." 당신은 자신을 트롤로 소개합니다.
내가 어디에 도움을 요청 했습니까? 나는 질문이 아닌 진술을 넣었다.
예 를 들어 스프레드를 틱에서 틱으로 변경할 수 있습니다. . . 그러나 스프레드가 다르면 다른 테스트입니다. . . 모든 것이 동일하다면 100번 실행해도 정확히 같은 결과를 얻을 수 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 오류가 발생한 것입니다. 일관되게 테스트할 수 없는 것에 대해 도구를 비난하지 마십시오.
아마도 당신은 당신이 주장하는 바에 대한 몇 가지 증거를 보여주고 싶습니까? 그렇지 않은 것 같아요. . .
내가 어떻게 할 수있는? 내가 가진 모든 것, 데이터, 전문가 등은 이 사이트에서 금지된 내 무릎 위에 있습니다. 죄송합니다.
내가 어떻게 할 수있는? 내가 가진 모든 것, 데이터, 전문가 등은 이 사이트에서 금지된 내 무릎 위에 있습니다. 죄송합니다.
RaptorUK :
Are you kidding ? how can you ? run your tests, compile your evidence, put it on a pen drive, email it to yourself, etc. get it on the machine you are using to access the forum, upload your evidence . . . it's really not hard. If you have a valid point back it up with evidence.
늦어서 죄송합니다. 간병인이 저녁 식사를 데우고 내 금을 씻고 나를 뒤집을 때까지 기다려야 했습니다.