이 시점에서 잠시 기어를 전환하고 싶습니다. 분명히 사람들이 대중에게 매수-매도 신호를 제공하도록 하는 것은 이빨을 뽑는 것과 같습니다. 그래서 알고리즘을 직접 제공하기로 결정했습니다. 사실, 알고리즘은 내가 오래 전에 찾은 관대한 사이트 에서 올 것입니다. 이 사이트는 전략을 찾는 외환 초보자에게 도움이 될 수 있습니다.
글쎄, 사람들이 여기에서 신호를 제공하는 것이 얼마나 어려운지 알면, 누군가는 그 사이트에 왜 그렇게 많은 전략이 있는지 물을 수 있습니다. 그리고 그 대답은 "전략은 금광이 아니다"이기 때문에 가능성이 더 높습니다. 그러나 나는 이것이 내 MM을 검증하거나 일부 전략을 검증할 수 있는 절호의 기회라고 생각합니다.
사이트의 고급 섹션에 있는 전략이나 잘 설명된 전략부터 시작하겠습니다. 이것은 mql4.com이기 때문에 이 스레드에 일부 코드를 덤프할 수 있는지도 살펴보겠습니다. :). 그러나 나는 세계에서 가장 강한 코더가 아님을 경고해야 합니다.
이 시점에서 잠시 기어를 전환하고 싶습니다. 분명히 사람들이 대중에게 매수-매도 신호를 제공하도록 하는 것은 이빨을 뽑는 것과 같습니다. 그래서 알고리즘을 직접 제공하기로 결정했습니다. 사실, 알고리즘은 내가 오래 전에 찾은 관대한 사이트 에서 올 것입니다. 이 사이트는 전략을 찾는 외환 초보자에게 도움이 될 수 있습니다.
글쎄, 사람들이 여기에서 신호를 제공하는 것이 얼마나 어려운지 알면, 누군가는 그 사이트에 왜 그렇게 많은 전략이 있는지 물을 수 있습니다. 그리고 그 대답은 "전략은 금광이 아니다"이기 때문에 가능성이 더 높습니다. 그러나 나는 이것이 내 MM을 검증하거나 일부 전략을 검증할 수 있는 절호의 기회라고 생각합니다.
사이트의 고급 섹션에 있는 전략이나 잘 설명된 전략부터 시작하겠습니다. 이것은 mql4.com이기 때문에 이 스레드에 일부 코드를 덤프할 수 있는지도 확인하겠습니다. :). 그러나 나는 세계에서 가장 강한 코더가 아님을 경고해야 합니다.
그것은 완전한 실패였습니다. 나는 이 주제에서 의도한 대로 보편적인 자금 관리 접근 방식이 그다지 편리하지 않습니다. 기본적으로 이미 몇 달 동안 사용했고 이미 좋은 신호를 생성하는 내 시스템과 잘 작동했습니다. 이러한 시스템을 사용하면 이 새로운 보수적 접근 방식보다 현재의 공격적인 MM을 훨씬 더 선호합니다.
ubzen : 그것은 완전한 실패였습니다. 나는 이 주제에서 의도한 대로 보편적인 자금 관리 접근 방식이 그다지 편리하지 않습니다. 기본적으로 이미 몇 달 동안 사용했고 이미 좋은 신호를 생성하는 내 시스템과 잘 작동했습니다. 이러한 시스템을 사용하면 이 새로운 보수적 접근 방식보다 현재의 공격적인 MM을 훨씬 더 선호합니다.
아니 흥미롭게도 보입니다. 지금 살펴보고 있습니다.....알았어, 다 봤어. 흠, 그가 스프레드를 고려하고 있는지, 그리고 그것이 아주 중요한지는 잘 모르겠습니다. 나는 그가 실제 거래를 위한 준비가 되지 않았다는 것을 인정한다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 나는 사람들이 자금 관리와 거래 관리만으로 스프레드를 극복할 수 있는 랜덤 엔트리 시스템을 알려준 적이 있습니다. 그러나 나는 라이브/리얼 시장에서 작업한 후속 조치를 받은 적이 없습니다.
ubzen : 아니 흥미롭게도 보입니다. 지금 살펴보고 있습니다.....알았어, 다 봤어. 흠, 그가 스프레드를 고려하고 있는지, 그리고 그것이 아주 중요한지는 잘 모르겠습니다. 나는 그가 실제 거래를 위한 준비가 되지 않았다는 것을 인정한다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 나는 사람들이 자금 관리와 거래 관리만으로 스프레드를 극복할 수 있는 랜덤 엔트리 시스템을 소개했습니다. 그러나 나는 라이브/리얼 시장에서 작업한 후속 조치를 받은 적이 없습니다.
그렇지 않습니다. 그런 테스트를 하고 퍼뜨리면 결국 당신을 죽입니다. ZERO의 시뮬레이션된 스프레드를 사용하면 수익을 올리고 포지션에 추가하면 무작위 진입 전략이 작동할 수 있습니다. 그러나 실제 거래에서 진입 전략은 스프레드, 지연, 슬립 등을 적용하는 브로커에 의해 필터링되어 확률을 심각하게 귀하에게 기울입니다. 이것은 무작위 거래 수학적 관찰이 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 의미합니다.
1핍 스프레드와 3핍 스프레드 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 나는 다른 스프레드로 내 물건을 테스트하는 데 사용하고 그 차이는 놀랍습니다.
그렇지 않습니다. 나는 그런 테스트를했고 확산은 결국 당신을 죽입니다. ZERO의 시뮬레이션된 스프레드를 사용하면 수익을 올리고 포지션에 추가하면 무작위 진입 전략이 작동할 수 있습니다. 그러나 실제 거래에서 진입 전략은 스프레드, 지연, 슬립 등을 적용하는 브로커에 의해 필터링되어 확률을 심각하게 귀하에게 기울입니다. 이것은 무작위 거래 수학적 관찰이 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 의미합니다.
1핍 스프레드와 3핍 스프레드 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 나는 다른 스프레드로 내 물건을 테스트하는 데 사용하고 그 차이는 놀랍습니다.
그렇지 않습니다. 나는 그런 테스트를했고 확산은 결국 당신을 죽입니다. ZERO의 시뮬레이션된 스프레드를 사용하면 수익을 올리고 포지션에 추가하면 무작위 진입 전략이 작동할 수 있습니다. 그러나 실제 거래에서 진입 전략은 스프레드, 지연, 슬립 등을 적용하는 브로커에 의해 필터링되어 확률을 심각하게 귀하에게 기울입니다. 이것은 무작위 거래 수학적 관찰이 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 의미합니다.
1핍 스프레드와 3핍 스프레드 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 나는 다른 스프레드로 내 물건을 테스트하는 데 사용하고 그 차이는 놀랍습니다.
최상의 :)
결과의 이러한 차이에 대한 이유는 종종 추적할 수 있습니다. 위의 테스트에서 평균 3pips/trade를 만드는 것처럼 보입니다. 거래 규칙이 엄격하게 '입찰' 기반인 경우 스프레드를 2에서 3으로 늘리면 예상 이익이 33% 감소합니다. 입찰 및 질문 기반 규칙을 사용하면 결과가 더 나빠질 수 있습니다.
내가 말하는 것은 시스템이 나쁘다는 것이 아니라 그 반대의 경우입니다. 제가 보기에는 꽤 견고해 보입니다. 낮은 스프레드 + 수수료로 브로커를 찾는 행운을 빕니다.
결과의 이러한 차이에 대한 이유는 종종 추적할 수 있습니다. 위의 테스트에서 평균 3pips/trade를 만드는 것처럼 보입니다. 거래 규칙이 엄격하게 '입찰' 기반인 경우 스프레드를 2에서 3으로 늘리면 예상 이익이 33% 감소합니다. 입찰 및 질문 기반 규칙을 사용하면 결과가 더 나빠질 수 있습니다.
내가 말하는 것은 시스템이 나쁘다는 것이 아니라 그 반대의 경우입니다. 제가 보기에는 꽤 견고해 보입니다. 낮은 스프레드 + 수수료로 브로커를 찾는 행운을 빕니다.
안녕하세요 ZZueg님
내 EA의 모든 거래는 평균 > 8-10pips의 이득을 얻습니다. 3pip 스프레드가 위반될 때까지 잘 작동하고 그 다음에는 크랩슈트가 됩니다 =D LOL
이 시점에서 잠시 기어를 전환하고 싶습니다. 분명히 사람들이 대중에게 매수-매도 신호를 제공하도록 하는 것은 이빨을 뽑는 것과 같습니다. 그래서 알고리즘을 직접 제공하기로 결정했습니다. 사실, 알고리즘은 내가 오래 전에 찾은 관대한 사이트 에서 올 것입니다. 이 사이트는 전략을 찾는 외환 초보자에게 도움이 될 수 있습니다.
글쎄, 사람들이 여기에서 신호를 제공하는 것이 얼마나 어려운지 알면, 누군가는 그 사이트에 왜 그렇게 많은 전략이 있는지 물을 수 있습니다. 그리고 그 대답은 "전략은 금광이 아니다"이기 때문에 가능성이 더 높습니다. 그러나 나는 이것이 내 MM을 검증하거나 일부 전략을 검증할 수 있는 절호의 기회라고 생각합니다.
사이트의 고급 섹션에 있는 전략이나 잘 설명된 전략부터 시작하겠습니다. 이것은 mql4.com이기 때문에 이 스레드에 일부 코드를 덤프할 수 있는지도 살펴보겠습니다. :). 그러나 나는 세계에서 가장 강한 코더가 아님을 경고해야 합니다.
추가: 좋아, 살펴본 후 이 전략을 사용하기로 결정했습니다.
이 시점에서 잠시 기어를 전환하고 싶습니다. 분명히 사람들이 대중에게 매수-매도 신호를 제공하도록 하는 것은 이빨을 뽑는 것과 같습니다. 그래서 알고리즘을 직접 제공하기로 결정했습니다. 사실, 알고리즘은 내가 오래 전에 찾은 관대한 사이트 에서 올 것입니다. 이 사이트는 전략을 찾는 외환 초보자에게 도움이 될 수 있습니다.
글쎄, 사람들이 여기에서 신호를 제공하는 것이 얼마나 어려운지 알면, 누군가는 그 사이트에 왜 그렇게 많은 전략이 있는지 물을 수 있습니다. 그리고 그 대답은 "전략은 금광이 아니다"이기 때문에 가능성이 더 높습니다. 그러나 나는 이것이 내 MM을 검증하거나 일부 전략을 검증할 수 있는 절호의 기회라고 생각합니다.
사이트의 고급 섹션에 있는 전략이나 잘 설명된 전략부터 시작하겠습니다. 이것은 mql4.com이기 때문에 이 스레드에 일부 코드를 덤프할 수 있는지도 확인하겠습니다. :). 그러나 나는 세계에서 가장 강한 코더가 아님을 경고해야 합니다.
추가: 좋아, 살펴본 후 이 전략을 사용하기로 결정했습니다.
새로운 전략을 어떻게 실행하고 있습니까?
그것은 완전한 실패였습니다. 나는 이 주제에서 의도한 대로 보편적인 자금 관리 접근 방식이 그다지 편리하지 않습니다. 기본적으로 이미 몇 달 동안 사용했고 이미 좋은 신호를 생성하는 내 시스템과 잘 작동했습니다. 이러한 시스템을 사용하면 이 새로운 보수적 접근 방식보다 현재의 공격적인 MM을 훨씬 더 선호합니다.
ubzen 이 기사 봤어?
http://www.onestepremoved.com/2012/07/
라이브로 갈 좋은 일이 있어요. (백테스트 10.000usd 시작 자본, 2% 위험 및 2pip 스프레드)
고정 로트 크기(0.10 로트)의 백테스트.
그러나 그것을 최대한 활용하려면 여전히 더 많은 작업이 필요합니다. 빨리 다시 손이 갔으면 좋겠습니다!
아니 흥미롭게도 보입니다. 지금 살펴보고 있습니다.....알았어, 다 봤어. 흠, 그가 스프레드를 고려하고 있는지, 그리고 그것이 아주 중요한지는 잘 모르겠습니다. 나는 그가 실제 거래를 위한 준비가 되지 않았다는 것을 인정한다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 나는 사람들이 자금 관리와 거래 관리만으로 스프레드를 극복할 수 있는 랜덤 엔트리 시스템을 소개했습니다. 그러나 나는 라이브/리얼 시장에서 작업한 후속 조치를 받은 적이 없습니다.
그렇지 않습니다. 그런 테스트를 하고 퍼뜨리면 결국 당신을 죽입니다. ZERO의 시뮬레이션된 스프레드를 사용하면 수익을 올리고 포지션에 추가하면 무작위 진입 전략이 작동할 수 있습니다. 그러나 실제 거래에서 진입 전략은 스프레드, 지연, 슬립 등을 적용하는 브로커에 의해 필터링되어 확률을 심각하게 귀하에게 기울입니다. 이것은 무작위 거래 수학적 관찰이 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 의미합니다.
1핍 스프레드와 3핍 스프레드 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 나는 다른 스프레드로 내 물건을 테스트하는 데 사용하고 그 차이는 놀랍습니다.
최상의 :)
그렇지 않습니다. 나는 그런 테스트를했고 확산은 결국 당신을 죽입니다. ZERO의 시뮬레이션된 스프레드를 사용하면 수익을 올리고 포지션에 추가하면 무작위 진입 전략이 작동할 수 있습니다. 그러나 실제 거래에서 진입 전략은 스프레드, 지연, 슬립 등을 적용하는 브로커에 의해 필터링되어 확률을 심각하게 귀하에게 기울입니다. 이것은 무작위 거래 수학적 관찰이 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 의미합니다.
1핍 스프레드와 3핍 스프레드 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 나는 다른 스프레드로 내 물건을 테스트하는 데 사용하고 그 차이는 놀랍습니다.
최상의 :)
그렇지 않습니다. 나는 그런 테스트를했고 확산은 결국 당신을 죽입니다. ZERO의 시뮬레이션된 스프레드를 사용하면 수익을 올리고 포지션에 추가하면 무작위 진입 전략이 작동할 수 있습니다. 그러나 실제 거래에서 진입 전략은 스프레드, 지연, 슬립 등을 적용하는 브로커에 의해 필터링되어 확률을 심각하게 귀하에게 기울입니다. 이것은 무작위 거래 수학적 관찰이 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 의미합니다.
1핍 스프레드와 3핍 스프레드 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 나는 다른 스프레드로 내 물건을 테스트하는 데 사용하고 그 차이는 놀랍습니다.
최상의 :)
결과의 이러한 차이에 대한 이유는 종종 추적할 수 있습니다. 위의 테스트에서 평균 3pips/trade를 만드는 것처럼 보입니다. 거래 규칙이 엄격하게 '입찰' 기반인 경우 스프레드를 2에서 3으로 늘리면 예상 이익이 33% 감소합니다. 입찰 및 질문 기반 규칙을 사용하면 결과가 더 나빠질 수 있습니다.
내가 말하는 것은 시스템이 나쁘다는 것이 아니라 그 반대의 경우입니다. 제가 보기에는 꽤 견고해 보입니다. 낮은 스프레드 + 수수료로 브로커를 찾는 행운을 빕니다.
결과의 이러한 차이에 대한 이유는 종종 추적할 수 있습니다. 위의 테스트에서 평균 3pips/trade를 만드는 것처럼 보입니다. 거래 규칙이 엄격하게 '입찰' 기반인 경우 스프레드를 2에서 3으로 늘리면 예상 이익이 33% 감소합니다. 입찰 및 질문 기반 규칙을 사용하면 결과가 더 나빠질 수 있습니다.
내가 말하는 것은 시스템이 나쁘다는 것이 아니라 그 반대의 경우입니다. 제가 보기에는 꽤 견고해 보입니다. 낮은 스프레드 + 수수료로 브로커를 찾는 행운을 빕니다.
안녕하세요 ZZueg님
내 EA의 모든 거래는 평균 > 8-10pips의 이득을 얻습니다. 3pip 스프레드가 위반될 때까지 잘 작동하고 그 다음에는 크랩슈트가 됩니다 =D LOL
(위의 백테스트는 2pip 스프레드를 사용한 것입니다)
1.4-1.8핍 스프레드와 슬립 편차가 30%인 브로커는 괜찮다고 생각합니다. 모든 시장에 "적응"되도록 하려면 여전히 조금 더 작업이 필요합니다.
게다가 스프레드 > 2pips인 경우 EA가 거래되지 않도록 할 수 있습니다. 이는 백테스트 결과와 상관관계가 훨씬 낮지만 이익 요소는 안정적입니다.
나는 솔직히 그것이 무엇을 할 것인지 전혀 모른다. 나는 당신에게 알려줄 것이다.