손절매로 인해 주문이 마감되었는지 확인하는 방법 - 페이지 5

새 코멘트
 
honest_knave :

내가 "허용 범위"에 대한 내 주장을 훼손했지만, 가능한 한 가장 좋은 가격이 EA 내부의 편차 매개변수 밖에 있을 수 있기 때문입니다.

그럼에도 불구하고 긍정적인 하락일 수 있습니다.

이론상 그렇습니다. 그러나 저는 손절매에서 긍정적인 하락을 본 적이 없습니다(적어도 Forex에서는). 당신은 했습니까?

유동성이 너무 높아서 귀하의 포지션이 손절매 가격 또는 최악의 가격으로 마감됩니다.

어쨌든, 그것은 정말로 중요하지 않습니다.

 
Alain Verleyen :

네, 하지만 제 질문은 미끄러짐이 아니라 스프레드/편차에 관한 것이었습니다.

그래서 그렇습니다. 이론적으로 그것은 시장가 주문이 되지만, 확실히 가능한 최상의 가격 으로 채워지지는 않습니다 . 그러나 여기서 논의된 문제는 그것이 아닙니다.

MT5의 문제는 현재 스톱로스가 기록에 없다는 것입니다. Jose님이 말씀하신 것처럼 초기 손절매는 가능하지만 나중에 변경하면 알 방법이 없습니다.

따라서 일단 포지션이 종료되면 기록에서 손절매가 무엇인지 알 수 있는 방법이 없습니다. 물론 종가 를 알 수는 있지만 손절매가 발생했는지 확인하기 위해 무엇과 비교할 것입니까?

나는 Roberto의 제안이 이후에 변경된 SL을 검색할 수 있는지 여부를 알기에 MQL5에 대한 충분한 지식이 없습니다. 여러분이 알아서 하도록 맡기겠습니다.

그러나 SL이 설정되고 수정되지 않으면 분명히 작동할 메커니즘이 있습니다. 허용 가능한 범위에 대한 내 (물론 이상과는 거리가 먼) 아이디어는 편차 매개변수를 사용하여 나온 것입니다. 물론 엄청난 시장 격차는 수용 가능한 범위의 개념을 깨뜨릴 것입니다.

알랭 벌리앙 :

그래서 그렇습니다. 이론적으로 그것은 시장가 주문이 되지만, 확실히 가능한 최상의 가격 으로 채워지지는 않습니다 . 그러나 여기서 논의된 문제는 그것이 아닙니다.

동의하지만 흥미로운 OT - 가능한 최상의 가격으로 채워지지 않을 시장 주문? 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까?
 
Alain Verleyen :

SL/TP를 수정한 주문은 히스토리에 전혀 저장되지 않습니다. 여기서 무슨 말인지 잘 모르시겠습니까?

그게 바로 문제 야. 다음 명령을 참조합니다.


POSITION_ID로 역사에 기록되어야 한다고 생각합니다. 포지션을 열고 닫는 주문뿐만 아니라 모두 HistorySelectByPosition()을 사용하여 나타납니다. 그것은 문제를 쉽게 해결할 것입니다.


알랭 벌리앙 :

그리고 실제로 트리거된 SL/TP의 결과인 주문에는 SL/TP가 포함되어 있지 않습니다.


네, 알겠습니다.

문안 인사-.

 
honest_knave :

나는 Roberto의 제안이 이후에 변경된 SL을 검색할 수 있는지 여부를 알기에 MQL5에 대한 충분한 지식이 없습니다. 여러분이 알아서 하도록 맡기겠습니다.

많은 사람들이 추측하는 5페이지의 주제가 있다는 것이 재미있습니다. 그리고 너무 빨리가는군요...

그러나 SL이 설정되고 수정되지 않은 경우 작동할 메커니즘이 분명히 있습니다. 허용 가능한 범위에 대한 내 (물론 이상과는 거리가 먼) 아이디어는 편차 매개변수를 사용하여 나온 것입니다. 물론, 거대한 시장 격차는 수용 가능한 범위의 개념을 깨뜨릴 것입니다.

문제는 SL/TP가 변경되었는지 알 수 있는 방법이 없다는 것입니다. 솔직히 나는 당신의 편차/범위 아이디어를 이해하지 못합니다.

동의하지만 매혹적인 OT - 슬리피지가 긍정적이면 채워지지 않는 시장 주문? 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까?

내가 말한 것이 아닙니다. 내 다른 게시물을 참조하십시오 .

 
Jose Francisco Casado Fernandez :

그게 바로 문제 야. 다음 명령을 참조합니다.


POSITION_ID로 역사에 기록되어야 한다고 생각합니다. 포지션을 열고 닫는 주문뿐만 아니라 모두 HistorySelectByPosition()을 사용하여 나타납니다. 그것은 문제를 쉽게 해결할 것입니다.



네, 알겠습니다.

문안 인사-.

알겠습니다. 하지만 이는 Strategy Tester 에서 가져온 것입니다.

물론 우리는 모든 종류의 솔루션을 발명할 수 있습니다. 주제가 너무 빨리 "홍수"되어 포괄적인 답변을 게시할 방법이 없습니다.

 
Alain Verleyen :

이론상 그렇습니다. 그러나 저는 손절매에서 긍정적인 하락을 본 적이 없습니다(적어도 Forex에서는). 당신은 했습니까?

유동성이 너무 높아서 귀하의 포지션이 손절매 가격 또는 최악의 가격으로 마감됩니다.

어쨌든, 그것은 정말로 중요하지 않습니다.

전적으로 동의합니다. 그게 내가 @honest_knave 에게 대답하려고 했던 것입니다.
 
Alain Verleyen :

내가 말한 것이 아닙니다. 내 다른 게시물을 참조하십시오 .

아니요, 저는 그것을 깨닫고 이전 게시물을 편집했지만 귀하가 응답을 입력하는 동안이었을 것입니다. 잘못된 인용에 대해 사과드립니다.

알랭 벌리앙 :

많은 사람들이 추측만 하고 있는 5페이지의 주제가 있다는 것이 재미있습니다. 그리고 너무 빨리 진행되고 있습니다...

그리고 그것은 어떻게 보통과 다른가? ;-)

알랭 벌리앙 :

문제는 SL/TP가 변경되었는지 알 수 있는 방법이 없다는 것입니다. 솔직히 나는 당신의 편차/범위 아이디어를 이해하지 못합니다.

이의가 없습니다. 나는 단지 ==가 >= 또는 <=와 같이 너무 단순하다고 주장하고 있었습니다.

그리고 문제를 제기하는 것보다 약간 더 나은 접근 방식(IMHO)을 제안했습니다. 비록 우리가 동의하지 않는 이유로 여전히 결함이 있기는 하지만 말입니다.

알랭 벌리앙 :

이론상 그렇습니다. 그러나 저는 손절매에서 긍정적인 하락을 본 적이 없습니다(적어도 Forex에서는). 당신은 했습니까?

호세 프란시스코 카사도 페르난데스 :
전적으로 동의합니다. 그게 내가 @honest_knave 에게 대답하려고 했던 것입니다.

아니요. 그러나 나는 또한 OrderSelect가 실패한 적이 없지만 여전히 테스트하고 있습니다.

 

Alain Verleyen :

주제가 너무 빨리 "홍수"되어 포괄적인 답변을 게시할 방법이 없습니다.

우리 모두 오늘 오후에 많은 자유 시간을 가질 수 있다고 생각합니다. 하하하.

 
honest_knave :

아니요, 저는 그것을 깨닫고 이전 게시물을 편집했지만 귀하가 응답을 입력하는 동안이었을 것입니다. 잘못된 인용에 대해 사과드립니다.

그리고 그것은 어떻게 보통과 다른가? ;-)

이의가 없습니다. 나는 단지 ==가 >= 또는 <=와 같이 너무 단순하다고 주장하고 있었습니다.

그리고 문제를 제기하는 것보다 약간 더 나은 접근 방식(IMHO)을 제안했습니다. 비록 우리가 동의하지 않는 이유로 여전히 결함이 있기는 하지만 말입니다.

아니요. 그러나 나는 또한 OrderSelect가 실패한 적이 없지만 여전히 테스트하고 있습니다.

좋아, 나는 이제 당신의 요점을 분명히 이해했습니다.

따라서 물론 당신이 옳습니다. 우리는 ==를 사용할 수 없습니다 (이미 더 일찍 말했듯이 :-D). 나는 이 점에 대한 논의를 마칠 것을 제안합니다. Roberto는 공부하고 마음을 고칠 것입니다.

mql5의 주요 문제는 비교할 것이 없다는 것입니다(기록만 사용).

 
Jose Francisco Casado Fernandez :

우리 모두 오늘 오후에 많은 자유 시간이 있다고 생각합니다. 하하하.

1234567
새 코멘트