글쎄요, 또 다른 뇌폭풍일 뿐입니다. 어떤 체스 접근 방식이든 수익성이 있다는 보장은 없습니다. 컴퓨터는 여전히 바이너리이므로 기계론적입니다. 그들은 참|거짓, 예|아니요, 검은색|흰색만 봅니다. 그들은 회색 음영을 보지 못합니다. 우리는 우리의 흐릿한 생각을 컴퓨터와 소통해야 합니다. 이것은 가격-액션 측면에서 체스 게임의 16개 조각을 정의해야 하는 대부분의 연습입니다.
거래자가 수익성을 위해 고려할 수 있는 모든 것을 포함하려고 하면 원래 모델에서 벗어날 수 있습니다. <-우리는 이미 일상적인 거래 및 개발에서 이 작업을 수행하고 있습니다.
알았어 이제 이해 했어. 프로그램이 기계론적이라면전략이 있을 수 없습니다 . 그것은 "무차별 대입"입니다.
나는 아직 모른다. 이 패러다임에서 필수적인 단계는 이 실험에 참여하려는 사람들에게 몇 가지 특정 차트를 보여주는 것입니다. 우리는 그들에게 그들이 무엇을 보고 어떻게 행동할지 등을 묻고 분석을 위해 몇 가지 메모를 합니다. 이것은 거래에 적용되는 투영 테스트와 같은 것입니다.
하지만 어쩌면우리는 아무것도 찾을 수 없습니다그리고이 논쟁은 약간터무니없다.얼마 전에나는모든 단일 상인 이 다르게 작동하지만상인이 좋은 경우 모든 시스템이 유효 하다는 책을 읽었습니다. .
그건 그렇고, 나는 브레인스토밍을 유발하기 위해 내가 제안한 아키텍처의 포인트를 연결하는 방법을 아직 말하지 않았지만 내 목표는 실제로 시장에 대해 가상 체스를 두는 것입니다.
나는 결국 생각한다. 당신은 진정한 Chess와 "Call it Chess"가 아닌 것을 가져와야 합니다. 이것은 아무리 줄잡아 말하더라도 어느 정도의 상상력이 필요합니다.
프로그래머로서 저는 Chess 게임을 구성하는 OOP Objects에 대해 생각합니다. 킹, 퀸, 보드. 방법은 킹의 속성처럼 움직임처럼 생각합니다. 나는 승리의 조건과 같은 게임의 규칙을 생각한다 || 손실 || 손익분기점. 이 모델을 얻은 후에는 외환에서 여왕이 아닌 것을 가져와 여왕이라고 불러야 합니다. 촛대는 하나의 예일 뿐이지만 뭔가를 사용해야 합니다. 가격? 머리 어깨? 삼각형? .... 또는 Fundamental News는 비농업, 실업 또는 연사를 발표 합니다. 하나의 개체를 다른 개체에 할당하는 문제입니다.
촛대나 내가 언급한 다른 것을 사용하지 않기로 결정할 수도 있습니다. 게임 조각과 방법을 나타내기 위해 자신만의 새 개체를 만들 수 있습니다. 하지만 결국에는 여전히 Chess보다 Forex처럼 보일 것 같습니다. :)
그리고 저의 무지에 대해 죄송합니다. 하지만 ... Forex 차트에서 실제 체스 말을 어디에서 찾을 수 있을까요?
좋은 질문입니다. 이것은 내가 의미하는 꿈입니다 ;-)
그건 그렇고, 나는 브레인스토밍을 유발하기 위해 내가 제안한 아키텍처의 포인트를 연결하는 방법을 아직 말하지 않았지만 내 목표는 실제로 시장에 대해 가상 체스를 두는 것입니다.
글쎄요, 또 다른 뇌폭풍일 뿐입니다. 어떤 체스 접근 방식이든 수익성이 있다는 보장은 없습니다. 컴퓨터는 여전히 바이너리이므로 기계론적입니다. 그들은 참|거짓, 예|아니요, 검은색|흰색만 봅니다. 그들은 회색 음영을 보지 못합니다. 우리는 우리의 흐릿한 생각을 컴퓨터와 소통해야 합니다. 이것은 가격-액션 측면에서 체스 게임의 16개 조각을 정의해야 하는 대부분의 연습입니다.
거래자가 수익성을 위해 고려할 수 있는 모든 것을 포함하려고 하면 원래 모델에서 벗어날 수 있습니다. <-우리는 이미 일상적인 거래 및 개발에서 이 작업을 수행하고 있습니다.
알고리즘 측면에서 인내를 어떻게 정의합니까?
알고리즘 측면에서 주도권을 어떻게 정의합니까?
알고리즘 측면에서 기회 비용을 어떻게 정의합니까? 등? 등?
알고리즘 측면에서 인내를 어떻게 정의합니까?
알고리즘 측면에서 주도권을 어떻게 정의합니까?
알고리즘 측면에서 기회 비용을 어떻게 정의합니까? 등? 등?
나는 아직 모른다. 이 패러다임에서 필수적인 단계는 이 실험에 참여하려는 사람들에게 몇 가지 특정 차트를 보여주는 것입니다. 우리는 그들에게 그들이 무엇을 보고 어떻게 행동할지 등을 묻고 분석을 위해 몇 가지 메모를 합니다. 이것은 거래에 적용되는 투영 테스트와 같은 것입니다.
하지만 어쩌면 우리는 아무것도 찾을 수 없습니다 그리고 이 논쟁은 약간 터무니없다. 얼마 전에 나는 모든 단일 상인 이 다르게 작동 하지만 상인이 좋은 경우 모든 시스템이 유효 하다는 책을 읽었습니다. .
아주 좋습니다. 추상적 개념에서 실제 알고리즘에 이르기까지 질문을 어떻게 정의합니까?
기회 비용은 다음과 같습니다.
좋은 질문입니다. 이것은 내가 의미하는 꿈입니다 ;-)
그건 그렇고, 나는 브레인스토밍을 유발하기 위해 내가 제안한 아키텍처의 포인트를 연결하는 방법을 아직 말하지 않았지만 내 목표는 실제로 시장에 대해 가상 체스를 두는 것입니다.
나는 결국 생각한다. 당신은 진정한 Chess와 "Call it Chess"가 아닌 것을 가져와야 합니다. 이것은 아무리 줄잡아 말하더라도 어느 정도의 상상력이 필요합니다.
프로그래머로서 저는 Chess 게임을 구성하는 OOP Objects에 대해 생각합니다. 킹, 퀸, 보드. 방법은 킹의 속성처럼 움직임처럼 생각합니다. 나는 승리의 조건과 같은 게임의 규칙을 생각한다 || 손실 || 손익분기점. 이 모델을 얻은 후에는 외환에서 여왕이 아닌 것을 가져와 여왕이라고 불러야 합니다. 촛대는 하나의 예일 뿐이지만 뭔가를 사용해야 합니다. 가격? 머리 어깨? 삼각형? .... 또는 Fundamental News는 비농업, 실업 또는 연사를 발표 합니다. 하나의 개체를 다른 개체에 할당하는 문제입니다.
촛대나 내가 언급한 다른 것을 사용하지 않기로 결정할 수도 있습니다. 게임 조각과 방법을 나타내기 위해 자신만의 새 개체를 만들 수 있습니다. 하지만 결국에는 여전히 Chess보다 Forex처럼 보일 것 같습니다. :)
그리고 저의 무지에 대해 죄송합니다. 하지만 ... Forex 차트에서 실제 체스 말을 어디에서 찾을 수 있을까요?
기회 비용은 다음과 같습니다.
당신은 아마 그것보다 더 자세히해야합니다.
1. 나는 시간의 흐름을 따라 무언가에 인내심을 기술했을 것입니다.
2. Oh Boy ... 나도 기가 막혀.. 그래서 나는 당신의 대답을 좋아합니다 ...하지만 어떤 사람들은 동의하지 않을 것입니다.
그러나 그것만으로도 이것이 왜 그렇게 어려운지를 보여줍니다. :) ... 인간은 항상 같은 방식으로 행동하지는 않습니다.
그리고 저의 무지에 대해 죄송합니다. 하지만 ... Forex 차트에서 실제 체스 말을 어디에서 찾을 수 있을까요?
더 정확하게:
플레이어 A(마켓). 조각은 "시장을 움직일 수 있는 것"(기본적 접근 방식) 또는 차트 자체(차티스트 접근 방식, 고점, 저점, 플랫 시장 등)입니다.
Player B (주문을 통해 시장을 예측하는 EA)