The story of the blind men and an elephant originated in the Indian subcontinent from where it has widely diffused. It has been used to illustrate a range of truths and fallacies; broadly, the parable implies that one's subjective experience can be true, but that such experience is inherently limited by its failure to account for other truths...
당신은 나를 잘못 이해했습니다 (또는 내가 나를 올바르게 설명하지 않습니다). mql5를 사용하는 거래자에 대해 이야기할 때 여기에는 물론 프로그래머나 MT5 클라이언트 터미널을 사용하여 거래하는 사람도 포함됩니다. 중개인이나 은행 또는 "상대방"과는 반대입니다.
감사합니다. 환영합니다. 또한 제가 올바르게 설명하지 않은 경우(또는 비유가 이것을 시도하는 좋은 방법이 아닐 수도 있음) 죄송합니다. 제 생각은 우리가 사고방식을 바꾸고 트레이더뿐만 아니라 모든 시스템을 탐색해야 한다는 것입니다. /programmers 관련 요점, 이러한 의심과 질문을 실제로 해결하기 위해, 그러나 그것에 대해 틀릴 수 있습니다.
유동성 및 모델과 관련하여 가장 큰 문제는 모든 브로커가 하나 이상의 모델을 가지고 있다는 것이며 이는 브로커가 조정하는 동적이며 영향을 미치는 MQL5 서버 설정입니다. 예를 들어, 브로커의 비즈니스 모델이 매우 타이트한 스프레드를 제공하고 Forex Major와 같은 상품이 있는 경우 Ubzen에서 언급한 대로 최종 가격이 관련이 없기 때문에 Bid를 사용하십시오. 그러나 모델이 위험으로부터 보호되기 때문에 유동성이 낮거나 스프레드가 증가하는 경우(예를 들어 여러 사람이 뉴스를 거래하는 것과 같이) Malacarne이 언급한 것처럼 종가의 정밀도는 매우 관련이 있습니다.
또한 유동성과 모델은 실행 시간에 영향을 미치므로 브로커가 손실을 입을 수 있습니다. 미러 슬리피지 문제가 있는 신호 서비스에서 발생하는 것처럼 모든 거래가 제 시간에 실행될 수 있는 것은 아니기 때문에 트레이더 스캘퍼는 대부분의 브로커에게 문제입니다. 이것은 거래가 효율적으로 실행되고 즉시 결제되도록 보장해야 하는 브로커의 기술 담당자에게 문제입니다.
그래서 앞서 말했듯이 유동성과 모델은 항상 불확실하기 때문에 MT5, 모든 시장, 그래프에서 마지막 가격의 투명성을 유지하는 것은 Forex의 경우에도 정말 필수적인 것처럼 보입니다 .
감사합니다. 환영합니다. 또한 제가 올바르게 설명하지 않은 경우(또는 비유가 이것을 시도하는 좋은 방법이 아닐 수도 있음) 죄송합니다. 제 생각은 우리가 사고방식을 바꾸고 트레이더뿐만 아니라 모든 시스템을 탐색해야 한다는 것입니다. /programmers 관련 요점, 이러한 의심과 질문을 실제로 해결하기 위해, 그러나 그것에 대해 틀릴 수 있습니다.
유동성 및 모델과 관련하여 가장 큰 문제는 모든 브로커가 하나 이상의 모델을 가지고 있다는 것이며 이는 브로커가 조정하는 동적이며 영향을 미치는 MQL5 서버 설정입니다. 예를 들어, 브로커의 비즈니스 모델이 매우 타이트한 스프레드를 제공하고 Forex Major와 같은 상품이 있는 경우 Ubzen에서 언급한 대로 최종 가격이 관련이 없기 때문에 Bid를 사용하십시오. 그러나 모델이 위험으로부터 보호되기 때문에 유동성이 낮거나 스프레드가 증가하는 경우(예를 들어 여러 사람이 뉴스를 거래하는 것과 같이) Malacarne이 언급한 것처럼 종가의 정밀도는 매우 관련이 있습니다.
또한 유동성과 모델은 실행 시간에 영향을 미치므로 브로커가 손실을 입을 수 있습니다. 미러 슬리피지 문제가 있는 신호 서비스에서 발생하는 것처럼 모든 거래가 제 시간에 실행될 수 있는 것은 아니기 때문에 트레이더 스캘퍼는 대부분의 브로커에게 문제입니다. 이것은 거래가 효율적으로 실행되고 즉시 결제되도록 보장해야 하는 브로커의 기술 담당자에게 문제입니다.
그래서 앞서 말했듯이 유동성과 모델은 항상 불확실하기 때문에 MT5, 모든 시장, 그래프에서 마지막 가격의 투명성을 유지하는 것은 Forex의 경우에도 정말 필수적인 것처럼 보입니다 .
당신도 환영합니다.
유동성에 대한 귀하의 추론에 동의합니다. 대부분의 Forex 상품에서 높은 유동성은 문제를 가릴 수 있습니다.
여기서는 트레이더의 관점에서, 그리고 MT5 플랫폼을 사용하는 트레이더의 관점에서 이야기해야 한다고 생각합니다. 다른 모든 관점은 그 자체로 명확하게 식별되어야 하며, 실험 수단이 없기 때문에 이론적 관점에서만 흥미로울 수 있습니다.
유동성에 대해 다시 한 번 죄송합니다. 이 매개변수를 도입한 이유와 현재 논의와 어떤 관련이 있는지 모르겠습니다. 귀하의 요점에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
동의하지 않을 수 있도록 해주세요! 여기에 여러 이해 관계자가 있습니다. 당신이 옳다면 커뮤니티 사이트 이름을 www.mql5.com 대신 www.mt5.com으로 변경하는 것이 좋습니다 ;-)
어쨌든 시각 장애인과 코끼리 비유를 아십니까? 네, 여기에서는 상인의 관점에서 이야기할 수 있지만 여기 있는 모든 이해 관계자를 돕기 위해 코끼리를 발견해야 한다고 생각합니다.
그래서 저에게 많은 통찰 후에 큰 그림을 분석하지 않고 유동성에 대해 이야기하는 것은 무해해 보입니다.
저에게 "희망 가격"은 모든 가격 <= Buy_Limit Order 로 지정된 가격입니다. 우리는 뭔가에 동의합니다. 저에게는 재미있습니다 :)
동의하지 않을 수 있도록 해주세요! 여기에 여러 이해 관계자가 있습니다. 당신이 옳다면 커뮤니티 사이트 이름을 www.mql5.com 대신 www.mt5.com으로 변경하는 것이 좋습니다 ;-)
어쨌든 시각 장애인과 코끼리 비유를 아십니까? 네, 여기에서는 상인의 관점에서 이야기할 수 있지만 여기 있는 모든 이해 관계자를 돕기 위해 코끼리를 발견해야 한다고 생각합니다.
그래서 저에게 많은 통찰 후에 큰 그림을 분석하지 않고 유동성에 대해 이야기하는 것은 무해해 보입니다.
당신은 나를 잘못 이해했습니다 (또는 내가 나를 올바르게 설명하지 않습니다). mql5를 사용하는 거래자에 대해 이야기할 때 여기에는 물론 프로그래머나 MT5 클라이언트 터미널을 사용하여 거래하는 사람도 포함됩니다. 중개인이나 은행 또는 "다른 쪽"과 반대입니다.
당신은 나를 잘못 이해했습니다 (또는 내가 나를 올바르게 설명하지 않습니다). mql5를 사용하는 거래자에 대해 이야기할 때 여기에는 물론 프로그래머나 MT5 클라이언트 터미널을 사용하여 거래하는 사람도 포함됩니다. 중개인이나 은행 또는 "상대방"과는 반대입니다.
감사합니다. 환영합니다. 또한 제가 올바르게 설명하지 않은 경우(또는 비유가 이것을 시도하는 좋은 방법이 아닐 수도 있음) 죄송합니다. 제 생각은 우리가 사고방식을 바꾸고 트레이더뿐만 아니라 모든 시스템을 탐색해야 한다는 것입니다. /programmers 관련 요점, 이러한 의심과 질문을 실제로 해결하기 위해, 그러나 그것에 대해 틀릴 수 있습니다.
유동성 및 모델과 관련하여 가장 큰 문제는 모든 브로커가 하나 이상의 모델을 가지고 있다는 것이며 이는 브로커가 조정하는 동적이며 영향을 미치는 MQL5 서버 설정입니다. 예를 들어, 브로커의 비즈니스 모델이 매우 타이트한 스프레드를 제공하고 Forex Major와 같은 상품이 있는 경우 Ubzen에서 언급한 대로 최종 가격이 관련이 없기 때문에 Bid를 사용하십시오. 그러나 모델이 위험으로부터 보호되기 때문에 유동성이 낮거나 스프레드가 증가하는 경우(예를 들어 여러 사람이 뉴스를 거래하는 것과 같이) Malacarne이 언급한 것처럼 종가의 정밀도는 매우 관련이 있습니다.
또한 유동성과 모델은 실행 시간에 영향을 미치므로 브로커가 손실을 입을 수 있습니다. 미러 슬리피지 문제가 있는 신호 서비스에서 발생하는 것처럼 모든 거래가 제 시간에 실행될 수 있는 것은 아니기 때문에 트레이더 스캘퍼는 대부분의 브로커에게 문제입니다. 이것은 거래가 효율적으로 실행되고 즉시 결제되도록 보장해야 하는 브로커의 기술 담당자에게 문제입니다.
그래서 앞서 말했듯이 유동성과 모델은 항상 불확실하기 때문에 MT5, 모든 시장, 그래프에서 마지막 가격의 투명성을 유지하는 것은 Forex의 경우에도 정말 필수적인 것처럼 보입니다 .
감사합니다. 환영합니다. 또한 제가 올바르게 설명하지 않은 경우(또는 비유가 이것을 시도하는 좋은 방법이 아닐 수도 있음) 죄송합니다. 제 생각은 우리가 사고방식을 바꾸고 트레이더뿐만 아니라 모든 시스템을 탐색해야 한다는 것입니다. /programmers 관련 요점, 이러한 의심과 질문을 실제로 해결하기 위해, 그러나 그것에 대해 틀릴 수 있습니다.
유동성 및 모델과 관련하여 가장 큰 문제는 모든 브로커가 하나 이상의 모델을 가지고 있다는 것이며 이는 브로커가 조정하는 동적이며 영향을 미치는 MQL5 서버 설정입니다. 예를 들어, 브로커의 비즈니스 모델이 매우 타이트한 스프레드를 제공하고 Forex Major와 같은 상품이 있는 경우 Ubzen에서 언급한 대로 최종 가격이 관련이 없기 때문에 Bid를 사용하십시오. 그러나 모델이 위험으로부터 보호되기 때문에 유동성이 낮거나 스프레드가 증가하는 경우(예를 들어 여러 사람이 뉴스를 거래하는 것과 같이) Malacarne이 언급한 것처럼 종가의 정밀도는 매우 관련이 있습니다.
또한 유동성과 모델은 실행 시간에 영향을 미치므로 브로커가 손실을 입을 수 있습니다. 미러 슬리피지 문제가 있는 신호 서비스에서 발생하는 것처럼 모든 거래가 제 시간에 실행될 수 있는 것은 아니기 때문에 트레이더 스캘퍼는 대부분의 브로커에게 문제입니다. 이것은 거래가 효율적으로 실행되고 즉시 결제되도록 보장해야 하는 브로커의 기술 담당자에게 문제입니다.
그래서 앞서 말했듯이 유동성과 모델은 항상 불확실하기 때문에 MT5, 모든 시장, 그래프에서 마지막 가격의 투명성을 유지하는 것은 Forex의 경우에도 정말 필수적인 것처럼 보입니다 .
당신도 환영합니다.
유동성에 대한 귀하의 추론에 동의합니다. 대부분의 Forex 상품에서 높은 유동성은 문제를 가릴 수 있습니다.