Poul1 # : 정확히. 여기에 여러 사람들이 이미 올바른 것을 그렸지만 모호함이 없었고 여전히 없으며 모두가 옳습니다. 예, 그리고 ***는 그녀와 함께할 것입니다(명확성). 모든 사람이 차량의 틀 내에서 자신의 것을 갖게 하십시오. 그래서 결국 통계적으로 유의미한 운동이 있는지 의심스럽습니다. 레벨에 접근할 때 가격이 돌파하거나 반등할 것이라는 사실을 알지 못했다면 좋았을 것입니다. 최소한 여기서 거래하세요. 따라서 신뢰할 수 있는 평가와 평가가 깨지거나 반등할 정도에 대한 통계는 없습니다.
무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 말하는 것은 불가능합니다. 볼륨이 큰 경우 이것은 추가 이동을 위한 일련의 위치 또는 부분적으로 큰 거래에서 벗어나거나 많은 구매자/판매자의 많은 작은 거래입니다.
따라서이 라인에 대한 해석이 많습니다.
어떤 경우에는 이 라인이 주요 플레이어에게 중요하고 특정 순간까지 유지됩니다(우리는 이 라인에서 거래). 이 경우에는 미래에 최소한 어느 정도 의미가 있습니다. 다른 한편으로는 그저 거래일 뿐이고, 그 선은 이미 미래의 지침으로 쓸모가 없습니다.
기술 분석, 특히 선 그리기 측면에서, 순전히 주관적인 분석입니다. 각 상인은 선을 그리는 자신의 방법 중 일부를 사용하며 모든 사람이 다르게 해석합니다. 모든 사람을 하나로 묶는 유일한 것은 극소값과 극대값에 주의를 기울이는 것입니다. 그리고 그림자나 개폐로 그리는 것은 누구나 좋아하는 것. 가격은 정확히 당신의 선이 그려지는 방식이며 그녀는 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 하지만 다른 트레이더들은 각자의 방식으로 선을 긋고 모든 사람들은 터미널에서 자신의 라인을 보고 군중이 각자의 라인에서 각각 거래를 시작하고 주요 플레이어가 연결되면 더 이상 이 선을 그리는 방법은 문제가 되지 않습니다. , 어떤 종류의 오류가 있을 것입니다.
나에게 선은 주의를 집중해야 하는 특정 영역에 불과하며 그게 전부입니다.
추신 많은 사람들이 선 대신 직사각형을 그려 반전이나 반등이 가능하다고 생각하는 특정 영역을 표시합니다. 유리로 거래하는 스캘퍼는 큰 거래량을 보고 이 거래량 앞에서 자신의 한계를 설정하기 시작하고 가격이 큰 거래량에 도달하지 못하고 더 일찍 돌아서 이 거래량에 선을 긋는다면 가격은 영향을 미치지 않습니다 그것. 메이저 선수가 마지막 순간에 그의 볼륨을 벗어났고 가격이 그를 초과했고, 그것은 또한 당신의 라인을 초과할 것입니다. 나는 단지를 볼 필요가 있다고 생각합니다. 구역을 표시하고이 구역의 가격 행동 (소위 가격 조치) 및 거래량을 모니터링하십시오.
기술 분석, 특히 선 그리기 측면에서, 순전히 주관적인 분석입니다. 각 상인은 선을 그리는 자신의 방법 중 일부를 사용하며 모든 사람이 다르게 해석합니다. 모든 사람을 하나로 묶는 유일한 것은 극소값과 극대값에 주의를 기울이는 것입니다. 그리고 그림자나 개폐로 그리는 것은 누구나 좋아하는 것. 가격은 정확히 당신의 선이 그려지는 방식이며 그녀는 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 하지만 다른 트레이더들은 각자의 방식으로 선을 긋고 모든 사람들은 터미널에서 자신의 라인을 보고 군중이 각자의 라인에서 각각 거래를 시작하고 주요 플레이어가 연결되면 더 이상 이 선을 그리는 방법은 문제가 되지 않습니다. , 어떤 종류의 오류가 있을 것입니다.
나에게 선은 주의를 집중해야 하는 특정 영역에 불과하며 그게 전부입니다.
추신 많은 사람들이 선 대신 직사각형을 그려 반전이나 반등이 가능하다고 생각하는 특정 영역을 표시합니다. 유리로 거래하는 스캘퍼는 큰 거래량을 보고 이 거래량 앞에서 자신의 한계를 설정하기 시작하고 가격이 큰 거래량에 도달하지 못하고 더 일찍 돌아서 이 거래량에 선을 긋는다면 가격은 영향을 미치지 않습니다 그것. 메이저 선수가 마지막 순간에 그의 볼륨을 벗어났고 가격이 그를 초과했고, 그것은 또한 당신의 라인을 초과할 것입니다. 나는 단지를 볼 필요가 있다고 생각합니다. 구역을 표시하고이 구역의 가격 행동 (소위 가격 조치) 및 거래량을 모니터링하십시오.
거래량은 좁은 형성의 돌파구 또는 극단값을 교차하는 오실레이터와는 다른 것입니다. 그런데 거래량도 오실레이터이지만 동일한 ATR, StdDev, AD)))))))))
기술 분석, 특히 선 그리기 측면에서, 순전히 주관적인 분석입니다. 각 상인은 선을 그리는 자신의 방법 중 일부를 사용하며 모든 사람이 다르게 해석합니다. 모든 사람을 하나로 묶는 유일한 것은 극소값과 극대값에 주의를 기울이는 것입니다. 그리고 그림자나 개폐로 그리는 것은 누구나 좋아하는 것. 가격은 정확히 당신의 선이 그려지는 방식이며 그녀는 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 하지만 다른 트레이더들은 각자의 방식으로 선을 긋고 모든 사람들은 터미널에서 자신의 라인을 보고 군중이 각자의 라인에서 각각 거래를 시작하고 주요 플레이어가 연결되면 더 이상 이 선을 그리는 방법은 문제가 되지 않습니다. , 어떤 종류의 오류가 있을 것입니다.
나에게 선은 주의를 집중해야 하는 특정 영역에 불과하며 그게 전부입니다.
추신 많은 사람들이 선 대신 직사각형을 그려 반전이나 반등이 가능하다고 생각하는 특정 영역을 표시합니다. 유리로 거래하는 스캘퍼는 큰 거래량을 보고 이 거래량 앞에서 자신의 한계를 설정하기 시작하고 가격이 큰 거래량에 도달하지 못하고 더 일찍 돌아서 이 거래량에 선을 긋는다면 가격은 영향을 미치지 않습니다 그것. 메이저 선수가 마지막 순간에 그의 볼륨을 벗어났고 가격이 그를 초과했고, 그것은 또한 당신의 라인을 초과할 것입니다. 나는 단지를 볼 필요가 있다고 생각합니다. 구역을 표시하고이 구역의 가격 행동 (소위 가격 조치) 및 거래량을 모니터링하십시오.
좋은 의견. 나는 상인이 어떤 방법론을 사용하든 새 레벨을 그릴 때 기존 레벨을 다시 그리지 않는 것이 중요하다고 덧붙일 수 있습니다. 이 경우 위에서 계산한 수준이 잘못된 것으로 가정해야 합니다. 따라서 사용된 방법이 작동하지 않습니다.
나는 스스로 말할 수 있고 계산된 수준의 수를 늘리거나 줄일 수 있는 계산 방법을 사용합니다. 레벨의 레이아웃을 변경하는 대신.
차트에 표시되는 수준의 수는 가격이 역사적으로 해당 가격에서 몇 번이나 떨어졌는지에 따라 다릅니다. 이런 일이 발생하는 횟수가 적을수록 차트에 더 많은 수준이 표시됩니다.
그리고 그 반대의 경우 역사적으로 가격이 이 수준에서 상대적으로 여러 번 반등했다면 차트에 그러한 수준이 거의 없습니다.
말할 것도 없이 나는 가격이 멈출 수준이 있어야 한다고 믿고 차트를 보고 어떤 수준도 구축하지 않습니다.
보이는 것은 알고리즘의 계산뿐입니다. 코드 구현에 따라 주관적일 수도 있습니다. 그러나 알고리즘이 조건과 함께 작동할 때 거래자가 이 수준을 좋아하든 좋아하지 않든 발견된 수준은 단순히 알고리즘의 조건에 해당합니다.
좋은 의견. 나는 상인이 어떤 방법론을 사용하든 새 레벨을 그릴 때 기존 레벨을 다시 그리지 않는 것이 중요하다고 덧붙일 수 있습니다. 이 경우 위에서 계산한 수준이 잘못된 것으로 가정해야 합니다. 따라서 사용된 방법이 작동하지 않습니다.
나는 스스로 말할 수 있고 계산된 수준의 수를 늘리거나 줄일 수 있는 계산 방법을 사용합니다. 레벨의 레이아웃을 변경하는 대신.
차트에 표시되는 수준의 수는 가격이 역사적으로 해당 가격에서 몇 번이나 떨어졌는지에 따라 다릅니다. 이런 일이 발생하는 횟수가 적을수록 차트에 더 많은 수준이 표시됩니다.
그리고 그 반대의 경우 역사적으로 가격이 이 수준에서 상대적으로 여러 번 반등했다면 차트에 그러한 수준이 거의 없습니다.
말할 것도 없이 나는 가격이 멈출 수준이 있어야 한다고 믿고 차트를 보고 어떤 수준도 구축하지 않습니다.
보이는 것은 알고리즘의 계산뿐입니다. 코드 구현에 따라 주관적일 수도 있습니다. 그러나 알고리즘이 조건과 함께 작동할 때 거래자가 이 수준을 좋아하든 좋아하지 않든 발견된 수준은 단순히 알고리즘의 조건에 해당합니다.
1-리바운드 리바운드 불일치. 이전 TF에서 가격이 여러 번 "반등"했을 때 충돌을 처리하는 방법 차트(예를 들어, 이전 TF에서 1.25 레벨에서 5회 피어싱/리바운드, 1.3-2 레벨에서), 즉 분석에서 우선순위입니다. 그리고 tf의 비트 깊이를 더 어린 것으로 변경하면 실제로 1.25 레벨과 1.3-15 레벨에서 7개의 리바운드가 있음을 쉽게 알 수 있습니다.
2-이것은 추론의 정글이며 첫 번째 요점에 대해 이미 충분한 오해가 있지만 추가입니다.
(이것은 같은 수준의 구멍이 아래에서 위, 아래에서 모두 발생할 수 있다는 점을 고려하지 않은 것이며 둘 다 고려됩니다. 또한 이러한 수준 근처에서 행동이 모호합니다. 가격이 아래에서 수준을 돌파할 수도 있고, 수평으로 롤백하고 위에서 망치질을 하거나 또는 그 반대의 경우, 위에서 부수고 아래에서 돌아와 망치로 내리거나 또는 위에서 올라와 즉시 위에서 망치로 내리거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 과거에 망치질 수준이 미래/현재에 망치질 것이라는 의미는 아닙니다. 다시 한 번 (그는 이미 썼습니다) "따라서 이 줄에 대한 해석은 그만큼 많습니다. 한 경우에 이 줄은 전공에 중요합니다. 플레이어이며 특정 순간까지 유지됩니다(우리는 그것에서 거래합니다). 이 경우에는 적어도 어느 정도 의미가 있을 것입니다. 다른 한편으로는 단지 거래일 뿐이며 라인은 미래 참조용으로 이미 쓸모가 없습니다."
레벨을 구축하는 논리가 과거를 망치면 현재/미래에 망치질 확률이 50/50이 아닌 확률을 제공한다는 통계가 있습니까? )
정확히. 여기에 여러 사람들이 이미 올바른 것을 그렸지만 모호함이 없었고 여전히 없으며 모두가 옳습니다. 예, 그리고 ***는 그녀와 함께할 것입니다(명확성). 모든 사람이 차량의 틀 내에서 자신의 것을 갖게 하십시오. 그래서 결국 통계적으로 유의미한 운동이 있는지 의심스럽습니다. 레벨에 접근할 때 가격이 돌파하거나 반등할 것이라는 사실을 알지 못했다면 좋았을 것입니다. 최소한 여기서 거래하세요. 따라서 신뢰할 수 있는 평가와 평가가 깨지거나 반등할 정도에 대한 통계는 없습니다.
누가 가장 잘 그리고 누가 그림을 그릴지 미인 대회처럼 보입니다))))
그리기 일정이 이러면 안 됩니다.
---
그리고 여기 하나가 있습니다
---
이것은 주제에 더 가깝습니다.
그리기 일정이 이러면 안 됩니다.
---
그리고 여기 하나가 있습니다
---
이것은 주제에 더 가깝습니다.
그러나 더 큰 기간으로 전환할 가치가 있으며 많은 시체가 그림자가 됩니다.
그러나 더 큰 기간으로 전환할 가치가 있으며 많은 시체가 그림자가 됩니다.
그리고 이익은 다릅니다.
그것은 모두 목표에 달려 있습니다그리기 일정이 이러면 안 됩니다.
---
그리고 여기 하나가 있습니다
---
이것은 주제에 더 가깝습니다.
모든 선은 그림자가 아닌 볼륨으로 그려집니다.
망치형 양초를 가져 가라. 양초의 그림자가 있던 자리가 대부분이었다. 그리고 가격은 시간의 마지막 순간에 시작 가격으로 반등할 수 있습니다. 이것이 섀도우가 중요한 이유입니다.
그러나 제 생각에는 이것은 옳지 않습니다. 일정 시간 동안 극단적인 점만 그리는 것이 더 정확합니다. 또한 이것은 최대 입찰 수준과 최소 요청 수준이 됩니다.
모든 선은 그림자가 아닌 볼륨으로 그려집니다.
무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 말하는 것은 불가능합니다. 볼륨이 큰 경우 이것은 추가 이동을 위한 일련의 위치 또는 부분적으로 큰 거래에서 벗어나거나 많은 구매자/판매자의 많은 작은 거래입니다.
따라서이 라인에 대한 해석이 많습니다.
어떤 경우에는 이 라인이 주요 플레이어에게 중요하고 특정 순간까지 유지됩니다(우리는 이 라인에서 거래). 이 경우에는 미래에 최소한 어느 정도 의미가 있습니다. 다른 한편으로는 그저 거래일 뿐이고, 그 선은 이미 미래의 지침으로 쓸모가 없습니다.기술 분석, 특히 선 그리기 측면에서, 순전히 주관적인 분석입니다. 각 상인은 선을 그리는 자신의 방법 중 일부를 사용하며 모든 사람이 다르게 해석합니다. 모든 사람을 하나로 묶는 유일한 것은 극소값과 극대값에 주의를 기울이는 것입니다. 그리고 그림자나 개폐로 그리는 것은 누구나 좋아하는 것. 가격은 정확히 당신의 선이 그려지는 방식이며 그녀는 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 하지만 다른 트레이더들은 각자의 방식으로 선을 긋고 모든 사람들은 터미널에서 자신의 라인을 보고 군중이 각자의 라인에서 각각 거래를 시작하고 주요 플레이어가 연결되면 더 이상 이 선을 그리는 방법은 문제가 되지 않습니다. , 어떤 종류의 오류가 있을 것입니다.
나에게 선은 주의를 집중해야 하는 특정 영역에 불과하며 그게 전부입니다.
추신 많은 사람들이 선 대신 직사각형을 그려 반전이나 반등이 가능하다고 생각하는 특정 영역을 표시합니다. 유리로 거래하는 스캘퍼는 큰 거래량을 보고 이 거래량 앞에서 자신의 한계를 설정하기 시작하고 가격이 큰 거래량에 도달하지 못하고 더 일찍 돌아서 이 거래량에 선을 긋는다면 가격은 영향을 미치지 않습니다 그것. 메이저 선수가 마지막 순간에 그의 볼륨을 벗어났고 가격이 그를 초과했고, 그것은 또한 당신의 라인을 초과할 것입니다. 나는 단지를 볼 필요가 있다고 생각합니다. 구역을 표시하고이 구역의 가격 행동 (소위 가격 조치) 및 거래량을 모니터링하십시오.
기술 분석, 특히 선 그리기 측면에서, 순전히 주관적인 분석입니다. 각 상인은 선을 그리는 자신의 방법 중 일부를 사용하며 모든 사람이 다르게 해석합니다. 모든 사람을 하나로 묶는 유일한 것은 극소값과 극대값에 주의를 기울이는 것입니다. 그리고 그림자나 개폐로 그리는 것은 누구나 좋아하는 것. 가격은 정확히 당신의 선이 그려지는 방식이며 그녀는 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 하지만 다른 트레이더들은 각자의 방식으로 선을 긋고 모든 사람들은 터미널에서 자신의 라인을 보고 군중이 각자의 라인에서 각각 거래를 시작하고 주요 플레이어가 연결되면 더 이상 이 선을 그리는 방법은 문제가 되지 않습니다. , 어떤 종류의 오류가 있을 것입니다.
나에게 선은 주의를 집중해야 하는 특정 영역에 불과하며 그게 전부입니다.
추신 많은 사람들이 선 대신 직사각형을 그려 반전이나 반등이 가능하다고 생각하는 특정 영역을 표시합니다. 유리로 거래하는 스캘퍼는 큰 거래량을 보고 이 거래량 앞에서 자신의 한계를 설정하기 시작하고 가격이 큰 거래량에 도달하지 못하고 더 일찍 돌아서 이 거래량에 선을 긋는다면 가격은 영향을 미치지 않습니다 그것. 메이저 선수가 마지막 순간에 그의 볼륨을 벗어났고 가격이 그를 초과했고, 그것은 또한 당신의 라인을 초과할 것입니다. 나는 단지를 볼 필요가 있다고 생각합니다. 구역을 표시하고이 구역의 가격 행동 (소위 가격 조치) 및 거래량을 모니터링하십시오.
기술 분석, 특히 선 그리기 측면에서, 순전히 주관적인 분석입니다. 각 상인은 선을 그리는 자신의 방법 중 일부를 사용하며 모든 사람이 다르게 해석합니다. 모든 사람을 하나로 묶는 유일한 것은 극소값과 극대값에 주의를 기울이는 것입니다. 그리고 그림자나 개폐로 그리는 것은 누구나 좋아하는 것. 가격은 정확히 당신의 선이 그려지는 방식이며 그녀는 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 하지만 다른 트레이더들은 각자의 방식으로 선을 긋고 모든 사람들은 터미널에서 자신의 라인을 보고 군중이 각자의 라인에서 각각 거래를 시작하고 주요 플레이어가 연결되면 더 이상 이 선을 그리는 방법은 문제가 되지 않습니다. , 어떤 종류의 오류가 있을 것입니다.
나에게 선은 주의를 집중해야 하는 특정 영역에 불과하며 그게 전부입니다.
추신 많은 사람들이 선 대신 직사각형을 그려 반전이나 반등이 가능하다고 생각하는 특정 영역을 표시합니다. 유리로 거래하는 스캘퍼는 큰 거래량을 보고 이 거래량 앞에서 자신의 한계를 설정하기 시작하고 가격이 큰 거래량에 도달하지 못하고 더 일찍 돌아서 이 거래량에 선을 긋는다면 가격은 영향을 미치지 않습니다 그것. 메이저 선수가 마지막 순간에 그의 볼륨을 벗어났고 가격이 그를 초과했고, 그것은 또한 당신의 라인을 초과할 것입니다. 나는 단지를 볼 필요가 있다고 생각합니다. 구역을 표시하고이 구역의 가격 행동 (소위 가격 조치) 및 거래량을 모니터링하십시오.
좋은 의견. 나는 상인이 어떤 방법론을 사용하든 새 레벨을 그릴 때 기존 레벨을 다시 그리지 않는 것이 중요하다고 덧붙일 수 있습니다. 이 경우 위에서 계산한 수준이 잘못된 것으로 가정해야 합니다. 따라서 사용된 방법이 작동하지 않습니다.
나는 스스로 말할 수 있고 계산된 수준의 수를 늘리거나 줄일 수 있는 계산 방법을 사용합니다. 레벨의 레이아웃을 변경하는 대신.
차트에 표시되는 수준의 수는 가격이 역사적으로 해당 가격에서 몇 번이나 떨어졌는지에 따라 다릅니다. 이런 일이 발생하는 횟수가 적을수록 차트에 더 많은 수준이 표시됩니다.
그리고 그 반대의 경우 역사적으로 가격이 이 수준에서 상대적으로 여러 번 반등했다면 차트에 그러한 수준이 거의 없습니다.
말할 것도 없이 나는 가격이 멈출 수준이 있어야 한다고 믿고 차트를 보고 어떤 수준도 구축하지 않습니다.
보이는 것은 알고리즘의 계산뿐입니다. 코드 구현에 따라 주관적일 수도 있습니다. 그러나 알고리즘이 조건과 함께 작동할 때 거래자가 이 수준을 좋아하든 좋아하지 않든 발견된 수준은 단순히 알고리즘의 조건에 해당합니다.
좋은 의견. 나는 상인이 어떤 방법론을 사용하든 새 레벨을 그릴 때 기존 레벨을 다시 그리지 않는 것이 중요하다고 덧붙일 수 있습니다. 이 경우 위에서 계산한 수준이 잘못된 것으로 가정해야 합니다. 따라서 사용된 방법이 작동하지 않습니다.
나는 스스로 말할 수 있고 계산된 수준의 수를 늘리거나 줄일 수 있는 계산 방법을 사용합니다. 레벨의 레이아웃을 변경하는 대신.
차트에 표시되는 수준의 수는 가격이 역사적으로 해당 가격에서 몇 번이나 떨어졌는지에 따라 다릅니다. 이런 일이 발생하는 횟수가 적을수록 차트에 더 많은 수준이 표시됩니다.
그리고 그 반대의 경우 역사적으로 가격이 이 수준에서 상대적으로 여러 번 반등했다면 차트에 그러한 수준이 거의 없습니다.
말할 것도 없이 나는 가격이 멈출 수준이 있어야 한다고 믿고 차트를 보고 어떤 수준도 구축하지 않습니다.
보이는 것은 알고리즘의 계산뿐입니다. 코드 구현에 따라 주관적일 수도 있습니다. 그러나 알고리즘이 조건과 함께 작동할 때 거래자가 이 수준을 좋아하든 좋아하지 않든 발견된 수준은 단순히 알고리즘의 조건에 해당합니다.
1-리바운드 리바운드 불일치. 이전 TF에서 가격이 여러 번 "반등"했을 때 충돌을 처리하는 방법 차트(예를 들어, 이전 TF에서 1.25 레벨에서 5회 피어싱/리바운드, 1.3-2 레벨에서), 즉 분석에서 우선순위입니다. 그리고 tf의 비트 깊이를 더 어린 것으로 변경하면 실제로 1.25 레벨과 1.3-15 레벨에서 7개의 리바운드가 있음을 쉽게 알 수 있습니다.
2-이것은 추론의 정글이며 첫 번째 요점에 대해 이미 충분한 오해가 있지만 추가입니다.
(이것은 같은 수준의 구멍이 아래에서 위, 아래에서 모두 발생할 수 있다는 점을 고려하지 않은 것이며 둘 다 고려됩니다. 또한 이러한 수준 근처에서 행동이 모호합니다. 가격이 아래에서 수준을 돌파할 수도 있고, 수평으로 롤백하고 위에서 망치질을 하거나 또는 그 반대의 경우, 위에서 부수고 아래에서 돌아와 망치로 내리거나 또는 위에서 올라와 즉시 위에서 망치로 내리거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 과거에 망치질 수준이 미래/현재에 망치질 것이라는 의미는 아닙니다. 다시 한 번 (그는 이미 썼습니다) "따라서 이 줄에 대한 해석은 그만큼 많습니다. 한 경우에 이 줄은 전공에 중요합니다. 플레이어이며 특정 순간까지 유지됩니다(우리는 그것에서 거래합니다). 이 경우에는 적어도 어느 정도 의미가 있을 것입니다. 다른 한편으로는 단지 거래일 뿐이며 라인은 미래 참조용으로 이미 쓸모가 없습니다."
레벨을 구축하는 논리가 과거를 망치면 현재/미래에 망치질 확률이 50/50이 아닌 확률을 제공한다는 통계가 있습니까? )