외환 시장에 보편적인 지지와 저항 수준이 있습니까? - 페이지 6

새 코멘트
 
Lilita Bogachkova # :

너희 중에 죄 없는 자가 먼저 돌로 치라. 결정을 내리기 전에 누가 3회 미만의 독서를 시청하는지 솔직하게 말하십시오. 예를 들어, 지표일 필요는 없으며 프랙탈, 가격 초 등이 될 수도 있습니다.

지표의 개수가 기본 기준이라면 이 모든 지표를 하나로 결합하고 하나의 지표를 차트에 남기는 것도 쉽습니다. 대부분의 프로그래머는 하나의 지표 코드에서 CCI와 DeMarker를 쉽게 결합할 수 있다고 생각합니다. 그러나 그것이 필요합니까?

여러 지표를 사용하면 이미 성공적인 TS가 될 수 있습니다. 맞습니다.

 
Lilita Bogachkova # :

너희 중에 죄 없는 자가 먼저 돌로 치라. 결정을 내리기 전에 누가 3회 미만의 독서를 시청하는지 솔직하게 말하십시오. 예를 들어, 지표일 필요는 없으며 프랙탈, 가격 초 등이 될 수도 있습니다.

지표의 개수가 기본 기준이라면 이 모든 지표를 하나로 결합하고 하나의 지표를 차트에 남기는 것도 쉽습니다. 대부분의 프로그래머는 하나의 지표 코드에서 CCI와 DeMarker를 쉽게 결합할 수 있다고 생각합니다. 그러나 그것이 필요합니까?

3개의 독립적인 매개변수를 통해 모든 거래 작업을 정당화할 수 있습니다..4 옵티마이저에 의해 거의 완벽하게 조정됩니다. 5 사용 가능한 전체 기록을 설명합니다.

2개 이상의 지표 - 전략은 휴지통으로 이동해야 합니다.

 
Maxim Kuznetsov # :

3개의 독립적인 매개변수를 통해 모든 거래 작업을 정당화할 수 있습니다..4 옵티마이저에 의해 거의 완벽하게 조정됩니다. 5 사용 가능한 전체 기록을 설명합니다.

2개 이상의 지표 - 전략은 휴지통으로 이동해야 합니다.

"독립적인 매개변수" - 당신이 의미하는 바를 설명하십시오

 
Lilita Bogachkova # :

"독립적인 매개변수" - 당신이 의미하는 바를 설명하십시오

독립 매개 변수를 의미합니다 ...

어떻게 설명해야 할까요 :-)

(내가 틀릴 수 있다) 푸앵카레가 쓴 코끼리에 대한 멋진 말이 있었다.

실제 코끼리는 3개의 독립 변수가 있는 추상 미분 방정식 시스템으로 설명할 수 있습니다.

---

사실 시중의 옵티마이저와 grails의 모든 최적화는 이를 기반으로 합니다.

Market Grail - 독립 변수가 명시적으로/암시적으로 파생되는 로봇입니다. 옵티마이저는 그것들을 스토리에 기꺼이 일치시킵니다.

모든 것, 모두가 행복합니다.

 
Maxim Kuznetsov # :

3개의 독립적인 매개변수를 통해 모든 거래 작업을 정당화할 수 있습니다..4 옵티마이저에 의해 거의 완벽하게 조정됩니다. 5 사용 가능한 전체 기록을 설명합니다.

2개 이상의 지표 - 전략은 휴지통으로 이동해야 합니다.

독립적인 매개변수가 직교하고 동시에 1차원 가격에 이러한 매개변수가 2-4개 있는 위치를 표시한다고 소녀에게 대답하고 싶지 않습니다. 내가 보는 것은 시간뿐, 다른 것은 무엇입니까?

https://yandex.ru/video/preview/?text=isaak%20not%20go forward%20fool%20im%20need%20fedotov&path=wizard&parent-reqid=1639501488824466-75920063565283634693- 8080 -BAL-8277&wiz_type=vital&filmId=10367852599310153025

 
Lilita Bogachkova # :

너희 중에 죄 없는 자가 먼저 돌로 치라. 결정을 내리기 전에 누가 3회 미만의 독서를 시청하는지 솔직하게 말하십시오. 예를 들어, 지표일 필요는 없으며 프랙탈, 가격 초 등이 될 수도 있습니다.

지표의 개수가 기본 기준이라면 이 모든 지표를 하나로 결합하고 하나의 지표를 차트에 남기는 것도 쉽습니다. 대부분의 프로그래머는 하나의 지표 코드에서 CCI와 DeMarker를 쉽게 결합할 수 있다고 생각합니다. 그러나 그것이 필요합니까?
아무도. 이것이 원칙이자 스타일입니다. 과거를 사용하여 무슨 일이 일어나고 있는지 정확하게 평가하지 말고 인용자에게 그가 분석한 과거와 이에 대한 고문 또는 지표의 반응에서 내 미래를 만드는 방법을 말하지 마십시오..
따라서 패턴 ..., 즉 역사적 데이터의 규모 반복, 음, 같은 이유로 프랙탈. 결국 채널을 형성합니다.
 
Renat Akhtyamov # :
아무도. 이것이 원칙이자 스타일입니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 정확하게 평가하기 위해 과거를 사용하지 않고 인용자에게 그가 분석한 과거에서 내 미래를 만드는 방법을 말하지 않는 것입니다..
따라서 패턴 ..., 즉 역사적 데이터의 규모가 조정 된 반복, 음, 같은 이유로 프랙탈. 결국 채널을 형성합니다.

레나트, 알겠습니다. 과거는 잊혀졌습니다. 우리는 현재에 살고 있습니다. Gurgled up - 구매, 다운 - 판매. 글쎄, 또는 그 반대도 마찬가지이다.

 
Алексей Тарабанов # :

레나트, 알겠습니다. 과거는 잊혀졌습니다. 우리는 현재에 살고 있습니다. Gurgled up - 매수, 다운 - 매도. 글쎄, 또는 그 반대도 마찬가지이다.

아니다. 먼저 레벨이 어디에서 왔는지 입력해야 합니다.
 
Renat Akhtyamov # :
아니다. 먼저 레벨의 출처를 입력해야 합니다.

과거와 현재의 기대에서. 아니다?

 
Алексей Тарабанов # :

과거와 현재의 기대에서. 아니다?

나는 이미 거기에서 제안했지만, 행 사이를 이해하고 읽을 수 있는 사람들에게만.
12345678910111213...25
새 코멘트