"EA의 효율성"에 대한 기준을 작성하기 위해 목소리를 낸 사람이 있습니까? 효과적인 조언자란...
글쎄요, 100500%의 이익률을 제외하고는 전혀 손실이 없습니다... :-)
---
강화된 기술자와 개발자가 있습니다. 기준을 제시하십시오. 그러면 그들이 할 것입니다. 아니면 이것이 불가능한 이유를 설명할 것입니다.
보이스드 드림과 위시리스트/위시리스트. 그리고 그 마틴게일(평균화, 동일)은
그럼 마틴게일 계산을 망치고 "효과적인" EA라고 선언합시다. 그건 그렇고, 산술을 수행하는 방법을 아는 사람이 거의 없고 쉽지 않기 때문에 매우 간단하고 선형적인 작업이 아닙니다.
이상한 이니셔티브. 그는 효과적인 EA를 작성하겠다고 제안했고 자신의 아이디어인 알고리즘을 묻지 않고 제시했습니다. 그리고 그는 이 아이디어를 구애하기 시작했습니다. 일반적으로 그가 원하는 것이 무엇인지는 분명하지 않지만 Vitya는 최소한 승진했으며 모두가 얼마나 나쁘고 감사하지 않았는지 촉구했습니다.
좋은 조언
거지가 되었나요?
거지가 되었나요?
약제? 이해할 수 있어 모든 게 혼란스러워
비탈리, 자백해서 다행이야. 지난 게시물에서 나는 조언을했고 나는 반복 할 것입니다 - 휴식을 취하고 생각하십시오. 다시 읽으십시오. 지인들에게 익명으로 보여주세요.
비탈리, 자백해서 다행이야. 지난 게시물에서 나는 조언을했고 나는 반복 할 것입니다 - 휴식을 취하고 생각하십시오. 다시 읽으십시오. 지인들에게 익명으로 보여주세요.
당신은 당신의 아내에게 조언을 줄 것입니다. 그리고 더 적은 양으로 복용하십시오!
제목: 18페이지에서 첫 번째 메시지를 실행하고 작성했습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
효과적인 조언자 쓰기
a007 , 2021.11.18 14:56
여기에 로봇이 유익한 사실을 게시 했습니까? 지금 다운로드 중이며 내일 직장을 그만둘 것입니다.토픽 스타터가 요청한 것에서 어떤 기여를 했습니까?
개선을 위해 제안, 수정, 테스트된 것은 무엇입니까?
아니다?
1분 후 일반적으로 주제의 범위를 벗어나는 다음 메시지가 표시됩니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
효과적인 조언자 쓰기
007 , 2021.11.18 14:57
신호는 보여주는 방법입니다. 왜 여기에 배포합니까?
이 주제에 대한 주제 시작자의 대답은 매우 분명합니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
효과적인 조언자 쓰기
비탈리 무를렌코 , 2021.11.18 14:35
네, 신호를 보내지 않겠습니다.
그게 다야, 나는 내 주소에 쏟아지는 이 부정성에 지쳤다. 나는 손을 씻는다. 저는 조언자들에게 제 아이디어를 주었습니다. 그 대가로 그는 물질적인 것을 요구하지도 않았고 아무것도 받지도 않았습니다.
모두 제일 좋다. 관심을 가져주셔서 감사합니다!
---
먹을 머리가 주어졌습니까, 아니면 생각하기 위해서입니까? 왜 날 여기로 데려와?
당신은 당신의 아내에게 조언을 줄 것입니다. 그리고 더 적은 양으로 복용하십시오!
제목: 18페이지에서 첫 번째 메시지를 실행하고 작성했습니다.
토픽 스타터가 요청한 것에서 어떤 기여를 했습니까?
개선을 위해 제안, 수정, 테스트된 것은 무엇입니까?
아니다?
1분 후 일반적으로 주제의 범위를 벗어나는 다음 메시지가 표시됩니다.
이 주제에 대한 주제 시작자의 대답은 매우 분명합니다.
---
먹을 머리가 주어졌습니까, 아니면 생각하기 위해서입니까? 왜 날 여기로 데려와?
당신은 당신의 아내에게 조언을 줄 것입니다. 그리고 더 적은 양으로 복용하십시오!
주제: 18페이지에서 첫 번째 메시지를 실행하고 작성했습니다.
토픽 스타터가 요청한 것에서 어떤 기여를 했습니까?
개선을 위해 제안, 수정, 테스트된 것은 무엇입니까?
아니다?
1분 후 일반적으로 주제의 범위를 벗어나는 다음 메시지가 표시됩니다.
이 주제에 대한 주제 시작자의 대답은 매우 분명합니다.
---
네 머리는 먹게 하여 준 것이냐, 생각하기 위하여 준 것이냐? 왜 날 여기로 데려와?
경험적으로 허용량을 알아냈습니까? 정확히 무엇을 가져갔습니까? 많이 시도 했습니까?
순전히 호기심에 여쭤봅니다. 나 자신은 매우 부정적이고 거부적이다.
"EA의 효율성"에 대한 기준을 작성하기 위해 목소리를 낸 사람이 있습니까? 효과적인 조언자란...
글쎄요, 100500%의 이익률을 제외하고는 전혀 손실이 없습니다... :-)
---
강화된 기술자와 개발자가 있습니다. 기준을 제시하십시오. 그러면 그들이 할 것입니다. 아니면 이것이 불가능한 이유를 설명할 것입니다.
보이스드 드림과 위시리스트/위시리스트. 그리고 그 마틴게일(평균화, 동일)은
그럼 마틴게일 계산을 망치고 "효과적인" EA라고 선언합시다. 그건 그렇고, 산술을 수행하는 방법을 아는 사람이 거의 없고 쉽지 않기 때문에 매우 간단하고 선형적인 작업이 아닙니다.
"EA의 효율성"에 대한 기준을 작성하기 위해 목소리를 낸 사람이 있습니까? 효과적인 조언자란...
교통부장님 말씀을 들으시면 좋을 것 같아요!
"EA의 효율성"에 대한 기준을 작성하기 위해 목소리를 낸 사람이 있습니까? 효과적인 조언자란...
글쎄요, 100500%의 이익률을 제외하고는 전혀 손실이 없습니다... :-)
---
강화된 기술자와 개발자가 있습니다. 기준을 제시하십시오. 그러면 그들이 할 것입니다. 아니면 이것이 불가능한 이유를 설명할 것입니다.
보이스드 드림과 위시리스트/위시리스트. 그리고 그 마틴게일(평균화, 동일)은
그럼 마틴게일 계산을 망치고 "효과적인" EA라고 선언합시다. 그건 그렇고, 산술을 수행하는 방법을 아는 사람이 거의 없고 쉽지 않기 때문에 매우 간단하고 선형적인 작업이 아닙니다.
게시물을 작성하기 전에 생각, 아이디어, 계획, 의도가 있었습니까?
그런데 그 사람에게 또 어떤 집착을 하게 되었나요? 이 스레드는 완전히 다른 것에 관한 것입니다!
물론 !
당신을 이해하는 방법은 다음과 같습니다. 당신은 공허한 말다툼을 주도하고 있다고 고백하지만 당신 자신은 계속합니다 !!!