거래 프로세스의 주문, 시간 및 잠재력 - 페이지 5

새 코멘트
 
Vladimir Baskakov # :
진정해 이미 넌센스를 가지고 있어, 이미 약을 먹어

헛되이 나는 당신의 게시물에 반응했습니다, 당신은 당신의 역할에 있습니다.

 
Yousufkhodja Sultonov # :

1. 10년 전의 아이디어

나는 기사를 읽고 지표를 보았습니다. 내가 보기에 이 아이디어는 Hodrick-Prescott 필터와 유사합니다. 즉, 시계열을 평활화하여 장기적 구성 요소를 드러내고 장기적 노이즈 움직임을 무시합니다.

그러나 이러한 모든 시도는 가격을 꼬리로 잡은 것처럼 보일 때 잘못된 예측 가능성을 야기합니다. 사실 가격은 꼬리처럼 곡선을 제어합니다. 시각화 모드에서 표시기의 파란색/빨간색 선을 관찰하십시오. 먼저 가격이 나온 다음 라인이 당겨집니다.

추가적인 자기기만은 이미 이전에 계산된 이전 값의 지속적인 재계산, 즉 곡선을 다시 그리는 데 있습니다. 다시 그리기를 제거하면 곡선의 점이 일반적인 이동 평균과 일치합니다.

유서프, 불행히도 여기에는 예측력이 없습니다.

 
transcendreamer # :

그렇다면 본질은 구성된 회귀 곡선을 따라 계속 이동 하는 것입니다. 이해할 수 있지만 항상 발생하지는 않습니다.

드리머는 이렇게 말합니다.

 
게다가 가격 자체는 이미 이 순간에 이 지경에 이르게 한 과거 사건의 결과입니다!!!! 시장에서의 자기기만은 실제로 존재하지 않는 것을 믿을 때 일어날 수 있는 가장 슬픈 일입니다!!!
 
Aleksei Stepanenko # :

나는 기사를 읽고 지표를 보았습니다. 내가 보기에 이 아이디어는 Hodrick-Prescott 필터와 유사합니다. 즉, 시계열을 평활화하여 장기적 구성 요소를 드러내고 장기적 노이즈 움직임을 무시합니다.

그러나 이러한 모든 시도는 가격을 꼬리로 잡은 것처럼 보일 때 잘못된 예측 가능성을 야기합니다. 실제로 가격은 꼬리처럼 곡선을 제어합니다. 시각화 모드에서 표시기의 파란색/빨간색 선을 관찰하십시오. 먼저 가격이 나온 다음 라인이 당겨집니다.

추가적인 자기기만은 이미 이전에 계산된 이전 값의 지속적인 재계산, 즉 곡선을 다시 그리는 데 있습니다. 다시 그리기를 제거하면 곡선의 점이 일반적인 이동 평균과 일치합니다.

유서프, 불행히도 여기에는 예측력이 없습니다.

동의합니다. 예측력 부족에 대한 한 가지 점을 제외하고:


그들의 차트는 주식이 자금 잠재력의 가치에 가깝고 점진적으로 성장하는 경향이 있음을 보여줍니다. 그러나 올바르게 지적했듯이 이것은 실제로 발생하지 않습니다. 이론이 맞다면 곧 자본 성장이 관찰되어야 합니다. 이것이 발생하지 않으면 이론에 예측력이 없다고 가정합니다.

 
Yousufkhodja Sultonov # :

동의합니다. 예측력 부족에 대한 한 가지 점을 제외하고:


그들의 차트는 자기 자본이 펀드의 잠재력 가치에 가깝고 점진적으로 성장하는 경향이 있음을 보여줍니다. 그러나 올바르게 지적했듯이 이것은 실제로 발생하지 않습니다. 이론이 맞다면 곧 자본 성장이 관찰되어야 합니다. 이것이 발생하지 않으면 이론에 예측력이 없다고 가정합니다.

자본은 항상 가지고 있는 0에서 균형을 이루는 경향이 있습니다.
 
Yousufkhodja Sultonov # :

이론이 맞다면 곧 자본 성장이 관찰되어야 합니다.


얼마나 빨리 "곧"입니까?

 
Aleksei Stepanenko # :

나는 기사를 읽고 지표를 보았습니다. 내가 보기에 이 아이디어는 Hodrick-Prescott 필터와 유사합니다. 즉, 시계열을 평활화하여 장기적 구성 요소를 드러내고 장기적 노이즈 움직임을 무시합니다.

그러나 이러한 모든 시도는 가격을 꼬리로 잡은 것처럼 보일 때 잘못된 예측 가능성을 야기합니다. 사실 가격은 꼬리처럼 곡선을 제어합니다. 시각화 모드에서 표시기의 파란색/빨간색 선을 관찰하십시오. 먼저 가격이 나온 다음 라인이 당겨집니다.

추가적인 자기기만은 이미 이전에 계산된 이전 값의 지속적인 재계산, 즉 곡선을 다시 그리는 데 있습니다. 다시 그리기를 제거하면 곡선의 점이 일반적인 이동 평균과 일치합니다.

유서프, 불행히도 여기에는 예측력이 없습니다.

예, 가격이 가격을 충족하기 시작하기 전에 지표가 반전을 보였다면 예, 예측한다고 말할 수 있습니다. 그러나 유감스럽게도 이것은 관찰되지 않습니다.

 
Yousufkhodja Sultonov # :

동의합니다. 예측력 부족에 대한 한 가지 점을 제외하고:


그들의 차트는 주식이 자금 잠재력의 가치에 가깝고 점진적으로 성장하는 경향이 있음을 보여줍니다. 그러나 올바르게 지적했듯이 이것은 실제로 발생하지 않습니다. 이론이 맞다면 곧 자본 성장이 관찰되어야 합니다. 이것이 발생하지 않으면 이론에 예측력이 없다고 가정합니다.

터미널 시간에 약 자정에 "시장 감시"의 스크린샷을 찍습니다. + 30분, "스프레드" 열에 관심이 있습니다. 이때 일반적으로 최대 10배의 스프레드가 발생하여 모든 소액 이익을 갉아먹습니다.

상황에 따라 로봇이 닫힙니다. 신호, 그리고 그가 어떻게 00:00에만 열고 닫을 수 있는지

2021.08.10 00:00 구입 0.06 USDCAD 1.2580 2021.10.15 00:00 1.2370 -101.86


좋아 그래서... 거대한 스프레드에서 매수하고 마감)))))))))))

이 기적을 행한 사람은 단순히 모든 거래의 잭입니다. 물론, 당신 자신이 이것을 고집스럽게 주장하지 않는 한.

그리고 물론 2개월 동안 닫는 리턴 신호가 없었고 로봇이 추세를 잡는 것이 아니라 추세에 반하여 기적의 로봇을 잡는 것 같습니다)

 
Fast235 # :

터미널 시간에 약 자정에 "시장 감시"의 스크린샷을 찍습니다. + 30분, "스프레드" 열에 관심이 있습니다. 이때 일반적으로 최대 10배의 스프레드가 발생하여 모든 소액 이익을 갉아먹습니다.

상황에 따라 로봇이 닫힙니다. 신호, 그리고 그가 어떻게 00:00에만 열고 닫을 수 있는지

2021.08.10 00:00 구입 0.06 USDCAD 1.2580 2021.10.15 00:00 1.2370 -101.86


알았어 그래서... 거대한 스프레드에서 매수하고 마감)))))))))))

이 기적을 행한 사람은 단순히 모든 거래의 잭입니다. 물론, 당신 자신이 이것을 고집스럽게 주장하지 않는 한.

그리고 물론 2개월 동안 닫는 리턴 신호가 없었고 로봇이 추세를 잡는 것이 아니라 추세에 반하여 기적의 로봇을 잡는 것 같습니다)

예, 맞습니다. 이 버그는 EA 설정에서 수정해야 합니다.

1234567891011
새 코멘트