각 행에서 지그재그를 따라 포인트를 구축합니다(그리고 abum이 아니라 먼저 각 쌍에 대한 변동성 단계를 선택해야 합니다. 예를 들어, Step on EURUSD = 100 5자리 포인트, GBPUSD의 경우 지그재그 단계는 EURGBP 요율에서 동적으로 변경됩니다... 어떻게든 ... 어떻게 ... 잘 모르겠습니다 ... 어쩌면 말도 안되는 소리 ... 하지만 먼저 어떻게든 커플을 '균등화'해야 한다는 특정한 느낌이 있습니다)
그런 다음 시리즈의 정규화(또는 시리즈에서 추세 제거, 같은 작업)를 수행하지만 모든 점을 연속적으로 취하는 것이 아니라 극한값이 시간적으로 일치하는 점만 취하십시오.
각 행에서 지그재그를 따라 포인트를 구축합니다(그리고 abum이 아니라 먼저 각 쌍에 대한 변동성 단계를 선택해야 합니다. 예를 들어, Step on EURUSD = 100 5자리 포인트, GBPUSD의 경우 지그재그 단계는 EURGBP 요율에서 동적으로 변경됩니다... 어떻게든 ... 어떻게 ... 잘 모르겠습니다 ... 어쩌면 말도 안되는 소리 ... 하지만 먼저 어떻게든 커플을 '균등화'해야 한다는 특정한 느낌이 있습니다)
그런 다음 시리즈의 정규화(또는 시리즈에서 추세 제거, 같은 작업)를 수행하지만 모든 점을 연속적으로 취하는 것이 아니라 극한값이 시간적으로 일치하는 점만 취하십시오.
Vitaly, 합성 물질의 이론적 전제 조건은 무엇입니까? 그들은 일치해야합니까 아니면 무엇입니까? 나는 이 주제를 알지 못하지만 그것들이 수렴하기 위해서는 그들 사이에 관계가 있다는 주장, 즉 눈으로 보여야 한다는 주장이 필요하다.
?
많은 쌍 사이에는 관계가 있지만 적은 수의 핍으로 수렴하고 많은 수로 발산합니다. 가격이 수렴한다는 사실이 아니라 주문을 열 수 있습니다. 네, 물론, 그들은 특정 평균을 중심으로 수렴하고 변동할 수 있지만, 분명히 매우 크게 발산하고 큰 마이너스가 되는 순간이 올 것입니다. 상관 관계에 따라 거래할 수 있지만 장기적으로 이것은 예금을 잃는 것을 의미합니다. 예를 들어 여기에서 EURUSD와 GBPUSD는 매우 강하게 발산했습니다.
상관 계수가 0.9이면, 예를 들어 90%의 경우 쌍이 0 핍의 양 고추 냉이 1/10만큼 수렴-발산할 수 있고 10%에서는 장거리에서 발산할 수 있음을 의미합니다. 결과적으로 100%의 움직임 중 90%는 0.1핍을 가져오고 10%는 100핍의 손실을 가져옵니다. 1핍을 받고 100핍을 잃을 위험을 기대하면서 상관관계에 따라 거래하는 것은 어리석은 일입니다.
흥미롭고 어떻게?
뭐라고요?
각 행에서 지그재그를 따라 포인트를 구축합니다(그리고 abum이 아니라 먼저 각 쌍에 대한 변동성 단계를 선택해야 합니다. 예를 들어, Step on EURUSD = 100 5자리 포인트, GBPUSD의 경우 지그재그 단계는 EURGBP 요율에서 동적으로 변경됩니다... 어떻게든 ... 어떻게 ... 잘 모르겠습니다 ... 어쩌면 말도 안되는 소리 ... 하지만 먼저 어떻게든 커플을 '균등화'해야 한다는 특정한 느낌이 있습니다)
그런 다음 시리즈의 정규화(또는 시리즈에서 추세 제거, 같은 작업)를 수행하지만 모든 점을 연속적으로 취하는 것이 아니라 극한값이 시간적으로 일치하는 점만 취하십시오.
뭐라고요?
각 행에서 지그재그를 따라 포인트를 구축합니다(그리고 abum이 아니라 먼저 각 쌍에 대한 변동성 단계를 선택해야 합니다. 예를 들어, Step on EURUSD = 100 5자리 포인트, GBPUSD의 경우 지그재그 단계는 EURGBP 요율에서 동적으로 변경됩니다... 어떻게든 ... 어떻게 ... 잘 모르겠습니다 ... 어쩌면 말도 안되는 소리 ... 하지만 먼저 어떻게든 커플을 '균등화'해야 한다는 특정한 느낌이 있습니다)
그런 다음 시리즈의 정규화(또는 시리즈에서 추세 제거, 같은 작업)를 수행하지만 모든 점을 연속적으로 취하는 것이 아니라 극한값이 시간적으로 일치하는 점만 취하십시오.
그리고 이것은 지그재그로 추세를 제거한 후의 모습입니다. Volodya의 좋아하는 파도.
Vitaly, 합성 물질의 이론적 전제 조건은 무엇입니까? 그들은 일치해야합니까 아니면 무엇입니까? 나는 이 주제를 알지 못하지만 그것들이 수렴하기 위해서는 그들 사이에 관계가 있다는 주장, 즉 눈으로 보여야 한다는 주장이 필요하다.
?
AudChf(0.657)와 . NzdJpy(77.00)?
I don't know) 나는 이 커플에 대해 아무 것도 쓰지 않았다) 당신의 버전을 제안하십시오.
그리고 이것은 트렌드가 제거된 후의 지그재그 모양입니다. Volodya의 좋아하는 파도.
노이즈를 통합한 만큼 추세를 제거하지 않았습니다.
노이즈를 통합하면서 추세를 제거한 것이 아닙니다.
노이즈 통합이란 무엇입니까?
AudChf와 NzdJpy를 균등화하기 위해 우리가 사용할 모델에서 공통점을 찾는 것이 가치가 있습니까?
USD 또는 예금 통화를 공통으로 가지고 있으며 일반적으로 동일합니다. 즉, "비교"하려면 포인트의 가격을 알고 손익을 한 번에 계산 하는 것이 좋을 것이기 때문에 전공과의 작업을 추가해야 합니다.
그러면 공통 좌표에서 두 그래프를 모두 정확하게 작성할 수 있습니다.
예를 들어 4월 1일을 시작점으로 하여 동일한 금액으로 두 쌍을 동시에 샀다고 가정하고 예금 통화(또는 USD)로 요일과 시간이 어떻게 되었는지 알 수 있습니다.
X축을 따라 - 시간, Y축을 따라, 손익(단위: USD) . 이제 두 그래프 모두 비교 가능한 값입니다.
노이즈 통합이란 무엇입니까?
여러 번 접었습니다.