XY로 그려진 물체를 매끄럽게 만드는 방법(MT4 vs MT5) - 페이지 7

 
Dmitry Fedoseev :

제3자는 무엇입니까? 일종의 보편적인 기술 분석 프로그램? 그러나 결국, 당신은 또한 결국 스스로를 위해 코딩해야 하고 그들의 능력은 Metatrader의 능력보다 훨씬 열등합니다.

아니면 일부 nibul 언어로 된 표준 개발 환경을 의미합니까? 이것은 일반적으로 가드입니다. 거의 처음부터 직접 터미널을 작성하는 것입니다.

프로그래머가 되려면 약간의 주제와 터미널의 가능성에 들어가고 잘못된 욕망을 갖지 않는 데 약간의 시간이 걸립니다.

당신은 진실에서 멀지 않습니다. Windows용 독립 실행형 프로그램. 이전에 Timing Solution을 사용하다가 실행을 시작했습니다.

예, 이미 가고 있습니다. 어렵지만 가능합니다. 정보는 마치 검색 엔진에 "forex"를 몰아넣는 것처럼 마차입니다.

 
spiderman8811 :

당신은 진실에서 멀지 않습니다. Windows용 독립 실행형 프로그램. 이전에 Timing Solution을 사용하다가 실행을 시작했습니다.

예, 이미 가고 있습니다. 어렵지만 가능합니다. 정보는 마치 검색 엔진에 "forex"를 몰아넣는 것처럼 마차입니다.

돈과 시간을 들일 곳이 없다면 누구나 자신이 원하는 방식으로 재미있게 즐길 수 있습니다.

Metatrader에 모든 것이 준비되어 있습니다. 코드를 작성하고 즉시 테스터에 체크인하십시오. 성배 판매자에게 별로 인기가없는 신비의 후광 만 사라집니다. 테스터와 통합하지 않고도 아주 오랫동안 달콤한 믿음을 유지할 수 있습니다. 그리고 이 테스터(Schaub it))는 모든 꿈을 깨뜨립니다(테스터 성배 판매자로부터).

따라서 나는 테스터에서 사람들을 제거하려는 일부의 열성을 완벽하게 이해합니다.

 
Dmitry Fedoseev :

돈과 시간을 들일 곳이 없다면 누구나 자신이 원하는 방식으로 재미있게 즐길 수 있습니다.

테스터와 통합하지 않고도 아주 오랫동안 달콤한 믿음을 유지할 수 있습니다. 그리고 이 테스터(Schaub it))는 모든 꿈을 깨뜨립니다(테스터 성배 판매자로부터).


당신은 외모와 경험을 속일 수 없습니다. 저는 테스터를 전혀 사용하지 않습니다. 훨씬 쉽게 만들었습니다. 다양한 매개 변수의 랜덤 워크 프로그램을 주문했습니다 .

이상하게도 모든 것이 작동합니다. 많은 시간을 보냈지만 전혀 후회하지 않습니다. 모든 소음이 작동합니다. 모든 사람은 자신의 방법이 있습니다.

 
spiderman8811 :

당신은 외모와 경험을 속일 수 없습니다. 저는 테스터를 전혀 사용하지 않습니다. 훨씬 쉽게 만들었습니다. 다양한 매개 변수의 랜덤 워크 프로그램을 주문했습니다 .

이상하게도 모든 것이 작동합니다. 많은 시간을 보냈지만 전혀 후회하지 않습니다. 모든 소음이 작동합니다. 모든 사람은 자신의 방법이 있습니다.

글쎄, 글쎄 - 어떤 소음에도)) 그리고 동전에도? 가장 중요한 것은 신화가 무너지지 않도록 테스터에게 접근하지 않는 것입니다.

여기에서 더 흥미로울 것입니다.
 
Dmitry Fedoseev :

글쎄, 글쎄 - 어떤 소음에도)) 그리고 동전에도? 가장 중요한 것은 신화가 무너지지 않도록 테스터에게 접근하지 않는 것입니다.

여기에서 더 흥미로울 것입니다.

예, 동전을 포함하여 임의의 손으로 .... 그리고 핑크색과 흰색 노이즈 및 기타 ... 매우 오랜 시간 동안 확인했습니다.

원하는 경우 시스템을 속일 수 있습니다.

이것은 별도의 주제입니다 .... 여기에서는 성배가 아니라 캔버스에 대해 논의합니다.

 
spiderman8811 :

예, 동전을 포함하여 임의의 손으로 .... 핑크 노이즈와 화이트 노이즈 및 기타 모든 항목에 대해 ... 매우 오랫동안 확인했습니다.

원하는 경우 시스템을 속일 수 있습니다.

이것은 별도의 주제입니다 .... 여기에서는 성배가 아니라 캔버스에 대해 논의합니다.

모든 것이 명확하므로 계속할 수 없습니다.

 
Dmitry Fedoseev :

모든 것이 명확하므로 계속할 수 없습니다.

많은 회의론자들
당신은 다른 접근 방식을 좋아합니다 - 그것을 사용하십시오. 나는 내 자신의 방법을 선호합니다.
 
Nikolai Semko :
이것은 코드의 버그입니다. 캔버스는 그것과 관련이 없습니다.

이렇게 결정했습니다. 코드:

 datetime time2= iTime ( Symbol (), PERIOD_CURRENT , MathMin (BarsCount, iBars ( Symbol (), PERIOD_CURRENT )- 1 ));
int x2 = ( int )_Canvas.X(time2);

로 대체됨

 int x2 = ( int )Canvas.X(( double ) MathMin (BarsCount,W.Left_bar));


갖다:

 
Dmitry Fedoseev :

글쎄요, 당신이 무엇을 하고 있는지 말해주세요. 왜 픽셀을 통해 가격을 통해 또는 가격을 통해 픽셀에 바인딩해야 합니까?

지표를 만들고 있습니다. MT4에서 MT5로 이동합니다. MT4에서는 개체에 문제가 없었습니다. 동일한 기능을 가진 MT5에서 - 재밍.

그리고 이 제품은 전혀 다르게(XY 없이) 만들 수 없습니다.

드미트리 페도세예프 :

그리고 이것이 거래 시스템의 수익성에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 아니면 적어도 테스터에서 테스트의 편의를 위해 유용한지 여부를 빠르게 결정하기 위해?

질문의 본질은 완전히 명확하지 않습니다. 트레이딩 패널의 그래픽에 대해 이야기하고 있었습니다. 이것이 수익성에 어떤 영향을 미칠까요? 교과서에 나오는 돈 관리처럼.

테스트 속도(캔버스 그래픽에 대해 이야기하는 경우)에 대해서는 여기에서 분명합니다. 테스터는 알고리즘을 확인하고 버그를 찾는 등의 작업을 수행합니다. 작업이 빠를수록 검증 프로세스가 빨라집니다. 이것이 내가 먼저 필요한 것입니다. 누군가가 그것을 좋아하든 그렇지 않든 이것은 두 번째 질문입니다. 가장 중요한 것은 내가 그것을 좋아한다는 것입니다.

 
Vitaliy Kuznetsov :

지표를 만들고 있습니다. MT4에서 MT5로 이동합니다. MT4에서는 개체에 문제가 없었습니다. 동일한 기능을 가진 MT5에서 - 재밍.

그리고 이 제품은 전혀 다르게(XY 없이) 만들 수 없습니다.

질문의 본질은 완전히 명확하지 않습니다. 트레이딩 패널의 그래픽에 대해 이야기하고 있었습니다. 이것이 수익성에 어떤 영향을 미칠까요? 교과서에 나오는 돈 관리처럼.

테스트 속도(캔버스 그래픽에 대해 이야기하는 경우)에 대해서는 여기에서 분명합니다. 테스터는 알고리즘을 확인하고 버그를 찾는 등의 작업을 수행합니다. 작업이 빠를수록 검증 프로세스가 빨라집니다. 이것이 내가 먼저 필요한 것입니다. 누군가가 그것을 좋아하든 그렇지 않든 이것은 두 번째 질문입니다. 가장 중요한 것은 내가 그것을 좋아한다는 것입니다.

장난하는 건가요, 척 하는 건가요? 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 가격을 통해 픽셀에 바인딩하거나 픽셀을 통해 가격에 바인딩 해야 하는 작업은 무엇입니까? 당신이 어떤 종류의 지표를 하고 있다는 것은 이해할 수 있습니다))) 당신은 또한 대답할 것입니다 - "나는 MQL5에서 무언가를 프로그래밍하고 있습니다..." ))

돈 관리 교과서에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?