MQL5 클라우드 네트워크를 통해 용량을 제공하기 위한 가격 정책 - 페이지 7

새 코멘트
 
관찰 결과, 완전히 로드되면 에이전트가 전체 CPU(100% 로드)를 먹어치우고 이를 허용하지 않고 시스템 리소스를 기동용으로 남겨둡니다. 모든 에이전트가 아닌 시스템의 25-50%가 모든 코어에서 에이전트를 활성화하지 않습니다. 그렇지 않으면 컴퓨터가 채굴 중이라고 생각하는 동안 에이전트 자체가 꺼지고 스스로 삭제됩니다.
 

4명 중 2명의 에이전트를 사용할 수 있도록 남겨두었습니다. 다시 로그에 아무 이유 없이 실패하면 에이전트와 더 이상 플레이하지 않습니다.

 
나는 매일 프로그램을 다시 설치하지만 여전히 약간의 의미가 있습니다. 그래서 그들은 제거 될 것이고, 작업없이 간단히 말해서 그들은 조금 슬퍼합니다.
 
Volodymyr Zubov # :

프로세서(주파수 및 물리적 코어), RAM, 인터넷 채널 속도, 에이전트 위치가 중요합니다. 그리고 나 자신이 이해하지 못했던 많은 것들)

그들은 나를 쫓아내고 에이전트를 차단하고, 나는 Intel Xeon을 가지고 있지만, 동시에 Celeron과 Pentium은 등급에 있습니다.

이해했다. 광업은 비디오 카드를 피우고 여기에는 백분율이 있습니다. 좋아요, 관심을 끌기 위해 일주일 동안 시작하겠습니다. 물론 이론상 컴퓨터가 1년 안에 돈을 갚지 못한다면 무화과입니다. 그래서 신용으로 자동차 구름을 얻는 것이 가능했습니다.

 

블랙사이트를 만들다

 

Ryzen 5950x를 가지고 있는 사람이 있습니까?

수익을 보는 것이 흥미롭다

 
Aleksei Grom # :

Ryzen 5950x를 가지고 있는 사람이 있습니까?

수익을 보는 것이 흥미롭다

AMD Ryzen 9 5950X 16코어, 32023MB

PR213

 
Anton # :

에이전트가 사용할 수 있는 실제 메모리 양을 확인하십시오.

그러나 현재 수입 측면에서 모든 것이 그렇습니다. 유사 에이전트의 예:


10900인가요 11900인가요?


11900k 있는사람 있나요

얼마를 주나요?

 
Aleksei Grom # :

10900인가요 11900인가요?


11900k 있는사람 있나요

얼마를 주나요?

단일 스레드에서 코어 수 또는 속도가 더 중요한지 결정하기 위해 이것을 요청합니다.

10900k와 11900k를 비교하면 누가 더 많이 주거나 같습니까?

논리적으로 10900은 더 많은 코어와 더 많은 작업을 받을 수 있지만 동시에 단일 스레드는 11900의 경우 더 빠르고 작업 비용은 각각 더 높습니다.

아마도 (사실이 아님) 이것은 더 적은 수의 코어로 상쇄되며 거의 동일한 수익을 얻습니다.

끝내기 위해 라이브 예제와 비교하는 것이 흥미 롭습니다. 특히 오버 클럭킹에서 흥미 롭습니다.

 

PR 재계산을 시작하는 방법은 무엇입니까?


지난 주에 나는 몇 가지 심각한 계산 착오를 시작했고, 그에 따라 며칠 만에 받침대 아래로 떨어졌습니다.

최대 171 및 일반적으로 225-230

따라서 이제 3일째에 로드가 없을 때 명백한 PR 작업을 기반으로 최소가 있고 그 다음에만 계산되는 날짜가 있고, 여유 메모리보다 더 많은 메모리가 있지만 틱 날짜는 오지 않습니다.

수입은 없고 약간의 센트만 떨어짐

12345678910
새 코멘트