MQL5 클라우드 네트워크를 통해 용량을 제공하기 위한 가격 정책 - 페이지 3

새 코멘트
 

모두에게 이런 걸까, 아니면 나만 그런 걸까?


학년초부터 수입이 크게 감소

톨리 학생은 이제 뷔페에 용돈을 남겨두고 뻔뻔하게 면도하는 우리 형 톨리

3~4회 동일 패스로 수익성 하락

100개의 오버클럭된 핵 구역이 있는 일부 데이터 센터가 클라우드에 연결되거나 메타쿼타에만 돈이 필요한 두 가지 옵션이 있습니다.

아무도 그들의 회계를 확인할 수 없기 때문에 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다 = 완전한 혼돈

파일:
2021-09-12_15-59.png  9 kb
 
상인들은 학교에..
 
Andrey Dik 빠른 최적화 를 사용해야 할 때 축적된 돈을 사용할 수 있지만 훨씬 더 빠릅니다. 이것이 클라우드에서 계산이 수행된 방식이며 모든 것이 테스트되었습니다.

그러나 이것이 클라우드 제작자를 위한 금광이었고 가격은 더 높은 최적화 비용과 더 저렴한 임대료로 크게 이동했으며 돈을 벌고 싶어하는 클라우드 제작자를 비난하는 것은 죄입니다. '티?).

정확히. 처음에는 일종의 '대출권'이라고 생각했는데 나중에 반납하고 자신의 필요에 맞게 사용할 수 있도록 했습니다.

아무것도 없다는 것이 밝혀졌습니다.

예를 들어 로컬 용량을 사용한 최적화에는 약 1시간이 걸립니다. 클라우드에서 동일한 최적화에 15분이 걸립니다. 즉, 1시간 동안의 용량 제공은 이 작업에 대한 클라우드 작업의 최소 5분에 해당하는 대가를 지불해야 하는 것처럼 보입니다. 실제로 이 작업을 회수하려면 일주일 또는 그 이상 동안 용량을 제공해야 합니다.

그 차이가 너무 커서 클라우드에 대한 권한 할당을 중단하고 클라우드의 권한을 사용하지 않습니다.

반면에 나는 도적입니다. 월 소득이 10만원 이상인 일반인이라면 클라우드를 이용하는 것이 상당히 합리적이다.

추신

젠장, 나는 주제가 오래되었다는 것을 보지 못했습니다. 어떤 네크로필리아는 그것을 이해했습니다 ...

 
Anton # :

비교를 위해 Core i9 및 64GB:


그리고 이 경우에 PR은 무엇이었습니까(이러한 하드웨어 사용)?

 
Anton # :

비교를 위해 Core i9 및 64GB:


Anton, 이것은 몇 년 동안의 수입입니다. 비슷한 차를 넘겼는데 그 정도도 못 벌었어요.
 
그건 그렇고. 그것은 전기에 관한 것이지만 가격이 치솟은 하드 드라이브의 마모 증가에 대해 언급한 사람은 아무도 없었습니다. 다른 감가상각 장비를 말하는 것이 아닙니다.

일반적으로 이것은 절대적으로 수익성이 없는 사업입니다. 시스템 관리자가 아니고 수십 대의 국영 컴퓨터에 은밀하게 에이전트를 설정하지 않는 한. 하지만 여기에서 시스템 관리자가 되어야 시스템이 적합합니다!?
 
나는 그것을 직접 시도했다. 스레드 작성자의 말에 동의합니다. 용량을 분배하는 것은 수익성이 없고 흥미롭지 않습니다. 유휴 상태인 것 같다) 하지만 최종 결과는 전기로도 충분하지 않다)
 
에이전트를 제거했습니다. 언젠가는 뭔가 바뀔지도 모릅니다. 그때까지는 수익성이 없습니다.
 
Anton # :

비교를 위해 Core i9 및 64GB:


코어 i9 64GB가 월 $100 이상을 제공합니다.

나는 5GHz로 오버클럭된 10코어 i10 64GB가 약 40달러를 주고 9월 이후 수입이 25달러로 떨어졌습니다.

내 컴퓨터가 99%의 시간 동안 유휴 상태이고 인터넷이 100Mbit ssd 드라이브를 끄지 않는다는 점을 감안할 때 이것을 어떻게 설명할 수 있습니까?


 
Aleksei Grom # :

코어 i9 64GB가 월 $100 이상을 제공합니다.

나는 5GHz로 오버클럭된 10코어 i10 64GB가 약 40달러를 주고 9월 이후 수입이 25달러로 떨어졌습니다.

내 컴퓨터가 99%의 시간 동안 유휴 상태이고 인터넷이 100Mbit ssd 드라이브를 끄지 않는다는 점을 감안할 때 이것을 어떻게 설명할 수 있습니까?

에이전트가 사용할 수 있는 실제 메모리 양을 확인하십시오.

그러나 현재 수입 측면에서 모든 것이 그렇습니다. 유사 에이전트의 예:


12345678910
새 코멘트