transcendreamer : 활동은 아까 셜록에 답글을 달았는데 지금은 강제적인 자유시간이 생겨서 포럼이 몽상가에게 심령공격을 당했어요 😀
여기 당신에게는 약간 비좁은 것 같습니다 :)))) 반대자는 충분하지 않습니다. 시간과 욕망이 있기 때문에 우리는 당신을 여행에 보낼 수 있습니까? :)))) 나는 정말로 당신의 수사학을 잘 사용하고 싶습니다. 여기에 회사가 있습니다 - 샌드박스에 있는 외환 화폐에 관한 베이커리 엘리트의 나머지 부분입니다. 그들은 Ostap 없이도 지루합니다. 그리고 그들의 우울함은 나에게 읽어주고, 질병은 건강한 경쟁의 부족에서 자신의 주스에서 끓을 것입니다. Komsa, neosovki 및 사회주의자는 모든 것이 선택과 같습니다.
COVID-19 대유행이 시작된 이후 연준은 경제 안정, 주택 가격 하락 방지, 주식 시장 지지에 기여한 움직임에 대해 많은 찬사를 받았습니다. 그러나 이러한 성공은 또 다른 효과를 가리고 있습니다 . 연준의 초저금리와 채권 매입 급증이 경제적 불평등에 미치는 의도하지 않은 영향입니다.
미국의 오랜 불평등은 수십억 달러의 주식 시장 붐을 일으킨 연준의 역할로 인해 악화되었으며 주식 소유는 부유한 미국인에게 크게 편중되어 있습니다.
59세의 비나 탄(Vina Tan)은 불안정하게 미국 노동 계급의 최하위층에 있으며, 캘리포니아 어바인 근처에서 특별한 도움이 필요한 성인 고용 코치로 연간 약 25,000달러를 번다 . 그녀는 미혼모이자 할머니이며 연방 복지 프로그램을 통해서만 음식, 집세 및 의료 비용을 감당할 수 있습니다.
그녀의 저축 계좌는 약 $11,000이며, 대부분은 최근 세금 환급 및 경기 부양책으로 충당되었습니다. 그녀는 주식에 있는 그 돈을 위험에 빠뜨리는 것을 꺼려하기 때문에 강세장은 계속해서 그녀를 지나칠 것입니다. 한편, 연준의 제로에 가까운 이자율 덕분에 신용협동조합이 제공할 수 있는 최고 이자율은 장기 CD의 경우 0.5%였습니다. 그것은 그녀의 저축으로 연간 $60 미만을 벌어들이고 그 돈을 5년 동안 묶는 것을 의미합니다.
상황은 특별하지 않습니다. New York School 연금 경제학자 Teresa Gilarducci에 따르면 사회 보장 제도는 근로자가 은퇴를 앞두고 있는 대부분의 저소득 가정의 주요 부의 원천입니다. 사회 보장 보장 소득 흐름이 자산으로 간주되는 경우 그녀는 미국 자산 분포의 하위 절반에 있는 은퇴에 가까운 사람들의 순자산의 58%를 차지할 것으로 추정합니다. 기타 연금 저축은 순자산의 약 11%에 불과하고 주식은 1%에 불과합니다. (나머지 대부분은 자기자본이 차지합니다.)
덜 부유한 미국인으로 구성된 상당한 그룹은 시장이 바닥 13개월 전 바닥 이후 거의 두 배로 뛰었기 때문에 직접적인 부의 성장을 본질적으로 놓쳤습니다. 연준 통계에 따르면 연말 기준으로 미국 가계가 소유한 주식과 뮤추얼 펀드 주식의 89%를 소유한 상위 10%의 미국인이 최대 수혜자일 가능성이 큽니다. 그 중 절반 이상인 53%가 상위 1%에 속합니다.
연준의 정책은 일자리를 창출하고 실업률을 줄이는 데 도움이 되었으며 이것이 그들의 목표였습니다. 그러나 그 과정에서 연준은 10년에 걸친 경제적 불평등의 증가를 가속화했으며 , 이는 미국 노동계급의 부를 증가시킨 것보다 최상위 계층의 부를 훨씬 더 많이 증가시키는 데 도움을 주었습니다.
무디스 애널리틱스(Moody's Analytics)의 수석 이코노미스트인 마크 잔디(Mark Zandi)는 “자산이 풍부한 가계는 저소득 가계보다 저금리 환경에서 훨씬 더 나은 성과를 낸다”고 말했다. "저금리 환경은 풍족한 사람들의 부를 증가시켜 불평등을 심화시킨다." 그러나 Zandi는 덜 부유한 사람들이 낮은 금리 때문에 돈을 잃지 않는다는 점에 주목했습니다. 그들은 단지 더 부유한 사람들만큼 벌지 못할 뿐입니다.
주택 가격은 또한 연준의 쉬운 통화 정책의 혜택을 받았으며 주택 소유는 주식 소유보다 훨씬 더 고르게 분포되어 있습니다. 연준에 따르면 상위 10%는 미국 가정이 소유한 부동산의 45%만 소유하고 있습니다. 나머지는 대부분 중산층 가계에 의해 소유되며, 이들 가계는 종종 주택 자산이 가장 큰 부의 원천이 됩니다.
그러나 주식은 정말 큰 이익을 낸 것입니다. 그것은 또한 연준과 CARES 법이 구출되기 전에 작년에 많은 패닉이 있었던 곳이기도 합니다. COVID-19는 2020년 2월 19일부터 3월 23일까지 시장이 35% 하락하면서 실업률이 치솟고 주식이 폭락했습니다.
그 이후로 시장의 성장은 주택 소유자의 순자산 증가를 무시할 정도로 만듭니다. 전체 Wilshire 5000 시장 지수로 측정한 지난해 시장 바닥부터 올해 4월 중순까지 주식은 약 22조 4000억 달러 증가했습니다.
이와 대조적으로 미국의 총 주택 자산(주택 가치에서 부채를 뺀 가치)은 지난해 1분기 말(시장 저점 후 8일)부터 12월 31일까지 1조3000억 달러 증가에 그쳤다. 올해 소득을 반영하여 주택 수를 조정하거나 2월 하락 이전에 주식 시장 소득을 측정하더라도 주식 시가 총액과 주택 자기 자본 자본의 차이는 큽니다.
" 불평등은 누적되는 과정입니다 ."라고 워싱턴에 있는 컨설팅 회사인 Federal Financial Analytics의 관리 파트너이자 불평등 추진: Fed와 미국 부의 미래의 저자인 Karen Petru는 말합니다. " 당신이 더 부자일 수록 더 부자가 되고, 가난할수록 더 가난해집니다. 무언가가 그 엔진을 거꾸로 돌리지 않는 한 "이라고 그녀는 말했습니다. "이 엔진은 운명이나 인구 통계와 같은 불가촉천민에 의해 구동되는 것이 아니라 가장 중요하게는 정치적 결정에 의해 구동됩니다."
[...]
또한 다소 느슨한 방식으로 억압받는 사람들을 지원하는 것으로 알려진 거대한 경기 부양 패키지는 본질적으로 대출, 재무부 부채 증가이며, 해당 통화 부양의 상당 부분이 가난한 사람들을 지원하는 것이 아니라 시장을 지원하게 될 것이라고 설명합니다. 그리고 연준이 유가 증권을 사면 돈을 빌려줍니다. [사실 그것은 단지 이연 부채 - 몽상가의 메모]입니다.
현재 및 미래 적자의 대부분은 연준이 간접적으로 자금을 조달할 것입니다. 연준은 재무 상태를 유지하기 위해 "필요에 따라" 구매를 늘리도록 무역국에 지시했습니다. 원활하게 돌아가는 시장 시장.
금융 시스템에 더 많은 돈을 투입하면 통화 공급이 증가하고 그 돈 중 일부는 불가피하게 주식 시장으로 흘러들어가 가격을 인상합니다.
[...]
그래서 가난한 사람들은 다시 패배했습니다.
[...]
또한 "인프라 단계"의 일환으로 세금 인상이 계획되어 있습니다 ... 😀
[...]
2008~2009년 금융 위기 동안 연준은 중앙 은행이 시장에 자금을 투입하고 경제를 활성화하기 위해 막대한 양의 재무부 채권 및 기타 증권을 매입하는 정책인 "양적 완화"를 시작했습니다. 당시 연준 의장인 벤 버냉키(Ben Bernanke)는 재무부의 공격적인 움직임을 보완하고 거대 은행과 글로벌 금융 시스템이 붕괴되는 것을 막는 데 도움이 된 이 접근 방식을 옹호했습니다. (많은 사람들이 여전히 압류로 집을 잃고 있으며, 금융 시스템을 구제하는 것이 일반 사람들에게 얼마나 도움이 되지 않을 수 있는지 보여주는 또 다른 예입니다. 그러나 그 이야기는 이미 전해졌습니다.)
양적 완화는 금리를 인하하여 경제를 활성화하는 데 도움이 되며 이는 저축자에게 피해를 줍니다. 예시적인 지표는 예금자들이 전통적으로 은행 예금이 지불하는 것보다 더 많은 이자를 얻기 위해 무료 현금을 숨기는 머니마켓 뮤추얼 펀드입니다. 머니 마켓 펀드는 주식 시장 인덱스 펀드보다 훨씬 더 수익성이 좋았습니다. 그러나 이 비율은 2008년부터 감소하기 시작했고 계속해서 감소하고 있습니다. 2007년 말에 Vanguard 연방 자금 시장 펀드는 4.46%의 수익을 올렸고 Admiral의 일반 주식 시장 인덱스 펀드의 주식 배당은 1.78%의 수익을 올렸습니다. (배당 수익률은 펀드의 연간 배당금을 주가로 나눈 값입니다.) 2008년 말 기준 수익률은 머니마켓 펀드의 경우 1.74%, 주가지수 펀드의 경우 2.82%였습니다. 현재 수치: 0.01% 및 1.28%.
이러한 낮은 금리로 인해 일반 저축자들은 더 적은 이자 수입으로 돈을 벌거나 그렇지 않은 경우보다 주식에 더 많은 돈을 투자하게 되었습니다. 이러한 추가 수요는 주가를 상승시키는 요인 중 하나였습니다.
경제학자들은 연준의 행동과 불평등 사이의 상호작용을 새로운 관점에서 보기 시작했습니다. 국제통화기금(IMF)의 전 리서치 이사인 올리비에 블랜차드(Olivier Blanchard)는 피터슨 연구소가 후원한 12월 가상 포럼에서 "중앙은행은 통화 정책을 할 때 불평등에 대해 걱정할 필요가 없다고 생각하는 경향이 있다"고 말했다. 국제 경제학. Blanchard는 금리 변화가 “차입자와 대출 기관, 자산 보유자와 그렇지 않은 사람 사이에 심각하고 심각한 분배 영향을 미치기” 때문에 통화 정책이 경제적 불평등에 영향을 미친 다고 믿게 되었다고 말했습니다.
연준, 재무부, 백악관 관리들은 초저금리 급등이 주가에 미치는 경제적 불평등에 대한 영향에 대한 논의를 거부했습니다. 그래서 우리는 2008-09년과 2020년 연준 구제금융에 관련된 주요 인사들이 공개적으로 말한 내용을 살펴보았습니다.
제롬 파월 연준 의장은 경제 회복 과정에서 남겨진 사람들에게 동정을 표했지만 불평등을 악화시키는 데 있어 중앙은행의 역할에 대해 직접적으로 언급하지는 않았습니다. (4월 11일에 방송된 인터뷰에서 그는 60 Minutes와의 인터뷰에서 "아직도 많은 고통이 있습니다. 그리고 저는 우리가 국가로서 남아서 이 사람들을 돕는 것이 중요하다고 생각합니다."라고 말했습니다.) 파월 의장은 지난 2월 의회에서 “ 우리는 부의 불평등을 바꿀 수 없다. ... 시장 바닥에서 일자리 창출을 지원하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일을 함으로써 간접적으로 소득 불평등에 영향을 미칠 수 있습니다.” 엘리자베스 워렌 상원의원(D-메사추세츠)이 부의 불평등 문제에 대해 논의할 것을 요구했을 때 그는 그녀에게 "이것은 정말로 재정 정책의 문제"라고 말했습니다.
현재 브루킹스 연구소의 펠로우인 버냉키는 2017년 브루킹스 논문에서 " 주식이 높다는 것은 부의 불평등이 더 크다는 것을 의미한다"고 인정했다. 그러나 그는 "통화 정책이 불평등에 미치는 영향이 무엇이든 간에 미국과 일부 다른 선진국에서 수년간 불평등이 심화된 세속적인 기술 및 세계화의 힘과 달리 일시적일 것"이라고 주장했다. Powell과 마찬가지로 Bernanke는 불평등이 연준이 아니라 재정 정치인(의회와 백악관)의 전유물이라고 주장했습니다.
버냉크 시절 연준 부의장이자 현재 재무장관을 맡고 있는 재닛 옐런은 2014년 연설에서 소득 불평등이 “미국 역사에 뿌리를 둔 가치”와 양립할 수 있는지 물었다. 그러나 그녀는 2013년 비즈니스 저널리스트 컨퍼런스의 Q&A 세션에서 초저금리를 옹호했습니다. 그녀는 나이 든 예금자들은 “CD[ 예금 증서 - 몽상가의 메모]의 낮은 수익으로 고통을 겪었다”고 말했다.
그러나 중앙은행의 중앙은행 역할을 하는 스위스 기관인 국제결제은행(Bank for International Settlements)의 연구원들에 따르면 양적 완화의 경제적 효과는 결국 사그라진다. 2017년 연구에서 BIS는 양적 완화가 경제 성장을 촉진하는 것보다 주가를 끌어올리는 데 더 성공적이라고 결론지었습니다. 시간이 지남에 따라 경제적 영향은 사라지는 경향이 있는 반면 주식은 "중요하고 지속적인 긍정적인 영향"을 보였습니다.
버락 오바마 대통령의 경제자문위원회(Council of Economic Advisers) 전 의장이자 현재 하버드 경제학과 교수인 제이슨 퍼먼(Jason Fuhrman)은 인터뷰에서 불평등과의 상충관계를 요약했다. " 즉, 부자의 부를 증가시키는 것은 경제를 지원하고 일자리를 창출하기 위해 저금리를 유지하는 데 따른 피할 수 없는 부작용입니다.
최근의 경기 부양책은 Vina Tan과 같은 저소득층의 주머니에 돈을 넣어줌으로써 그 격차를 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 제로에 가까운 이자율은 미래를 위해 돈을 저축하는 것을 어렵게 만들 것이라고 Tan은 희망합니다. 그녀는 은퇴를 위한 저축과 비오는 날 기금 외에 16세 아들과 3세 손자를 위한 저축 계좌에 1,000~2,000달러를 넣고 싶습니다.
그리고 연준이 국채를 매입하고 연방 경기 부양 프로그램을 간접적으로 지원함으로써 금융 시스템에 더 많은 돈을 투입함에 따라 주식 시장은 계속해서 상승할 가능성이 높습니다 .
[ 요컨대, 스스로 무언가를 시작해야만 잿더미에서 벗어날 수 있습니다 - 몽상가의 말. ]
여기 당신에게는 약간 비좁은 것 같습니다 :)))) 반대자는 충분하지 않습니다. 시간과 욕망이 있기 때문에 우리는 당신을 여행에 보낼 수 있습니까? :)))) 나는 정말로 당신의 수사학을 잘 사용하고 싶습니다. 여기에 회사가 있습니다. 샌드박스에 있는 외환 화폐에 관한 베이커리 엘리트의 잔재입니다. 그들은 Ostap 없이도 지루합니다. 그리고 그들의 우울함은 나에게 읽어주고, 질병은 건강한 경쟁의 부족에서 그들 자신의 주스에서 끓을 것입니다. Komsa, neosovki 및 사회주의자는 모든 것이 선택과 같습니다.
얼마 후, 여기에서 꿈꾸는 자의 존재는 자본주의적 이유로 줄어들 것입니다.
그냥 재미삼아 수사연습을 하고 있지만 재미있게 읽으려고 노력하고 있습니다 😀
Ulad, Avtomat, Khorosh, Renat 등과 같은 완고한 캐릭터와 사회주의자들은 원시적이지만 파괴적인 수사학의 테스트 대상/대상으로 가장 흥미롭습니다.
결국, 마음뿐만 아니라 감정에도 영향을 미치는 것이 종종 필요합니다.
경직된 캐릭터들의 마음이 좋지 못해서 감정을 통해 훼손될 수 있는 것은 당연하다.
그리고 분명히 그것은 효과적으로 작동합니다. 그들은 주제에서 벗어날 수 없으며 계속해서 눈물을 흘리고 폭탄을 터뜨립니다 😁
흡혈귀 예술은 상대의 가치관을 무너뜨리고 열등감을 느끼게 하는 것이다.
평소 욕설은 30분이면 잊혀지고 정신 공격과 가스라이팅으로 인한 흉터는 몇 년 동안 남을 수 있으며 외설적인 언어를 사용할 필요조차 없습니다.
피해자와 대중에게 그가 파산한 이유를 명확하게 보여주고, 그의 아이디어를 불신하고, 그의 행동을 어리 석음 및 타락과 연관시키는 것 - 이것은 당신을 정말로 고통스럽게 만듭니다 ...
성공적인 정신 공격은 피해자가 자신의 자존감이 현실과 일치하지 않는다고 느낄 때 자신의 고충을 찾아 압박을 가하는 것입니다 ...
이상적으로는 피해자가 고통스럽게 자신을 정당화하고 계속해서 일어난 일을 되짚어보고 상황을 재현해야 합니다 ...
바로 - 우리가 보는 바와 같이 - 위에서 언급한 경직된 캐릭터들이 여기서 매일 하는 일입니다 🤣
활동은 아까 셜록에 답글을 달았는데 지금은 강제적인 자유시간이 생겨서 포럼이 몽상가에게 심령공격을 당했어요 😀
여기 당신에게는 약간 비좁은 것 같습니다 :)))) 반대자는 충분하지 않습니다. 시간과 욕망이 있기 때문에 우리는 당신을 여행에 보낼 수 있습니까? :)))) 나는 정말로 당신의 수사학을 잘 사용하고 싶습니다. 여기에 회사가 있습니다 - 샌드박스에 있는 외환 화폐에 관한 베이커리 엘리트의 나머지 부분입니다. 그들은 Ostap 없이도 지루합니다. 그리고 그들의 우울함은 나에게 읽어주고, 질병은 건강한 경쟁의 부족에서 자신의 주스에서 끓을 것입니다. Komsa, neosovki 및 사회주의자는 모든 것이 선택과 같습니다.
활동은 아까 셜록에 답글을 달았는데 지금 은 강제로 자유시간 이 생겨서 포럼이 몽상가에게 심령공격을 당했어요 😀
귀하의 활동에 관해서는 이해합니다. 당신은 이미 포럼의 게시물에 대한 새로운 보증금을 채우기 위해 온갖 종류의 이단을 조각하고 있습니다.)))
돈이없는 몽상가, 똑똑하고 실직 한 당신을 부러워하려면 이것이 마지막입니다)))
포럼에서 그런 똑똑한 사람들을 일괄적으로 보았습니다. 그리고 당신이 그것을 떨어 뜨리면 부패가 큰 힘으로 시장으로 올라갑니다.
귀하의 활동에 관해서는 이해합니다. 당신은 이미 포럼의 게시물에 대한 새로운 보증금을 채우기 위해 온갖 종류의 이단을 조각하고 있습니다.)))
돈이없는 몽상가, 똑똑하고 실직 한 당신을 부러워하려면 이것이 마지막입니다)))
포럼에서 그런 똑똑한 사람들을 일괄적으로 보았습니다. 그리고 당신은 물방울, 부패는 큰 힘으로 시장에 올라갑니다.
그에게 보너스는 러시아어를 사용하는 청중들에게 서구 사상을 밀어붙인 대가로 NGO로부터 받은 돈을 처리해야 할 필요성만큼 중요하지 않습니다.)
COVID-19 대유행이 시작된 이후 연준은 경제 안정, 주택 가격 하락 방지, 주식 시장 지지에 기여한 움직임에 대해 많은 찬사를 받았습니다. 그러나 이러한 성공은 또 다른 효과를 가리고 있습니다 . 연준의 초저금리와 채권 매입 급증이 경제적 불평등에 미치는 의도하지 않은 영향입니다.
미국의 오랜 불평등은 수십억 달러의 주식 시장 붐을 일으킨 연준의 역할로 인해 악화되었으며 주식 소유는 부유한 미국인에게 크게 편중되어 있습니다.
59세의 비나 탄(Vina Tan)은 불안정하게 미국 노동 계급의 최하위층에 있으며, 캘리포니아 어바인 근처에서 특별한 도움이 필요한 성인 고용 코치로 연간 약 25,000달러를 번다 . 그녀는 미혼모이자 할머니이며 연방 복지 프로그램을 통해서만 음식, 집세 및 의료 비용을 감당할 수 있습니다.
그녀의 저축 계좌는 약 $11,000이며, 대부분은 최근 세금 환급 및 경기 부양책으로 충당되었습니다. 그녀는 주식에 있는 그 돈을 위험에 빠뜨리는 것을 꺼려하기 때문에 강세장은 계속해서 그녀를 지나칠 것입니다. 한편, 연준의 제로에 가까운 이자율 덕분에 신용협동조합이 제공할 수 있는 최고 이자율은 장기 CD의 경우 0.5%였습니다. 그것은 그녀의 저축으로 연간 $60 미만을 벌어들이고 그 돈을 5년 동안 묶는 것을 의미합니다.
상황은 특별하지 않습니다. New York School 연금 경제학자 Teresa Gilarducci에 따르면 사회 보장 제도는 근로자가 은퇴를 앞두고 있는 대부분의 저소득 가정의 주요 부의 원천입니다. 사회 보장 보장 소득 흐름이 자산으로 간주되는 경우 그녀는 미국 자산 분포의 하위 절반에 있는 은퇴에 가까운 사람들의 순자산의 58%를 차지할 것으로 추정합니다. 기타 연금 저축은 순자산의 약 11%에 불과하고 주식은 1%에 불과합니다. (나머지 대부분은 자기자본이 차지합니다.)
덜 부유한 미국인으로 구성된 상당한 그룹은 시장이 바닥 13개월 전 바닥 이후 거의 두 배로 뛰었기 때문에 직접적인 부의 성장을 본질적으로 놓쳤습니다. 연준 통계에 따르면 연말 기준으로 미국 가계가 소유한 주식과 뮤추얼 펀드 주식의 89%를 소유한 상위 10%의 미국인이 최대 수혜자일 가능성이 큽니다. 그 중 절반 이상인 53%가 상위 1%에 속합니다.
연준의 정책은 일자리를 창출하고 실업률을 줄이는 데 도움이 되었으며 이것이 그들의 목표였습니다. 그러나 그 과정에서 연준은 10년에 걸친 경제적 불평등의 증가를 가속화했으며 , 이는 미국 노동계급의 부를 증가시킨 것보다 최상위 계층의 부를 훨씬 더 많이 증가시키는 데 도움을 주었습니다.
무디스 애널리틱스(Moody's Analytics)의 수석 이코노미스트인 마크 잔디(Mark Zandi)는 “자산이 풍부한 가계는 저소득 가계보다 저금리 환경에서 훨씬 더 나은 성과를 낸다”고 말했다. "저금리 환경은 풍족한 사람들의 부를 증가시켜 불평등을 심화시킨다." 그러나 Zandi는 덜 부유한 사람들이 낮은 금리 때문에 돈을 잃지 않는다는 점에 주목했습니다. 그들은 단지 더 부유한 사람들만큼 벌지 못할 뿐입니다.
주택 가격은 또한 연준의 쉬운 통화 정책의 혜택을 받았으며 주택 소유는 주식 소유보다 훨씬 더 고르게 분포되어 있습니다. 연준에 따르면 상위 10%는 미국 가정이 소유한 부동산의 45%만 소유하고 있습니다. 나머지는 대부분 중산층 가계에 의해 소유되며, 이들 가계는 종종 주택 자산이 가장 큰 부의 원천이 됩니다.
그러나 주식은 정말 큰 이익을 낸 것입니다. 그것은 또한 연준과 CARES 법이 구출되기 전에 작년에 많은 패닉이 있었던 곳이기도 합니다. COVID-19는 2020년 2월 19일부터 3월 23일까지 시장이 35% 하락하면서 실업률이 치솟고 주식이 폭락했습니다.
그 이후로 시장의 성장은 주택 소유자의 순자산 증가를 무시할 정도로 만듭니다. 전체 Wilshire 5000 시장 지수로 측정한 지난해 시장 바닥부터 올해 4월 중순까지 주식은 약 22조 4000억 달러 증가했습니다.
이와 대조적으로 미국의 총 주택 자산(주택 가치에서 부채를 뺀 가치)은 지난해 1분기 말(시장 저점 후 8일)부터 12월 31일까지 1조3000억 달러 증가에 그쳤다. 올해 소득을 반영하여 주택 수를 조정하거나 2월 하락 이전에 주식 시장 소득을 측정하더라도 주식 시가 총액과 주택 자기 자본 자본의 차이는 큽니다.
" 불평등은 누적되는 과정입니다 ."라고 워싱턴에 있는 컨설팅 회사인 Federal Financial Analytics의 관리 파트너이자 불평등 추진: Fed와 미국 부의 미래의 저자인 Karen Petru는 말합니다. " 당신이 더 부자일 수록 더 부자가 되고, 가난할수록 더 가난해집니다. 무언가가 그 엔진을 거꾸로 돌리지 않는 한 "이라고 그녀는 말했습니다. "이 엔진은 운명이나 인구 통계와 같은 불가촉천민에 의해 구동되는 것이 아니라 가장 중요하게는 정치적 결정에 의해 구동됩니다."
[...]
또한 다소 느슨한 방식으로 억압받는 사람들을 지원하는 것으로 알려진 거대한 경기 부양 패키지는 본질적으로 대출, 재무부 부채 증가이며, 해당 통화 부양의 상당 부분이 가난한 사람들을 지원하는 것이 아니라 시장을 지원하게 될 것이라고 설명합니다. 그리고 연준이 유가 증권을 사면 돈을 빌려줍니다. [사실 그것은 단지 이연 부채 - 몽상가의 메모]입니다.
현재 및 미래 적자의 대부분은 연준이 간접적으로 자금을 조달할 것입니다. 연준은 재무 상태를 유지하기 위해 "필요에 따라" 구매를 늘리도록 무역국에 지시했습니다. 원활하게 돌아가는 시장 시장.
금융 시스템에 더 많은 돈을 투입하면 통화 공급이 증가하고 그 돈 중 일부는 불가피하게 주식 시장으로 흘러들어가 가격을 인상합니다.
[...]
그래서 가난한 사람들은 다시 패배했습니다.
[...]
또한 "인프라 단계"의 일환으로 세금 인상이 계획되어 있습니다 ... 😀
[...]
2008~2009년 금융 위기 동안 연준은 중앙 은행이 시장에 자금을 투입하고 경제를 활성화하기 위해 막대한 양의 재무부 채권 및 기타 증권을 매입하는 정책인 "양적 완화"를 시작했습니다. 당시 연준 의장인 벤 버냉키(Ben Bernanke)는 재무부의 공격적인 움직임을 보완하고 거대 은행과 글로벌 금융 시스템이 붕괴되는 것을 막는 데 도움이 된 이 접근 방식을 옹호했습니다. (많은 사람들이 여전히 압류로 집을 잃고 있으며, 금융 시스템을 구제하는 것이 일반 사람들에게 얼마나 도움이 되지 않을 수 있는지 보여주는 또 다른 예입니다. 그러나 그 이야기는 이미 전해졌습니다.)
양적 완화는 금리를 인하하여 경제를 활성화하는 데 도움이 되며 이는 저축자에게 피해를 줍니다. 예시적인 지표는 예금자들이 전통적으로 은행 예금이 지불하는 것보다 더 많은 이자를 얻기 위해 무료 현금을 숨기는 머니마켓 뮤추얼 펀드입니다. 머니 마켓 펀드는 주식 시장 인덱스 펀드보다 훨씬 더 수익성이 좋았습니다. 그러나 이 비율은 2008년부터 감소하기 시작했고 계속해서 감소하고 있습니다. 2007년 말에 Vanguard 연방 자금 시장 펀드는 4.46%의 수익을 올렸고 Admiral의 일반 주식 시장 인덱스 펀드의 주식 배당은 1.78%의 수익을 올렸습니다. (배당 수익률은 펀드의 연간 배당금을 주가로 나눈 값입니다.) 2008년 말 기준 수익률은 머니마켓 펀드의 경우 1.74%, 주가지수 펀드의 경우 2.82%였습니다. 현재 수치: 0.01% 및 1.28%.
이러한 낮은 금리로 인해 일반 저축자들은 더 적은 이자 수입으로 돈을 벌거나 그렇지 않은 경우보다 주식에 더 많은 돈을 투자하게 되었습니다. 이러한 추가 수요는 주가를 상승시키는 요인 중 하나였습니다.
경제학자들은 연준의 행동과 불평등 사이의 상호작용을 새로운 관점에서 보기 시작했습니다. 국제통화기금(IMF)의 전 리서치 이사인 올리비에 블랜차드(Olivier Blanchard)는 피터슨 연구소가 후원한 12월 가상 포럼에서 "중앙은행은 통화 정책을 할 때 불평등에 대해 걱정할 필요가 없다고 생각하는 경향이 있다"고 말했다. 국제 경제학. Blanchard는 금리 변화가 “차입자와 대출 기관, 자산 보유자와 그렇지 않은 사람 사이에 심각하고 심각한 분배 영향을 미치기” 때문에 통화 정책이 경제적 불평등에 영향을 미친 다고 믿게 되었다고 말했습니다.
연준, 재무부, 백악관 관리들은 초저금리 급등이 주가에 미치는 경제적 불평등에 대한 영향에 대한 논의를 거부했습니다. 그래서 우리는 2008-09년과 2020년 연준 구제금융에 관련된 주요 인사들이 공개적으로 말한 내용을 살펴보았습니다.
제롬 파월 연준 의장은 경제 회복 과정에서 남겨진 사람들에게 동정을 표했지만 불평등을 악화시키는 데 있어 중앙은행의 역할에 대해 직접적으로 언급하지는 않았습니다. (4월 11일에 방송된 인터뷰에서 그는 60 Minutes와의 인터뷰에서 "아직도 많은 고통이 있습니다. 그리고 저는 우리가 국가로서 남아서 이 사람들을 돕는 것이 중요하다고 생각합니다."라고 말했습니다.) 파월 의장은 지난 2월 의회에서 “ 우리는 부의 불평등을 바꿀 수 없다. ... 시장 바닥에서 일자리 창출을 지원하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일을 함으로써 간접적으로 소득 불평등에 영향을 미칠 수 있습니다.” 엘리자베스 워렌 상원의원(D-메사추세츠)이 부의 불평등 문제에 대해 논의할 것을 요구했을 때 그는 그녀에게 "이것은 정말로 재정 정책의 문제"라고 말했습니다.
현재 브루킹스 연구소의 펠로우인 버냉키는 2017년 브루킹스 논문에서 " 주식이 높다는 것은 부의 불평등이 더 크다는 것을 의미한다"고 인정했다. 그러나 그는 "통화 정책이 불평등에 미치는 영향이 무엇이든 간에 미국과 일부 다른 선진국에서 수년간 불평등이 심화된 세속적인 기술 및 세계화의 힘과 달리 일시적일 것"이라고 주장했다. Powell과 마찬가지로 Bernanke는 불평등이 연준이 아니라 재정 정치인(의회와 백악관)의 전유물이라고 주장했습니다.
버냉크 시절 연준 부의장이자 현재 재무장관을 맡고 있는 재닛 옐런은 2014년 연설에서 소득 불평등이 “미국 역사에 뿌리를 둔 가치”와 양립할 수 있는지 물었다. 그러나 그녀는 2013년 비즈니스 저널리스트 컨퍼런스의 Q&A 세션에서 초저금리를 옹호했습니다. 그녀는 나이 든 예금자들은 “CD[ 예금 증서 - 몽상가의 메모]의 낮은 수익으로 고통을 겪었다”고 말했다.
그러나 중앙은행의 중앙은행 역할을 하는 스위스 기관인 국제결제은행(Bank for International Settlements)의 연구원들에 따르면 양적 완화의 경제적 효과는 결국 사그라진다. 2017년 연구에서 BIS는 양적 완화가 경제 성장을 촉진하는 것보다 주가를 끌어올리는 데 더 성공적이라고 결론지었습니다. 시간이 지남에 따라 경제적 영향은 사라지는 경향이 있는 반면 주식은 "중요하고 지속적인 긍정적인 영향"을 보였습니다.
버락 오바마 대통령의 경제자문위원회(Council of Economic Advisers) 전 의장이자 현재 하버드 경제학과 교수인 제이슨 퍼먼(Jason Fuhrman)은 인터뷰에서 불평등과의 상충관계를 요약했다. " 즉, 부자의 부를 증가시키는 것은 경제를 지원하고 일자리를 창출하기 위해 저금리를 유지하는 데 따른 피할 수 없는 부작용입니다.
최근의 경기 부양책은 Vina Tan과 같은 저소득층의 주머니에 돈을 넣어줌으로써 그 격차를 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 제로에 가까운 이자율은 미래를 위해 돈을 저축하는 것을 어렵게 만들 것이라고 Tan은 희망합니다. 그녀는 은퇴를 위한 저축과 비오는 날 기금 외에 16세 아들과 3세 손자를 위한 저축 계좌에 1,000~2,000달러를 넣고 싶습니다.
그리고 연준이 국채를 매입하고 연방 경기 부양 프로그램을 간접적으로 지원함으로써 금융 시스템에 더 많은 돈을 투입함에 따라 주식 시장은 계속해서 상승할 가능성이 높습니다 .
[ 요컨대, 스스로 무언가를 시작해야만 잿더미에서 벗어날 수 있습니다 - 몽상가의 말. ]
여기 당신에게는 약간 비좁은 것 같습니다 :)))) 반대자는 충분하지 않습니다. 시간과 욕망이 있기 때문에 우리는 당신을 여행에 보낼 수 있습니까? :)))) 나는 정말로 당신의 수사학을 잘 사용하고 싶습니다. 여기에 회사가 있습니다. 샌드박스에 있는 외환 화폐에 관한 베이커리 엘리트의 잔재입니다. 그들은 Ostap 없이도 지루합니다. 그리고 그들의 우울함은 나에게 읽어주고, 질병은 건강한 경쟁의 부족에서 그들 자신의 주스에서 끓을 것입니다. Komsa, neosovki 및 사회주의자는 모든 것이 선택과 같습니다.
얼마 후, 여기에서 꿈꾸는 자의 존재는 자본주의적 이유로 줄어들 것입니다.
그냥 재미삼아 수사연습을 하고 있지만 재미있게 읽으려고 노력하고 있습니다 😀
Ulad, Avtomat, Khorosh, Renat 등과 같은 완고한 캐릭터와 사회주의자들은 원시적이지만 파괴적인 수사학의 테스트 대상/대상으로 가장 흥미롭습니다.
결국, 마음뿐만 아니라 감정에도 영향을 미치는 것이 종종 필요합니다.
경직된 캐릭터들의 마음이 좋지 못해서 감정을 통해 훼손될 수 있는 것은 당연하다.
그리고 분명히 그것은 효과적으로 작동합니다. 그들은 주제에서 벗어날 수 없으며 계속해서 눈물을 흘리고 폭탄을 터뜨립니다 😁
흡혈귀 예술은 상대의 가치관을 무너뜨리고 열등감을 느끼게 하는 것이다.
평소 욕설은 30분이면 잊혀지고 정신 공격과 가스라이팅으로 인한 흉터는 몇 년 동안 남을 수 있으며 외설적인 언어를 사용할 필요조차 없습니다.
피해자와 대중에게 그가 파산한 이유를 명확하게 보여주고, 그의 아이디어를 불신하고, 그의 행동을 어리 석음 및 타락과 연관시키는 것 - 이것은 당신을 정말로 고통스럽게 만듭니다 ...
성공적인 정신 공격은 피해자가 자신의 자존감이 현실과 일치하지 않는다고 느낄 때 자신의 고충을 찾아 압박을 가하는 것입니다 ...
이상적으로는 피해자가 고통스럽게 자신을 정당화하고 계속해서 일어난 일을 되짚어보고 상황을 재현해야 합니다 ...
바로 - 우리가 보는 바와 같이 - 위에서 언급한 경직된 캐릭터들이 여기서 매일 하는 일입니다 🤣
😈
귀하의 활동에 관해서는 이해합니다. 당신은 이미 포럼의 게시물에 대한 새로운 보증금을 채우기 위해 온갖 종류의 이단을 조각하고 있습니다.)))
돈이없는 몽상가, 똑똑하고 실직 한 당신을 부러워하려면 이것이 마지막입니다)))
포럼에서 그런 똑똑한 사람들을 일괄적으로 보았습니다. 그리고 당신이 그것을 떨어 뜨리면 썩은 것이 큰 힘으로 시장으로 올라갑니다.
잘 찢어진 ... 그리고 기분이 상한 우는 소리 ...
피해자가 고통스럽게 상황을 재현하려고하지만 절망적으로 어리석은 방식으로 원하는 방법 (좋은 꿈꾸는 사람을 비방)의 생생한 예도 있습니다 😁
그래도 - 결국 저숙련 청소직 노동자의 기술은 어디에서 오는가 (자신을 식별 한대로)
그리고 Ulad는 격렬하게 질투하고 화난 것이 분명합니다. 적어도 그가 그것을 부정하려고 얼마나 열심히 노력했는지 보면... 😁😂🤣
그는 이 덫에서 벗어나지 못하고 부끄러움에서 벗어나지 않을 것입니다.
사실 아디다스의 지능이 낮은 털이 많은 히피 생물은 항상 지적 엘리트에게 질 것입니다.
울라드, 당신은 주제에서 벗어날 수 없으며 고도로 교양있는 자본가 드리머에 대한 부러움으로 항상 폭격을 당할 것임을 깨닫습니다 😀
그에게 보너스는 러시아어를 사용하는 청중들에게 서구 사상을 밀어붙인 대가로 NGO로부터 받은 돈을 처리해야 할 필요성만큼 중요하지 않습니다.)
또 똥글 올려요?
국무부가 침대 아래에서 확인? 옷장은 어때?
😁😂😂
이분법적인 정치적 사고를 가진 얼마나 원시적인 캐릭터인가!
이제 서구주의의 고귀한 몽상가를 의심하기 위해 ...
나는 이미 우주와 로고스를 위해 있다고 여러 번 말했습니다.
Mr. Good, 당신은 단순히 시기와 분노에 사로잡혀 있고 Dreamer에 대해 실질적인 논쟁이 없다는 것을 깨달으십시오.
그렇습니다. 그리고 한 가지 더: 가난한 사회주의자들은 고통을 겪어야 합니다. 이것이 역사적, 지리적 상수입니다.
Forex 산업의 미래는 각성제와 환각제 및 행복감에 있습니다
선인장과 버섯을 잊지 마세요
갑자기 누군가가 가난한 노동 계급과 불평등에 관심이 있다면 원본 기사:
https://www.washingtonpost.com/us-policy/2021/04/26/federal-reserve-interest-rates-inequality/
더 많은 불평등이 필요합니다! 🤣
https://tcf.org/content/commentary/video-wealth-inequality-in-the-us-is-worse-than-you-think/?agreed=1
여기서 저자는 소득의 실제 분배가 실제로 일반적으로 생각되는 것보다 훨씬 더 현저하게 불평등하다고 주장합니다.
예, 100의 요소보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 사회주의자는 (다시) 격렬한 고통을 겪을 것입니다.