이전에 이미 언급했습니다. 재정은 지리 참조되지 않습니다.) 그리고 생산이 1차적인 것처럼 보이지만 2차적인 재정이 그것을 지배한다는 사실, 이것은 역설이지만 이것이 고려되어야 하는 현실이고 그게 전부입니다. 빵 없는 금은 생명이 없고, 금 없는 빵은 생명을 줄 수 있습니다. 그러나 금은 살기가 더 쉽습니다)
그래도 은행과 투자회사는 존재하는 이유가 있지만, 필요가 있기 때문에 존재하지 않을 것이기 때문에 여전히 무엇인가를 창조하는 것인가? 😉
인생은 일반적으로, 특히 혁신에 따라 변합니다. 그러나 법이 도래한 후에도 본질적으로 변하지 않습니다. 사냥꾼에서 농부, 부족, 도시, 국가에 이르기까지 사회의 이 단계에서 변경되었지만 이제는 법이 나타났고 법 일반은 동등하게 동기가 부여되었습니다. 권력의 보존, 공정하고 도덕적으로 정당화된 가정의 보존. 그러나 동시에 가장 중요한 것은 권력의 보존입니다. 아무것도 바뀌지 않았다)
Glem은 엔터테인먼트 사업입니다. 그리고 이것은 모든 것이 좋을 때 심각한 비즈니스입니다. 기다림이 화려한 사업을 기다립니다))) 일반적으로, 이해하기 쉬운 연설, 공식, 적시에 표명되는 올바른 목표! 생산뿐만 아니라 항상 도취되고 소집되고 매료됩니다)))) 그러나 올바른 과시 만 모든 사람에게 주어지는 것은 아닙니다)
글쎄, 일반적으로 물론, 그것은 부차적이지만 안정적인 경제로, 이것들은 매우, 매우 중요한 판매가 될 수 있습니다 ...
예, 이해할 수 있습니다. 그는 자신이 거기에 헛되이 앉아 있다는 것을 깨닫지 못할 수도 있습니다 ...
사진에 무엇이 있습니까? 자기 결정이나 자기 조직에 대한 중간 계층의 중요성을 어떻게 증명합니까? 중층의 도시는 그 시대의 Veliky Novgorod와 Carthage라고 할 수 있습니다. 그건 그렇고 이웃에 대한 불평등이 가장 적었습니다 ....
사회 학자들은 강조와 이중 양식의 변화를 주목했습니다. 한편으로 곡선의 모양 측면에서 그것은 약간 더 균일 한 분포처럼 보이고 다른 한편으로는 ... 하드 코어 사이버 봉건 자본주의 거의 기업 권력 , 어쩌면 실리콘 밸리에서 일어나고 있는 일이 그런 과정의 시작일지도...
이것은 설득력이 없는 개인적인 의견입니다) 혁신에 대한 그의 정의와 자본가와 기업가의 분리는 오늘날에도 여전히 유효합니다. 그리고 네, 기업가는 (사회)가 발전하고 있기 때문에 비즈니스와 사회의 엘리트입니다. 그리고 엘리트주의적 민주주의는 그의 추론에서 볼 때 불행한 용어입니다. 그건 그렇고, 그는 그것을 입증하지 않았습니다. 그것은 그의 꿈일 뿐이었다. 그들은 아마도 이것이 사회 발전을위한 최선의 방법 중 하나라고 쓰여 있습니다. 이 시점에서 그는 경제를 법보다 우선시했기 때문에 당신과 착각했습니다.
분명히 그들은 존경하는 슘페터가 목회 일과 은행에서 자신을 관리하는 방법에 대한 게시물을 놓쳤습니까?
그리고 지금도 아무도 투자자와 스타트업의 분리에 대해 이의를 제기하지 않습니다...
슘페터에게조차 엘리트 민주주의는 무엇보다도 그가 분명히 자신을 순위에 매긴 지적 엘리트의 의미를 가졌습니다.
더군다나 그의 생애 마지막에 사회주의적 매너로 그에게 이런 종류의 엘리트주의만이 남았다. . .
어쨌든 민주주의를 포함하여 일종의 엘리트가있을 것입니다. 물론 사실, 그들은 다른 사람들보다 더 중요한 사람들입니다.
경제학은 실존적 의미에서 법보다 높다.
즉, 모든 사람에게 먹이를 주도록 명령할 수 있지만 생산이 없으면 요점이 무엇입니까?
여기 가난한 동료 Khorosy가 낮은 급여에 대해 불평했습니다 ...
글쎄, 누군가 그를 키운 것을 유감스럽게 생각합니까? - 예, 부탁드립니다. 하지만 이 돈으로 추가 제품을 어디서 구할 수 있습니까? -먼저 그것을 만들어야합니다 ...
그러나 모든 공장이 경제적으로 어떻게 하나의 슈퍼 공장으로 결합되는지 잠시 상상해보십시오.
그렇다면 핀 산업은 전체적으로 메타팩토리로 수익을 내기 위해서는 남들보다 빨리 바블로스를 빨아야 한다.
긍정적인 효과를 위해 (아직 화폐 구매력의 손실을 고려)
그리고 그것은 경이로운 뱀파이어 자본가 식물로 밝혀졌습니다.
정말 어떤 아름다움
😈
이전에 이미 언급했습니다. 재정은 지리 참조되지 않습니다.) 그리고 생산이 1차적인 것처럼 보이지만 2차적인 재정이 그것을 지배한다는 사실, 이것은 역설이지만 이것이 고려되어야 하는 현실이고 그게 전부입니다. 빵 없는 금은 생명이 없고, 금 없는 빵은 생명을 줄 수 있습니다. 그러나 금은 살기가 더 쉽습니다)
그래도 은행과 투자회사는 존재하는 이유가 있지만, 필요가 있기 때문에 존재하지 않을 것이기 때문에 여전히 무엇인가를 창조하는 것인가? 😉
인생은 일반적으로, 특히 혁신에 따라 변합니다. 그러나 법이 도래한 후에도 본질적으로 변하지 않습니다. 사냥꾼에서 농부, 부족, 도시, 국가에 이르기까지 사회의 이 단계에서 변경되었지만 이제는 법이 나타났고 법 일반은 동등하게 동기가 부여되었습니다. 권력의 보존, 공정하고 도덕적으로 정당화된 가정의 보존. 그러나 동시에 가장 중요한 것은 권력의 보존입니다. 아무것도 바뀌지 않았다)
어떻게 변해!
이제 로마 법이 레노 봉건 및 초기 자본주의와 어떻게 다른지 알지 못할 것입니다 ...
그리고 권력의 본질도 변하고 있습니다. 하나는 절대 군주제이고 다른 하나는 의회입니다.
국제 계약이 더 문제지만 침대를 통해 이러한 계약의 서명자를 아는 것이 현실입니다) 글쎄, IMF 국장이 알몸처럼 호텔 직원에게 섹스를하도록 설득했을 때 재미로 적발되었습니다))) 모든 사람, 그리고 그 어떤 인간도 그들에게 외계인이 아닙니다)
글쎄, 항상 별도의 에피소드가 있지만 예를 들어 Monica가 해당 기간의 Anglo-Saxons의 업무와 전략을 결정했다고 주장하지 않습니까? 😀
아니면 같은 IMF, 너무 많은 사람들이 이것이 끔찍한 강도라고 외치는 것을 좋아합니다. 그리고 IMF 요원이 모든 서명국을 떠나 개인적으로 발로 찼다는 것은 무엇을 의미합니까? 🤣
네, 그리고 공장에서 경험을 쌓은 후, 결합하거나 공장 내부에서 무언가를 성취할 수 있습니다. 그리고 이것은 더 많은 옵션입니다. 매진 된 훌륭한 아이디어는 일반적으로 일시적이지만 작고 수명이 짧습니다. 우연의 요소가 크다.
물론 그런 일이 발생하지만 우리가 알다시피 공장에 있는 대부분의 사람들은 퇴직할 때까지 거기에 앉아서 아무것도 하지 않습니다.
비즈니스 아이디어를 판매하는 것은 형식화되지 않은 실제 시장이며 일종의 사설 OTC입니다.
몽상가가 말하는 회의에 오면 모든 아이디어를 주머니에 가득 채울 것입니다. 잠시만 기다려 주세요 😀😁🤣
Glem은 엔터테인먼트 사업입니다. 그리고 이것은 모든 것이 좋을 때 심각한 비즈니스입니다. 기다림이 화려한 사업을 기다립니다))) 일반적으로, 이해하기 쉬운 연설, 공식, 적시에 표명되는 올바른 목표! 생산뿐만 아니라 항상 도취되고 소집되고 매료됩니다)))) 그러나 올바른 과시 만 모든 사람에게 주어지는 것은 아닙니다)
글쎄, 일반적으로 물론, 그것은 부차적이지만 안정적인 경제로, 이것들은 매우, 매우 중요한 판매가 될 수 있습니다 ...
위험 등급이 핵심적인 역할을 했다고 말할 수 있습니다.
Schumpeter는 그것과 아무 관련이 없다고 생각합니다.
동물 농장 - 코미디처럼.
일반적으로 오웰만큼 공산주의/소련을 모욕한 사람은 없을 것입니다. 😀
1984년에는 같은 이름으로 1984년을 영화화한 훌륭한 영화가 있습니다.
Josef에 따르면, 위험하고 통제되지 않는 비기업적 소득 영역으로 자금을 이전하는 것은 위기를 초래했습니다.
동물 농장은 강력한 것입니다. 서투른 법으로 인한 사회의 발전과 위기가 잘 묘사되어 있습니다.
버진 브랜슨은 확실히 영화를 만드는 동안 최선을 다했습니다. 그러나 그들은 Heart of the Dog에서 성공하지 못했습니다. 열심히 나왔습니다. 비록 텍스트.
첼라/전문의가 모든 것에 만족한다면 아무 문제가 없습니다...
예, 이해할 수 있습니다. 그는 자신이 거기에 헛되이 앉아 있다는 것을 깨닫지 못할 수도 있습니다 ...
사진에 무엇이 있습니까? 자기 결정이나 자기 조직에 대한 중간 계층의 중요성을 어떻게 증명합니까? 중층의 도시는 그 시대의 Veliky Novgorod와 Carthage라고 할 수 있습니다. 그건 그렇고 이웃에 대한 불평등이 가장 적었습니다 ....
사회 학자들은 강조와 이중 양식의 변화를 주목했습니다. 한편으로 곡선의 모양 측면에서 그것은 약간 더 균일 한 분포처럼 보이고 다른 한편으로는 ... 하드 코어 사이버 봉건 자본주의 거의 기업 권력 , 어쩌면 실리콘 밸리에서 일어나고 있는 일이 그런 과정의 시작일지도...
예, chela의 심리학은 각각 많이 변경되지 않았으며 동기는 동일합니다) 그리고 만 년 이상 동안)
그들이 파라오 아래에서 살았던 방식과 지금은 큰 차이가 있습니다 ...
이것은 설득력이 없는 개인적인 의견입니다) 혁신에 대한 그의 정의와 자본가와 기업가의 분리는 오늘날에도 여전히 유효합니다. 그리고 네, 기업가는 (사회)가 발전하고 있기 때문에 비즈니스와 사회의 엘리트입니다. 그리고 엘리트주의적 민주주의는 그의 추론에서 볼 때 불행한 용어입니다. 그건 그렇고, 그는 그것을 입증하지 않았습니다. 그것은 그의 꿈일 뿐이었다. 그들은 아마도 이것이 사회 발전을위한 최선의 방법 중 하나라고 쓰여 있습니다. 이 시점에서 그는 경제를 법보다 우선시했기 때문에 당신과 착각했습니다.
분명히 그들은 존경하는 슘페터가 목회 일과 은행에서 자신을 관리하는 방법에 대한 게시물을 놓쳤습니까?
그리고 지금도 아무도 투자자와 스타트업의 분리에 대해 이의를 제기하지 않습니다...
슘페터에게조차 엘리트 민주주의는 무엇보다도 그가 분명히 자신을 순위에 매긴 지적 엘리트의 의미를 가졌습니다.
더군다나 그의 생애 마지막에 사회주의적 매너로 그에게 이런 종류의 엘리트주의만이 남았다. . .
어쨌든 민주주의를 포함하여 일종의 엘리트가있을 것입니다. 물론 사실, 그들은 다른 사람들보다 더 중요한 사람들입니다.
경제학은 실존적 의미에서 법보다 높다.
즉, 모든 사람에게 먹이를 주도록 명령할 수 있지만 생산이 없으면 요점이 무엇입니까?
여기 가난한 동료 Khorosy가 낮은 급여에 대해 불평했습니다 ...
글쎄, 누군가 그를 키운 것을 유감스럽게 생각합니까? - 예, 부탁드립니다. 하지만 이 돈으로 추가 제품을 어디서 구할 수 있습니까? -먼저 그것을 만들어야합니다 ...
더군다나 울라드는 공장에 데려다주지도 않고 청소부로만 해서 화를 내더라구요 🤣
경제는 법 이전에 존재하며 법이 없어도 존재합니다. 이것은 명백해야 합니다.
부채로 Graeber를 끌지 않아도됩니다. 이것이 바닥입니다.