그리고 앵글로색슨 세계에서 영혼의 개념은 일반적으로 부재합니다. 몸 - 몸 만 있습니다. )
이것은 심오한 오해입니다. 서구 세계는 영혼과 영혼의 구원이 가장 중요한 기독교 구원론적 개념(물론 이것은 고대 고대에서 차용된 것입니다)에 크게 영향을 받았기 때문입니다. 예를 들어 Boehme "True Psychology, 또는 영혼에 관한 40개의 질문", 1620... 또는 라이프니츠의 단일론... 또는 칸트 이후의 반실체론자, 소 융 등.
이것은 심오한 오해입니다. 서구 세계는 영혼과 영혼의 구원이 가장 중요한 기독교 구원론적 개념(물론 이것은 고대 고대에서 차용된 것입니다)에 크게 영향을 받았기 때문입니다. 예를 들어 Boehme "True Psychology, 또는 영혼에 관한 40개의 질문", 1620... 또는 라이프니츠의 단일론... 또는 칸트 이후의 반실체론자, 소 융 등.
몰라서 아쉽네요, Mr. Good! 😱
거기에 글을 추가했습니다. 예, 아마도 실수일 것입니다. 이유는 업데이트된 게시물에 있습니다.
거기에 글을 추가했습니다. 예, 아마도 실수일 것입니다. 이유는 업데이트된 게시물에 있습니다.
받아 들여졌습니다. 여기에서 서구 세계는 영혼이없고 실용적이라는 잘 알려진 입장을 반복하고 싶었지만 실제로 이것은 전 세계에 똑같이 적용됩니다. 또한 앵글로 색슨 족 때문에 즉시 잘못된 것으로 판명되었습니다. 또한 예술과 아름다움에 대한 열망과 다른 모든 사람들이 있습니다 ... 그리고 Zadornov는 물론 좋은 유머 작가 였지만 발라 볼이었습니다.
그래서 그것은 재생되기 시작합니다. 글쎄, 지금은 10이 아니라 20 입니다. 음, 중소 규모의 경우 사용할 수 없으며 일반적으로 어제 방금 생각해 냈습니다! 😂😂😂
이것은 사회주의 담론의 이중 잣대와 부정직의 놀라운 예입니다.
그래서 처음부터 10이라는 숫자는 근사치라고 전문가들이 밝혀야 한다고 말했습니다. 그리고 분명히 기업의 규모에 따라 달라야 합니다. 기업이 클수록 소득이 높을수록 수치가 높아야 합니다. 그러나 나는 개인적으로 나에게가 아니라 아이디어에 대한 토론에 주의를 기울이도록 조언하고 싶습니다. 그러면 저는 이 규칙을 준수할 것입니다.
자본주의, 금융 시장 및 (in) 정의에 대한 초월적 담론 ...
나는 당신이 충격을받을 수 있는지 의심 스럽습니다.
그냥 비유로...
당신은 기술 관료이자 냉소주의자이기 때문에 감정은 당신의 특징이 아닙니다 ...
뭔가 나쁜 것 같은? 😀
그리고 앵글로색슨 세계에서 영혼의 개념은 일반적으로 부재합니다. 몸 - 몸 만 있습니다. )
이것은 심오한 오해입니다. 서구 세계는 영혼과 영혼의 구원이 가장 중요한 기독교 구원론적 개념(물론 이것은 고대 고대에서 차용된 것입니다)에 크게 영향을 받았기 때문입니다. 예를 들어 Boehme "True Psychology, 또는 영혼에 관한 40개의 질문", 1620... 또는 라이프니츠의 단일론... 또는 칸트 이후의 반실체론자, 소 융 등.
몰라서 유감이야, Mr. Good! 😱
그냥 비유로...
뭔가 안좋은듯? 😀
이것은 심오한 오해입니다. 서구 세계는 영혼과 영혼의 구원이 가장 중요한 기독교 구원론적 개념(물론 이것은 고대 고대에서 차용된 것입니다)에 크게 영향을 받았기 때문입니다. 예를 들어 Boehme "True Psychology, 또는 영혼에 관한 40개의 질문", 1620... 또는 라이프니츠의 단일론... 또는 칸트 이후의 반실체론자, 소 융 등.
몰라서 아쉽네요, Mr. Good! 😱
거기에 글을 추가했습니다. 예, 아마도 실수일 것입니다. 이유는 업데이트된 게시물에 있습니다.
첫째, 당시에는 그런 생각이 없었는데, 최근 포럼에서 소통하는 과정에서 여기에서 태어났습니다.
둘째, 중소기업과 서비스업의 순이익을 제한하지 않겠습니다. 내 제안은 1000명 이상의 작업자가 제품을 생산하는 데 사용되는 대기업에만 적용됩니다.
셋째, 10이라는 숫자는 대략적인 수치이며 제 주관적인 생각으로 전문가들이 기업가의 기여도는 평균 연봉 20불 정도에서 추산되어야 한다고 생각한다면 상관없을 것입니다.)
사실 놀라운 이유는 다음과 같습니다.
예, Khorosh의 격언의 예에서 간접적인 보호 상관 관계에 대한 고통스러운 검색이 어떻게 진행되고 있는지 명확하게 알 수 있습니다.
즉, 조건의 변화/재정의/명확화/구분화를 통해 자신의 이익(좀 더 정확하게는 조카의 이익)을 보호하고,
동기는 매우 명확합니다. 함정에서 벗어나 자본가를 정의의 영역에, 다른 사람들을 불의의 영역에 배치해야 합니다 😀
따라서 그것은 재생되기 시작합니다. 음, 이제 10이 아니라 20입니다. 음, 중소 규모의 경우 사용할 수 없으며 일반적으로 어제 전날에 생각해 냈습니다! 😂😂😂
이것은 사회주의 담론의 이중 잣대와 부정직의 놀라운 예입니다.
거기에 글을 추가했습니다. 예, 아마도 실수일 것입니다. 이유는 업데이트된 게시물에 있습니다.
받아 들여졌습니다. 여기에서 서구 세계는 영혼이없고 실용적이라는 잘 알려진 입장을 반복하고 싶었지만 실제로 이것은 전 세계에 똑같이 적용됩니다. 또한 앵글로 색슨 족 때문에 즉시 잘못된 것으로 판명되었습니다. 또한 예술과 아름다움에 대한 열망과 다른 모든 사람들이 있습니다 ... 그리고 Zadornov는 물론 좋은 유머 작가 였지만 발라 볼이었습니다.
Forex 거물은 업계가 이전의 영광으로 돌아갈 것이라고 약속합니다... 비록 구체적인 내용은 없지만...
https://www.financemagnates.com/thought-leadership/forex-becomes-more-appearing-amid-development-of-global-technologies/
그래서 그것은 재생되기 시작합니다. 글쎄, 지금은 10이 아니라 20 입니다. 음, 중소 규모의 경우 사용할 수 없으며 일반적으로 어제 방금 생각해 냈습니다! 😂😂😂
이것은 사회주의 담론의 이중 잣대와 부정직의 놀라운 예입니다.
그래서 처음부터 10이라는 숫자는 근사치라고 전문가들이 밝혀야 한다고 말했습니다. 그리고 분명히 기업의 규모에 따라 달라야 합니다. 기업이 클수록 소득이 높을수록 수치가 높아야 합니다. 그러나 나는 개인적으로 나에게가 아니라 아이디어에 대한 토론에 주의를 기울이도록 조언하고 싶습니다. 그러면 저는 이 규칙을 준수할 것입니다.
그래서 처음부터 10이라는 숫자는 근사치라고 전문가들이 밝혀야 한다고 말했습니다. 그리고 분명히 기업의 규모에 따라 달라야 합니다. 기업이 클수록 소득이 높을수록 수치가 높아야 합니다.
그리고 왜? 어떤 이유에서 그렇게 생각하십니까?
그리고 왜? 어떤 이유에서 그렇게 생각하십니까?
위에 글을 추가했습니다.
유일한 이유는 이것이 사회를 조화시키고 부자와 가난한 사람을 넘어 모순을 부드럽게하기위한 꿈에 불과하기 때문입니다.
위에 글을 추가했습니다.
유일한 이유는 이것이 사회를 조화시키고 부자와 가난한 사람을 넘어 모순을 부드럽게하기위한 꿈에 불과하기 때문입니다.
당신이 생각하는 부조화란 무엇입니까?
그리고 실제로 부자와 가난한 사람 사이의 어떤 종류의 모순에 대해 이야기하고 있습니까?
일반적인 용어가 아닌 명확하게 설명 할 수 있습니까 ?
나는 지금까지 어떤 모순도 보이지 않는다.