b2v : 자신을 보호하려면 100k의 전문 군대와 핵무기로 충분합니다. 당신이 초강대국이라고 주장한다면 당연히 더 많은 군사 예산이 필요합니다. 그러나 초강대국이 되려면 "수출용" 국가 행정의 효과적인 모델을 제공하는 것이 필수적입니다. 이제 미국만이 이것을 제공하고 소련은 확장을 성공적으로 끝내지 못했고 실제로 손실되었습니다. 러시아 연방은 아직 국경 내에서 효과적인 국가 관리가 없기 때문에 우크라이나, 벨로루시, 조지아, 중앙 아시아, 베네수엘라 등과의 모든 시도가 있습니다. 중국은 덩샤오핑에게 운이 좋았지만 '국가 모델의 수출'도 멀었다. 지금까지 그들은 투자만을 제공합니다. 우리는 또한 2등 덩샤오핑이 중국 공산당의 영도와 함께 뭔가를 내놓을 필요가 있습니다. 그래서 미국은 단순하고 진부한 이유로 살고 번영합니다. "아무도 더 나은 것을 생각해내지 못했습니다"(W. 처칠)
그는 미쳤어
러시아 라드를 먹다가 러시아 라드를 만난다.) 그들은 이미 자신의 라드를 먹었고 러시아 라드로 바꿨다.)
그는 미쳤어
불행하게도, 세뇌된 애국자들은 특히 그들이 혜택 분배에 대해 여전히 사회주의적 견해를 갖고 있는 경우 좀비와 같습니다. 😕
그들은 다른 더 성공적인 국가를 부러워하고 적으로 간주합니다.
그리고 미시 경제학의 수준에서 그들은 급여 인상을 가장하여 소득을 제한하거나 기업의 순이익을 공유하기를 요구하면서 더 성공적인 / 기업가를 부러워합니다.
그래서 그들은 그들의 실패(이동/분노)에 대한 이유를 귀속시키는 발명된 적으로 평생을 삽니다.
러시아 라드를 먹다가 러시아 라드를 만난다.) 그들은 이미 자신의 라드를 먹었고 러시아 라드로 바꿨다.)
좀비 애국자는 장점에 대한 논쟁이 다 떨어지자 우크라이나가 얼마나 원시적이고 천박했는지 기억하기 시작합니다.
좀비 애국자는 장점에 대한 논쟁이 다 떨어지자 우크라이나가 얼마나 원시적이고 천박했는지 기억하기 시작합니다.
예, 사람을 미쳤다고 부르는 것은 좋지 않지만 뚱뚱하다는 언급은 사라졌습니다. 철 논리.
자신을 보호하려면 100k의 전문 군대와 핵무기로 충분합니다. 당신이 초강대국이라고 주장한다면 당연히 더 많은 군사 예산이 필요합니다.
그러나 초강대국이 되려면 "수출용" 국가 행정의 효과적인 모델을 제공하는 것이 필수적입니다. 이제 미국만이 이것을 제공하고 소련은 확장을 성공적으로 끝내지 못했고 실제로 손실되었습니다.
러시아 연방은 아직 국경 내에서 효과적인 국가 관리가 없기 때문에 우크라이나, 벨로루시, 조지아, 중앙 아시아, 베네수엘라 등과의 모든 시도가 있습니다.
중국은 덩샤오핑에게 운이 좋았지만 '국가 모델의 수출'도 멀었다. 지금까지 그들은 투자만을 제공합니다. 우리는 또한 2등 덩샤오핑이 중국 공산당의 영도와 함께 뭔가를 내놓을 필요가 있습니다.
그래서 미국은 단순하고 진부한 이유로 살고 번영합니다. "아무도 더 나은 것을 생각해내지 못했습니다"(W. 처칠)
실제로 GDP 대비 군사비 지출을 보는 것이 중요합니다. 예를 들어 다음과 같습니다.
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget
그리고 미군은 부정할 수 없을 정도로 규모가 크지만,
그러나 결국 미국은 세계 경찰의 역할을 수행합니다.
그리고 북부 유라시아에서는 GDP의 비율로, 훨씬 더 많습니다.
예, 사람을 미쳤다고 부르는 것은 좋지 않지만 뚱뚱하다는 언급은 사라졌습니다. 철 논리.
솔직히 말해서 나는 당신에게 관심조차 두지 않았습니다.
예, 사람을 미쳤다고 부르는 것은 좋지 않지만 뚱뚱하다는 언급은 사라졌습니다. 철 논리.
Mr. Horosh에게 묻겠습니다. 여전히 기업의 순이익이 소유주/주주의 법적 재산이라는 불가침성을 계속 부인하고 있습니까?
불행하게도, 세뇌된 애국자들은 특히 그들이 혜택 분배에 대해 여전히 사회주의적 견해를 갖고 있는 경우 좀비와 같습니다. 😕
그들은 다른 더 성공적인 국가를 부러워하고 적으로 간주합니다.
그리고 미시 경제학의 수준에서 그들은 급여 인상을 가장하여 소득을 제한하거나 기업의 순이익을 공유하기를 요구하면서 더 성공적인 / 기업가를 부러워합니다.
그래서 그들은 그들의 실패(이동/분노)에 대한 이유를 귀속시키는 발명된 적으로 평생을 삽니다.
당신들이 적이 아니라면 왜 우리 국경까지 올라와 그곳에 병력을 집중시키려는 겁니까. 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 흑해, 아무르 만, 표트르 그레이트 만에서 무엇을 잃었습니까? 나만의 바다와 바다가 부족합니까?
글쎄, 아마도 당신은 단어의 원래의 헤라클레스 이전 의미 - 신에 대한 연설에 반대되는 평범한 인간의 연설 - 신화를 취해야 할 필요가 있습니다.
요컨대, 포스트 휴머니즘과 트랜스 휴머니즘에서 의미가 있는 것은 고도로 발달된 존재와 원시적 존재를 구별하는 바로 그 합리성의 원리인 로고스이며,
칸트는 인간이 바로 이성적 존재로서 존중받아 마땅하며 그의 자유와 양도할 수 없는 권리가 여기에서 비롯된다고 썼지만,
즉, 로고스 자체가 반드시 아트로포스(인간)와 연관되어 있지는 않지만 로고스로부터 다시 얻어집니다.
인간중심주의는 본질적으로 우주적 인종주의이며,
동시에 우리는 존엄성과 존중, 사회적 및 시장 가치 또한 로고스와 관련이 있음을 이해합니다.
자본주의에 대한 이전의 모든 담론도 이것에 관한 것이었습니다.
사회의 더 고도로 발달된 지적인 대표자들은 다른 사람들보다 더 많은 보상을 받을 자격이 있습니다.
이는 궁극적으로 로고스와 특정 개인의 로고스 전개 정도에서 비롯됩니다.
당신들이 적이 아니라면 왜 우리 국경까지 올라와 그곳에 병력을 집중시키려는 겁니까. 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 흑해와 아무르 만에서 무엇을 잃었습니까? 나만의 바다와 바다가 부족합니까?
아하하하! 웃기다...
물론 나는 자본가지만 아직 나만의 소대는 없다 😃
음, 본질적으로 위협 요소를 차단해야 한다는 사실을 여전히 이해하고 있다면? - 따라서 배.
특히 권위주의 정권이 국제법을 무시하면서 자신이 할 수 있는 것을 보여준 후에는 더욱 그렇습니다.
그러나 나는 정말로 상관하지 않습니다. 내 관심사는 다른 종류이며 대체로 지정학에 대해서는 신경 쓰지 않습니다.
저는 복잡한 시스템 개발의 원칙과 철학적 토대에 관심이 있으며 문명 세계의 변두리에 있는 야만인의 국지적 접전에는 관심이 없습니다.