왜요? 수익성이 있는 개인 거래자와 수익성이 없는 개인 거래자의 통계가 변경되었습니까? DC가 수익의 30%를 거래자 1명에게 지불하고 나머지 수천 명의 손실을 가져가는 것을 막는 것은 무엇입니까? 그래, 욕심.
그는 DC에 와서 자신과 DC를 위한 시간을 절약하기 위해 좋은 방법으로 그들과 협상할 수 있습니다. 그들이 말할 수 있도록 공개적으로 알려주십시오. 그래서 나는 성배 를 가지고 있습니다. 친구와 친척을 위해 DC에 많은 계정이 개설되어 있고 그들에게 선택권을 제공하십시오. 또는 5백만 달러. 즉시 또는 10분할로 2년 동안 고정 지불합니다. 그렇지 않으면 파산할 때까지 모든 것을 포기해야 합니다. 부럽지 않아 dz.
거대 기업이 국가의 수도로 성장할 때 초과 이익에 대한 세금이 증가하는 것을 이해할 수 있습니다. 하지만 품위 있게 살기 위해, 먹을 만큼만 먹기 위해 평생을 바쳤는데, 도대체 왜 내가 누군가에게 빚을 지고 있는 거죠. 그들은 세계 어느 곳에서나 잘 정착되고 돈을 받는 특권층을 키웠을 뿐입니다. 서구는 너무 발달해서 조세 제도만 봐도 충분하지만, 조공을 희생하며 살아가는 중세 사회라고 한다. 아직도 이런 형태로 존재한다는 것이 놀랍다. 프롤레타리아 사회이기 때문에 스스로 장사를 하지 않고 스스로 잊고 로봇처럼 일을 하고 있다. 그리고 그들은 기생합니다.
공식 비용이 너무 비싸고 이 모든 라이센스가 세금 등입니다. 역설이지만 라이센스와 공식은 브로커와 DC를 속이는 것입니다. 라이선스를 회수해야 하며 스프레드와 수수료로 얻을 수 없습니다. 거래하는 트레이더가 많지 않고 DC 사이트의 메인 페이지 카운터에만 수백만 명이 있습니다. 명확하고 모호하지 않은 추세 - 면허가 더 가파르고 더 공식적일수록 조건은 더 나빠집니다. 내가 만난 가장 열악한 조건은 VTB와 같은 몬스터 은행의 외환이었습니다 :)))
그리고 스프레드와 확장, 잠금 부재 및 위치 요약에 대해 이야기하고 있다면 이것이 더욱 편리합니다. 스프레드는 비교적 크지만 절대적으로 중요하지 않습니다. 일주일 동안 100-150p의 1-2배 비율로 만드는 것이 가능합니다. 그리고 열린 포지션의 합계가 저에게 딱 맞습니다.
모든 투자에는 항상 돈을 잃을 위험이 있지만 역외 DC에서는 이 위험이 비교할 수 없을 정도로 더 큽니다. 수백 달러 또는 몇 만 3천 달러를 가지고 노는 것과 수십만 또는 수백만 달러를 가지고 일하는 것과 다른 것입니다. 여기서 비 거래 위험은 매우 심각하게 접근해야 합니다.
나는 한 번 Dukas가 그러한 투자를 위한 좋은 조건을 가지고 있음을 보았습니다. 6대 은행 중 한 곳에서 분리된 계좌. 그러나 100K의 계정과 20의 최대 레버리지도 제한이 있었습니다. 거래 조건은 허용되며 스프레드는 가장 낮은 것 중 하나입니다. 아직 가지고 있는지 모르겠습니다.
모든 투자에는 항상 돈을 잃을 위험이 있지만 역외 DC에서는 이 위험이 비교할 수 없을 정도로 더 큽니다. 수백 달러 또는 몇 만 3천 달러를 가지고 노는 것과 수십만 또는 수백만 달러를 가지고 일하는 것과 다른 것입니다. 여기서 비 거래 위험은 매우 심각하게 접근해야 합니다.
나는 한 번 Dukas가 그러한 투자를 위한 좋은 조건을 가지고 있음을 보았습니다. 6대 은행 중 한 곳에서 분리된 계좌. 그러나 100K의 계정과 20의 최대 레버리지도 제한이 있었습니다. 거래 조건은 허용되며 스프레드는 가장 낮은 것 중 하나입니다. 아직 가지고 있는지 모르겠습니다.
사실 규제당국은 아무 것도 하지 않습니다. 아니면 사무실이 정직하거나 그렇지 않습니다. 하지만 확실히 알 수는 없습니다. 다시 한 번 바꾸기에는 너무 게으른 중개인의 사소한 장난이 있습니다. 브로커 10명 또는 20명으로 다양화하십시오. 그리고 그것에 대해 전혀 생각할 필요가 없습니다.
어제 나는 장기적인 관계를 가진 한 DC의 사이트에 가기로 결정했으며 사이트가 작동하지 않습니다. Google을 시작했습니다. 몇 년 동안 사기를 치고 나머지와 함께 사라졌습니다. 고객의 자금 중. 그런 다음 나는 알프스의 사이트를 방문하기로 결정하고 팸의 등급을 보았습니다. Paymaster를 제외하고, 그의 2백만과 함께, TOTAL!!! 7개의 계정에는 100K의 투자가 있고 나머지는 더 적습니다. 그에 비해 2015년에는 같은 알프스에 10만여 원이 투자된 팜팜스(pamms)만으로도 산업 전반에 대한 생각을 하게 만들기에 충분했다.
이유는 완전히 이해되지 않습니다. 이것은 엄청난 유출이 발생한 후 PAMM 서비스와 Forex 전반에 대한 실망일 수 있습니다. 아마도 일반적인 과대 광고의 영향으로 암호화폐로 전환하거나 일반적인 금융 위기 및 불안정일 수 있습니다.
DC의 일반적인 관행에서 환불이 발견되지 않고 일반적으로 사기가 하루 만에 발생하고 DC 소유자가 단순히 증발한다는 점을 감안할 때 주제가 다소 복잡합니다. 그리고 산업 쇠퇴의 일반적인 역학을 고려하면 이것이 널리 퍼질 수 있습니다. 이전에는 다양한 DC의 사기가 여러 가지 이유로 발생했지만 이제는 전체 산업에서 고객이 대량 유출되어 발생할 수 있습니다.
아마도 내가 잘못된 결론을 내렸을 것입니다. 다른 참가자의 의견을 듣는 것이 흥미로울 것입니다)
첫째, 검증되고 안정적인 DC와 작업해야 합니다. 예를 들어, 지금까지 내 브로커는 그러한 징후를 보여주지 않습니다. 각 DC에는 채팅, 전화, 고객에 대한 부주의한 태도 등의 실종과 같은 상태의 자체 선구자가 있습니다. 숙련된 거래자는 이러한 트릭에 대해 더 많이 알고 있습니다. 시장을 이기는 것이 불가능하다는 일반적인 배경에도 불구하고 나는 여전히 이 시스템의 생존 가능성에 놀랐습니다. 강력하고 업계 "교육" 초보자. 나는 "숙련된" 거래자의 적어도 90%가 이것을 하여 돈을 벌고 있다고 확신합니다.
저는 10년 넘게 시장 패턴을 찾고 있었고 이제서야 수익성 있고 안정적인 자동 거래를 구성하기 위한 허점을 발견했습니다. 시간이 말해 줄거야.
현재 현실에서 "정직한 DC 또는 브로커"는 기술적으로 해외 에서만 존재할 수 있습니다.
왜요? 수익성이 있는 개인 거래자와 수익성이 없는 개인 거래자의 통계가 변경되었습니까? DC가 수익의 30%를 거래자 1명에게 지불하고 나머지 수천 명의 손실을 가져가는 것을 막는 것은 무엇입니까? 그래, 욕심.
그는 DC에 와서 자신과 DC를 위한 시간을 절약하기 위해 좋은 방법으로 그들과 협상할 수 있습니다. 그들이 말할 수 있도록 공개적으로 알려주십시오. 그래서 나는 성배 를 가지고 있습니다. 친구와 친척을 위해 DC에 많은 계정이 개설되어 있고 그들에게 선택권을 제공하십시오. 또는 5백만 달러. 즉시 또는 10분할로 2년 동안 고정 지불합니다. 그렇지 않으면 파산할 때까지 모든 것을 포기해야 합니다. 부럽지 않아 dz.
왜요?
공식 비용이 너무 비싸고 이 모든 라이센스가 세금 등입니다. 역설이지만 라이센스와 공식은 브로커와 DC를 속이는 것입니다. 라이선스를 회수해야 하며 스프레드와 수수료로 얻을 수 없습니다. 거래하는 트레이더가 많지 않고 DC 사이트의 메인 페이지 카운터에만 수백만 명이 있습니다. 명확하고 모호하지 않은 추세 - 면허가 더 가파르고 더 공식적일수록 조건은 더 나빠집니다. 내가 만난 가장 열악한 조건은 VTB와 같은 몬스터 은행의 외환이었습니다 :)))
내가 만난 가장 열악한 조건은 VTB와 같은 몬스터 은행의 외환이었습니다 :)))
그러나 동시에 돈을 인출할 수 있는 가장 높은 확률은 얼마입니까?
Wizard2018 :
내가 만난 가장 열악한 조건은 VTB와 같은 몬스터 은행의 외환이었습니다 :)))
그건 그렇고,이 은행에서 상당한 금액을 인출 할 수있었습니다. 그리고 여전히 가능합니다.
그리고 스프레드와 확장, 잠금 부재 및 위치 요약에 대해 이야기하고 있다면 이것이 더욱 편리합니다. 스프레드는 비교적 크지만 절대적으로 중요하지 않습니다. 일주일 동안 100-150p의 1-2배 비율로 만드는 것이 가능합니다. 그리고 열린 포지션의 합계가 저에게 딱 맞습니다.
그러나 동시에 돈을 인출할 수 있는 가장 높은 확률은 얼마입니까?
불행하게도. 라이센스가 있다고 해서 모든 가능성과 불가능한 방법으로 공격적으로 주머니에 들어갈 가능성을 제외하고는 가능성이 증가하지 않습니다.
모든 투자에는 항상 돈을 잃을 위험이 있지만 역외 DC에서는 이 위험이 비교할 수 없을 정도로 더 큽니다. 수백 달러 또는 몇 만 3천 달러를 가지고 노는 것과 수십만 또는 수백만 달러를 가지고 일하는 것과 다른 것입니다. 여기서 비 거래 위험은 매우 심각하게 접근해야 합니다.
나는 한 번 Dukas가 그러한 투자를 위한 좋은 조건을 가지고 있음을 보았습니다. 6대 은행 중 한 곳에서 분리된 계좌. 그러나 100K의 계정과 20의 최대 레버리지도 제한이 있었습니다. 거래 조건은 허용되며 스프레드는 가장 낮은 것 중 하나입니다. 아직 가지고 있는지 모르겠습니다.
모든 투자에는 항상 돈을 잃을 위험이 있지만 역외 DC에서는 이 위험이 비교할 수 없을 정도로 더 큽니다. 수백 달러 또는 몇 만 3천 달러를 가지고 노는 것과 수십만 또는 수백만 달러를 가지고 일하는 것과 다른 것입니다. 여기서 비 거래 위험은 매우 심각하게 접근해야 합니다.
나는 한 번 Dukas가 그러한 투자를 위한 좋은 조건을 가지고 있음을 보았습니다. 6대 은행 중 한 곳에서 분리된 계좌. 그러나 100K의 계정과 20의 최대 레버리지도 제한이 있었습니다. 거래 조건은 허용되며 스프레드는 가장 낮은 것 중 하나입니다. 아직 가지고 있는지 모르겠습니다.
사실 규제당국은 아무 것도 하지 않습니다. 아니면 사무실이 정직하거나 그렇지 않습니다. 하지만 확실히 알 수는 없습니다. 다시 한 번 바꾸기에는 너무 게으른 중개인의 사소한 장난이 있습니다. 브로커 10명 또는 20명으로 다양화하십시오. 그리고 그것에 대해 전혀 생각할 필요가 없습니다.
우리가 그것을 인식하는 데 익숙한 형태로 Forex의 미래는 무엇입니까?
어제 나는 장기적인 관계를 가진 한 DC의 사이트에 가기로 결정했으며 사이트가 작동하지 않습니다. Google을 시작했습니다. 몇 년 동안 사기를 치고 나머지와 함께 사라졌습니다. 고객의 자금 중. 그런 다음 나는 알프스의 사이트를 방문하기로 결정하고 팸의 등급을 보았습니다. Paymaster를 제외하고, 그의 2백만과 함께, TOTAL!!! 7개의 계정에는 100K의 투자가 있고 나머지는 더 적습니다. 그에 비해 2015년에는 같은 알프스에 10만여 원이 투자된 팜팜스(pamms)만으로도 산업 전반에 대한 생각을 하게 만들기에 충분했다.
이유는 완전히 이해되지 않습니다. 이것은 엄청난 유출이 발생한 후 PAMM 서비스와 Forex 전반에 대한 실망일 수 있습니다. 아마도 일반적인 과대 광고의 영향으로 암호화폐로 전환하거나 일반적인 금융 위기 및 불안정일 수 있습니다.
DC의 일반적인 관행에서 환불이 발견되지 않고 일반적으로 사기가 하루 만에 발생하고 DC 소유자가 단순히 증발한다는 점을 감안할 때 주제가 다소 복잡합니다. 그리고 산업 쇠퇴의 일반적인 역학을 고려하면 이것이 널리 퍼질 수 있습니다. 이전에는 다양한 DC의 사기가 여러 가지 이유로 발생했지만 이제는 전체 산업에서 고객이 대량 유출되어 발생할 수 있습니다.
아마도 내가 잘못된 결론을 내렸을 것입니다. 다른 참가자의 의견을 듣는 것이 흥미로울 것입니다)
첫째, 검증되고 안정적인 DC와 작업해야 합니다. 예를 들어, 지금까지 내 브로커는 그러한 징후를 보여주지 않습니다. 각 DC에는 채팅, 전화, 고객에 대한 부주의한 태도 등의 실종과 같은 상태의 자체 선구자가 있습니다. 숙련된 거래자는 이러한 트릭에 대해 더 많이 알고 있습니다. 시장을 이기는 것이 불가능하다는 일반적인 배경에도 불구하고 나는 여전히 이 시스템의 생존 가능성에 놀랐습니다. 강력하고 업계 "교육" 초보자. 나는 "숙련된" 거래자의 적어도 90%가 이것을 하여 돈을 벌고 있다고 확신합니다.
저는 10년 넘게 시장 패턴을 찾고 있었고 이제서야 수익성 있고 안정적인 자동 거래를 구성하기 위한 허점을 발견했습니다. 시간이 말해 줄거야.