Yusufkhodzha는 포트폴리오에 전략을 적용하기로 결정했으며 그 재료는 다중 통화 거래 를 지원하지 않습니다.
그것에 대해 얘기
그럼에도 불구하고 동일한 Expert Advisor가 여러 심볼에 배치되고 각 Expert Advisor가 해당 심볼의 특성(변동성이라고 하자)을 고려한다면 Expert Advisor의 전략이 좋다면 결과도 좋을 수 있다고 생각합니다. 그리고 모든 Expert Advisor가 같은 계정에 있을 경우 다각화 효과가 나타나며, 최대 손실액은 Expert Advisor 1명과 거래하는 경우보다 적고, lot은 각 심볼의 랏의 합과 같습니다.
그럼에도 불구하고 동일한 Expert Advisor가 여러 심볼에 배치되고 각 Expert Advisor가 해당 심볼의 특성(변동성이라고 하자)을 고려한다면 Advisor의 전략이 좋다면 결과가 좋을 수 있다고 생각합니다. 그리고 모든 Expert Advisor가 같은 계정에 있을 경우 다각화 효과가 나타나며, 최대 손실액은 Expert Advisor 1명과 거래하는 경우보다 적고, lot은 각 심볼의 랏의 합과 같습니다.
나는 적어도 5 페이지를 십자가에 못 박았다.
한 쌍 이상이면 균형이 있다는 것
이 균형은 거의 이길 수 없습니다
예를 들어 EURUSD와 USDCHF 두 쌍을 거래합니다.
그들 사이, EURCHF 교차, 이것은 본질적으로 단지 계수입니다
즉, 십자가가 거래되지 않아도 삼각형이 자동으로 형성되었습니다.
이 삼각형에서 총 균형은 항상 일정합니다.
따라서 한 쌍 이상의 거래를 시작하는 순간부터 자산은 감소할 것입니다.
거래가 활발할수록 더 빨라집니다.
또한 한 쌍에서 작동하도록 계산되고 발명된 전략이 두 쌍 이상 있으면 작동이 중지된다고 이미 말했습니다!
그게 다가 아닌 것 같아요
요점까지 철저하게 연구하고 이해하면 병합되지 않습니다.
다음은 포트폴리오 거래의 예입니다. 4일이 지났습니다.
이러한 전략은 높은 위험을 안고 거래할 수 있기 때문에 좋습니다.
이 게시물에서 자신과 모순되는 것을 찾지 못하셨습니까? 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못합니까?
이 게시물에서 자신과 모순되는 것을 발견하지 못하셨습니까? 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못합니까?
주의 깊게 읽으십시오
포트폴리오와 한 쌍에 대해 작성된 전략이 비교됩니다.
Yusufkhodzha는 포트폴리오에 전략을 적용하기로 결정했으며 그 재료는 다중 통화 거래 를 지원하지 않습니다.
그것에 대해 얘기
주의 깊게 읽으십시오
포트폴리오와 한 쌍에 대해 작성된 전략이 비교됩니다.
이해했다.
주의 깊게 읽으십시오
포트폴리오와 한 쌍에 대해 작성된 전략이 비교됩니다.
Yusufkhodzha는 포트폴리오에 전략을 적용하기로 결정했으며 그 재료는 다중 통화 거래 를 지원하지 않습니다.
그것에 대해 얘기
그럼에도 불구하고 동일한 Expert Advisor가 여러 심볼에 배치되고 각 Expert Advisor가 해당 심볼의 특성(변동성이라고 하자)을 고려한다면 Expert Advisor의 전략이 좋다면 결과도 좋을 수 있다고 생각합니다. 그리고 모든 Expert Advisor가 같은 계정에 있을 경우 다각화 효과가 나타나며, 최대 손실액은 Expert Advisor 1명과 거래하는 경우보다 적고, lot은 각 심볼의 랏의 합과 같습니다.
그럼에도 불구하고 동일한 Expert Advisor가 여러 심볼에 배치되고 각 Expert Advisor가 해당 심볼의 특성(변동성이라고 하자)을 고려한다면 Advisor의 전략이 좋다면 결과가 좋을 수 있다고 생각합니다. 그리고 모든 Expert Advisor가 같은 계정에 있을 경우 다각화 효과가 나타나며, 최대 손실액은 Expert Advisor 1명과 거래하는 경우보다 적고, lot은 각 심볼의 랏의 합과 같습니다.
세 번째로 말할 것입니다
포트폴리오는 서로에 대한 쌍의 상호 영향을 고려해야 합니다.
그러한 분석이 없다면 한 쌍을 거래하는 것이 좋습니다세 번째로 말할 것입니다
포트폴리오는 서로에 대한 쌍의 상호 영향을 고려해야 합니다.
차이점이 뭐야? 각 전문가가 해당 기호에 대해 구성 및 테스트되고 좋은 결과를 보인다면?
차이점이 뭐야? 각 Expert Advisor가 해당 기호에 대해 구성 및 테스트되고 좋은 결과를 보인다면?
거대한
다중 통화 분석의 존재는 동등합니다.
부재는 다운(이전 페이지 참조)차이점이 뭐야? 각 Expert Advisor가 해당 기호에 대해 구성 및 테스트되고 좋은 결과를 보인다면?
열린 위치 가 시간적으로 겹치지 않으면 차이가 없습니다.
그러나 수익성 있는 Expert Advisors를 어디서 많이 보았습니까?
거대한
다중 통화 분석의 존재는 동등합니다.
당신은 추론의 논리를 깨뜨립니다. 귀하의 논리에 따르면 전략 A와 전략 B가 있습니다. 전략 B에 사용된 일부 분석이 성능을 향상시켰지만 전략 A에는 그러한 분석이 없으면 전략 A가 잘못된 것입니다.
아니면 전략 A에서 필요하지 않을 수도 있습니다. 이들은 완전히 다른 전략입니다.
수익성 있는 Expert Advisor가 루프를 형성하는 각 기호에 대해 작업한다고 가정하면 전체 결과는 손실이 아니라 이익이 되어야 합니다.