실험 - 페이지 15

새 코멘트
 
khorosh :

당신은 추론의 논리를 깨뜨립니다. 귀하의 논리에 따르면 전략 A와 전략 B가 있습니다. 전략 B에 사용된 일부 분석이 성능을 향상시켰지만 전략 A에는 그러한 분석이 없으면 전략 A가 잘못된 것입니다.

아니면 전략 A에서 필요하지 않을 수도 있습니다. 이들은 완전히 다른 전략입니다.

말하자면

A - 다중 통화 분석이 없는 재료를 사용한 전략이므로 한 쌍만 거래합니다.

전략 B - A와 동일하지만 각각 다중 통화 분석 요소를 사용하여 무엇이든 거래합니다.

 
Renat Akhtyamov :

말하자면

A - 다중 통화 분석이 없는 재료를 사용한 전략이므로 한 쌍만 거래합니다.

전략 B - A와 동일하지만 각각 다중 통화 분석 요소를 사용하여 무엇이든 거래합니다.

아니요, 정확히는 아닙니다. "A"는 전문가 그룹이 하나의 전략에 대해 작업하고 각각 고유한 기호를 사용하는 전략입니다. 동시에 전략 "A"와 전략 "B"에 대한 신호 생성 시스템은 다릅니다.

 
khorosh :

아니요, 정확히는 아닙니다. "A"는 전문가 그룹이 하나의 전략에 대해 작업하고 각각 고유한 기호를 사용하는 전략입니다. 동시에 전략 "A"와 전략 "B"에 대한 신호 생성 시스템은 다릅니다.

이 작업 원칙에 따르면 거래에서 행운을 빕니다. 행운을 빕니다
 
당신은 무엇을 주장하고 있습니까? Renat이 옳고 이것은 기본적으로 증명됩니다.
성공적인 다중 통화 거래 의 이력을 각 통화의 자산 라인으로 분류하여 분석합니다. 이 경쟁에서 형평성이 리더가 될 것은 매우 분명합니다.
이는 거래가 하나의 주요 통화에 대해서만 수행되었지만 다중 통화 거래에서와 같은 잔액에 대한 부하가 동일한 경우 결과가 더 좋을 것임을 의미합니다. 나머지 커플은 단순히 최종 결과를 늦췄습니다.

PS 멀티 통화 전략으로 인해 전체 라인이 더 고르고 위험하지 않게 만든다는 반대 의견을 예상하고, 첫째, 이것은 환상이며 매우 일시적인 성격이며 둘째, 그렇다면 특정 기간 동안 하나의 통화만 선택하는 전략이 더 정확할 것입니다.
어쨌든 여러 통화를 동시에 거래하는 것이 특정 시간에 하나의 통화만 거래하는 것보다 더 수익성이 있을 수는 없습니다.
다시 말하지만 가장 중요한 것은 올바른 선택을 하는 것입니다. :))


"또 기도할 때에 이방인과 같이 말을 너무 많이 하지 말라 저희는 말을 많이 하면 들을 줄로 생각함이니라"
마태복음 6:7
;))
 
Nikolai Semko :

1. Rena는 정의상 옳을 수 없습니다.

2. 다각화는 항상 다각화입니다. 그리고 다툼이 무슨 소용이 있겠습니까...

3. " 특정 기간 동안 하나의 통화만 선택하는 전략"은 신 수준의 거래입니다. 시장에는 신이 없을 뿐입니다. 어느 시점에서 자산을 전환해야 하는지는 아무도 모릅니다.

전체 질문은 자본 적정성입니다. 다중 통화 거래 를 위한 충분한 보증금이 있습니까?

 
denis.eremin :

1. 레나는 정의상 옳을 수 없다.

2. 다각화는 항상 다각화입니다. 그리고 다툼이 무슨 소용이 있겠습니까...

3. " 특정 기간 동안 하나의 통화만 선택하는 전략"은 신 수준의 거래입니다. 시장에는 신이 없을 뿐입니다. 어느 시점에서 자산을 전환해야 하는지는 아무도 모릅니다.

전체 질문은 자본 적정성입니다. 다중 통화 거래 를 위한 충분한 보증금이 있습니까?

1. 어떤 정의에 의해?
2. 다각화 - 탱크 사업은 언제부터 생존을 위해 주전자를 만들기 시작합니까? 그럼 그냥 찻주전자만 생산할까요?
3. 당신은 신이 될 필요가 없습니다. 확률 모델과 같은 것이 있습니다. 당신의 모델이 경쟁자보다 더 성공적이라면 당신이 승자입니다. 그렇지 않으면 당신은 패배자입니다. 이것이 삶의 가혹한 진리입니다.
 
Nikolai Semko :
1. 어떤 정의에 의해?
2. 다각화 - 탱크 사업은 언제부터 생존을 위해 주전자를 만들기 시작합니까? 그럼 그냥 찻주전자만 생산할까요?
3. 당신은 신이 될 필요가 없습니다. 확률 모델과 같은 것이 있습니다. 당신의 모델이 경쟁자보다 더 성공적이라면 당신이 승자입니다.

2. 한 쌍에 대해 추세 TS를 사용한다고 가정해 보겠습니다. 일련의 수익 및 손실 거래가 있습니다. 여러 개의 LOW CORRELATED(모듈로) 쌍에 대해 동일한 추세 TS를 사용하는 경우 균형 선을 "똑바르게" 합니다. 공명 효과는 가능하지만 동시에 전체 커틀릿에 대한 한 쌍의 거래를 시작하는 것이 이 공명을 기다리는 것보다 더 위험합니다.

3. 확률 모델의 개념이 있습니다. 그래서 무엇? 그리고 TS는 하나 또는 여러 쌍과 어떤 관련이 있습니까? 다른 경쟁자들은...

 
denis.eremin :

2. 한 쌍에 대해 추세 TS를 사용한다고 가정해 보겠습니다. 일련의 수익 및 손실 거래가 있습니다. 여러 개의 LOW CORRELATED(모듈로) 쌍에 대해 동일한 추세 TS를 사용하는 경우 균형 선을 "똑바르게" 합니다. 공명 효과는 가능하지만 동시에 전체 커틀릿에 대한 한 쌍의 거래를 시작하는 것이 이 공명을 기다리는 것보다 더 위험합니다.

3. 확률 모델의 개념이 있습니다. 그래서 무엇? 그리고 TS는 하나 또는 여러 쌍과 어떤 관련이 있습니까? 다른 경쟁자들은...

2. 다시 한번 말하지만 이것은 일시적인 착각입니다. 논쟁하기에는 너무 게으르다. 그러나 그것은 수학적으로 증명되었습니다. 나는 당신이 여행의 시작점에 있는 것을 봅니다. 시간, 재정 및 지적 자원이 충분하다면 자신이 틀렸다는 것을 알게 될 것입니다. 그것으로 충분하지 않다면, 당신은 이 환상 속에 남게 될 것입니다.
추신: 모두가 이것을 겪습니다. 그리고 나도 예외는 아니다.
 
Nikolai Semko :
2. 다시 한번 말하지만 이것은 일시적인 착각입니다. 논쟁하기에는 너무 게으르다. 나는 당신이 여행의 시작점에 있는 것을 봅니다. 시간, 재정 및 지적 자원이 충분하다면 자신이 틀렸다는 것을 알게 될 것입니다. 그것으로 충분하지 않다면, 당신은 이 환상 속에 남게 될 것입니다.
추신: 모두가 이것을 겪습니다. 그리고 나도 예외는 아니다.

분명한.

위대한 입문자들의 신성한 지식은 단순한 필사자들이 접근할 수 없습니다. 시그널이나 PAMM 계정처럼....

추신 아니요, 수학적으로 증명되지 않았습니다. 그러나 투자 포트폴리오의 위험을 줄이는 방법으로서 자산의 분산은 수학적으로 증명됩니다.

 
denis.eremin :

분명한.

위대한 입문자들의 신성한 지식은 단순한 필사자들이 접근할 수 없습니다. 시그널이나 PAMM 계정처럼....

아니 이런 식으로.
이해하기 위해 주어진 경우 - 자신을 이해하십시오. 그것은 주어지지 않았습니다. 설명하는 것은 쓸모가 없습니다. 당신은 여전히 이해하지 못할 것입니다.

1...8910111213141516171819202122...277
새 코멘트