나는 전략 테스터 의 로그 파일 을 보았다 . 터미널의 로그 파일이 보이지 않습니다. 그리고 "필수과정이 전달되지도 않는다"는 내용은 어떻게 되나요?
20210412.log 시장 실행, 오늘의 거래:
0 04:17:53.753 '93168522': 주문 매도 시장 49.90 XAUUSD sl: 1745.78 tp: 1735.78 보시다시피, 여기에 49.90의 거래량이 있지만 환율은 없습니다 0 04:18:03.298 '93168522': 주문이 열렸습니다 : #111674855 49.90 XAUUSD에서 1740.78 sl: 1745.78 tp: 1735.78 open rate 1740.78 서버에 의해 할당됨 0 04:23:05.060 '93168522': 주문 마감 #111674855 1740.78 sl: 1745.78 tp: 1735.78 가격 0.00에 49.90 XAUUSD 매도, 그러나 여기에는 종가가 0으로 설정되어 있다고 합니다. 요청을 보낼 때의 현재 비율 값이 숨겨져 있습니다. 0 04:23:05.720 '93168522': 주문 번호 111674855 49.90 XAUUSD에서 1740.78 sl: 1745.78 tp: 1735.78 가격 1742.16에서 마감됨 서버 닫기 비율 174 by
20210412.log 즉시 실행, 오늘의 거래:
0 00:05:19.167 '712656': 즉석 주문 매수 0.02 EURUSD at 1.18952 sl: 1.18452 tp: 1.19452 at 1.18952 - 서버로 전송된 비율로, 거래 개시를 실행해야 합니다. 0 00:05:19.327 '712656': 주문이 열렸습니다. #41496902 1.18952 sl: 1.18452 tp: 1.19452 에서 1.18952 주문(주문)의 실제 실행률에서 0.02 EURUSD를 매수했습니다. 0 00:05:19.777 거래: 호스팅 서비스를 사용하여 실행 속도 향상 - 72.34ms 대신 'MQL5 London LD4 08(MQL5.community)'을 통해 5.17ms 거래, 기술적 미묘함에 관한 것이 아님 0 00:17:28.182 '712656': 주문 마감 #41496902 1.18952에 0.02 EURUSD 매수 sl: 1.18452 tp: 1.19452 가격에 1.18946 가격 1.18946에 서버로 보내려는 요율로 거래 마감 0 00:17:28.362 '712656': 주문 #41496902 1.18952에 0.02 EURUSD 구매 sl: 1.18452 tp: 1.19452 가격 1.18946에서 마감 - 서버가 실제로 가격 1.18946에서 마감한 주문 비율
Instant Execution의 실제 실행 비율은 요청에 지정된 것과 다를 수 있지만 동일한 요청에 지정된 슬리피지 값만큼 크지는 않습니다. 특히 0을 설정할 수 있습니다. 그러나 이것이 서버에서 코스가 변경되면 클라이언트가 슬리피지를 0으로 설정하면 항상 재인용이 있게 되며 DC에는 직원이 설정한 자체 슬리피지가 있다는 의미가 아닙니다. 그렇지 않으면 트랜잭션이 너무 적습니다. 일반적으로 DC에서 설정한 슬리피지는 클라이언트가 할당한 것보다 큽니다.
MarketExecution 중 실제 실행 비율은 서버에서 할당하며, 주문(영장)대로 서버에 전송조차 되지 않는다.
대답하는 것을 잊었습니다. 이제 아침에 하나 생각나네요.. 정보가 많이 있습니다. 단계별로 살펴보겠습니다. 그것은 무엇을 의미 하지만 코스는 없습니다 ...? 개방률 1740.78은 서버에 의해 할당됩니다. WHAT OTHER SERVER? 여기에 마감 비율이 설정되어 있지만 0입니다. 이해하기 어렵다
요청을 보낼 때의 현재 비율 값 WHO SENDS WHAT REQUEST? 숨김 WHO IS HIDDEN? 어떻게 숨겨져 있습니까? 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요 ??
대답하는 것을 잊었습니다. 이제 아침에 1개가 생각났어요.. 정보가 많네요. 단계별로 살펴보겠습니다. 그것은 무엇을 의미 하지만 코스는 없습니다 ...? 개방률 1740.78은 서버에 의해 할당됩니다. WHAT OTHER SERVER? 여기에 마감 비율이 설정되어 있지만 0입니다. 이해하기 어렵다
요청을 보낼 때의 현재 비율 값 WHO SENDS WHAT REQUEST? WHO IS HIDDEN을 숨깁니다. 어떻게 숨겨져 있습니까? 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요??
터미널의 로그 파일은 작업을 기록합니다. 특히, 워드오더는 거래 서버에 요청(주문)을 보내는 것을 의미합니다. 주문 구매 - 구매 주문. 아직 로그 파일에 기록되지 않은 정보를 포함하여 "로그" 탭에서도 동일한 정보를 볼 수 있습니다.
"WHAT ANOTHER SERVER"라는 질문에 대답할 수 없습니다. 여기에서 MT 터미널을 사용하여 제공하는 거래 주문 을 실행하는 방법에 대해 스스로 생각해야 합니다. 특히 그들이 누구에게 보내졌고 누가 실제로 그들을 처형했는지. 무엇을 추천해야 할지조차 모르겠습니다. Metaquotes는 MT5 거래 서버 중 하나가 최대 10,000개의 계정에 서비스를 제공할 수 있다는 사실을 자랑스럽게 여겼습니다. 그것은 오래전 일입니다.
" 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요 ?? " - 여기에 동의합니다. 저는 항상 Instant Execution을 선호했습니다. 상점에서는 가격표 없이 거래하는 것이 금지되어 있지만 소매 외환에서는 가능합니다. 흥미롭게도 실제 Forex에서 가능합니까? 내가 들은 바에 따르면 - 전화로 "130.37에 500만 유로를 엔으로 받습니다" - 불가능합니다. 지금까지 실제 은행간 거래는 전화로 체결되는 경우가 많다는 사실에 은행, 헤지펀드, 투자회사가 운영하는 Bloomberg 및 Reitars 터미널에 대한 설명을 검색하여 읽었습니다. 그들은 시장 실행을 가지고 있습니까? 아니면 이것은 DC의 기쁨인 소매 Forex만을 위한 발명품입니까? 나는 아직 모른다. DC가 Instant Execution에서 Market Execution으로의 거의 보편적인 전환이 2008년에서 2016년 사이, 내 눈앞에서 일어났다는 것을 알고 있습니다. 서버가 가격을 정하면 그 서버의 주인은 얼마나 안도의 한숨을 내쉬는지...
터미널의 로그 파일은 작업을 기록합니다. 특히, 워드 오더는 거래 서버에 요청(주문)을 보내는 것을 의미합니다. 주문 구매 - 구매 주문. 아직 로그 파일에 기록되지 않은 정보를 포함하여 "로그" 탭에서도 동일한 정보를 볼 수 있습니다.
"WHAT ANOTHER SERVER"라는 질문에 대답할 수 없습니다. 여기에서 MT 터미널을 사용하여 제공하는 거래 주문 을 실행하는 방법에 대해 스스로 생각해야 합니다. 특히, 그것들이 누구에게 보내지고 누가 실제로 그것을 성취하는지. 무엇을 추천해야 할지조차 모르겠습니다. Metaquotes는 MT5 거래 서버 중 하나가 최대 10,000개의 계정에 서비스를 제공할 수 있다는 사실을 자랑스럽게 여겼습니다. 그것은 오래전 일입니다.
" 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요 ?? " - 여기에 동의합니다. 저는 항상 Instant Execution을 선호했습니다. 상점에서는 가격표 없이 거래하는 것이 금지되어 있지만 소매 외환에서는 가능합니다. 흥미롭게도 실제 Forex에서 가능합니까? 내가 들은 바는 - 전화로 "130.37에 500만 유로를 엔으로 받습니다" - 불가능합니다. 지금까지 실제 은행간 거래는 전화로 체결되는 경우가 많다는 사실에 은행, 헤지펀드, 투자회사가 운영하는 Bloomberg 및 Reitars 터미널에 대한 설명을 검색하여 읽었습니다. 그들은 시장 실행을 가지고 있습니까? 아니면 이것은 DC의 기쁨인 소매 Forex만을 위한 발명품입니까? 나는 아직 모른다. 나는 DC의 거의 유비쿼터스 전환을 알고 있습니다.
블라디미르 :
터미널의 로그 파일은 작업을 기록합니다. 특히, 워드 오더는 거래 서버에 요청(주문)을 보내는 것을 의미합니다. 주문 구매 - 구매 주문. 아직 로그 파일에 기록되지 않은 정보를 포함하여 "로그" 탭에서도 동일한 정보를 볼 수 있습니다.
"WHAT ANOTHER SERVER"라는 질문에 대답할 수 없습니다. 여기에서 MT 터미널을 사용하여 제공하는 거래 주문 을 실행하는 방법에 대해 스스로 생각해야 합니다. 특히, 그것들이 누구에게 보내지고 누가 실제로 그것을 성취하는지. 무엇을 추천해야 할지조차 모르겠습니다. Metaquotes는 MT5 거래 서버 중 하나가 최대 10,000개의 계정에 서비스를 제공할 수 있다는 사실을 자랑스럽게 여겼습니다. 그것은 오래전 일입니다.
" 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요 ?? " - 여기에 동의합니다. 저는 항상 Instant Execution을 선호했습니다. 상점에서는 가격표 없이 거래하는 것이 금지되어 있지만 소매 외환에서는 가능합니다. 흥미롭게도 실제 Forex에서 가능합니까? 내가 들은 바는 - 전화로 "130.37에 500만 유로를 엔으로 받습니다" - 불가능합니다. 지금까지 실제 은행간 거래는 전화로 체결되는 경우가 많다는 사실에 은행, 헤지펀드, 투자회사가 운영하는 Bloomberg 및 Reitars 터미널에 대한 설명을 검색하여 읽었습니다. 그들은 시장 실행을 가지고 있습니까? 아니면 이것은 DC의 기쁨인 소매 Forex만을 위한 발명품입니까? 나는 아직 모른다. DC가 Instant Execution에서 Market Execution으로의 거의 보편적인 전환이 2008년에서 2016년 사이, 내 눈앞에서 일어났다는 것을 알고 있습니다. 서버가 가격을 정하면 그 서버의 주인은 얼마나 안도의 한숨을 내쉴까...
2008년부터 2016년까지 내 눈앞에서 일어난 일이다. 서버가 가격을 정하면 그 서버의 주인은 얼마나 안도의 한숨을 내쉴까...
Instant Execution은 NANO 계정에서 사용할 수 있고 Market Execution은 인터넷에 비디오가 있는 어딘가에 ECN 계정에서 사용할 수 있습니다... 어딘가에 전 세계의 견적이 모여드는 서버가 있어야 합니다. 누군가가 이 서버를 제공합니다. 서버에 액세스할 수 있는 서비스 직원이 견적에 영향을 미칠 수 있습니까? 동시에 나는 Renat에게로 향할 것입니다. 아무도 당신에게 읽도록 강요하지 않습니다. 왜 똑같이 감정적으로 반응합니까?
Instant Execution은 NANO 계정에서 사용할 수 있고 Market Execution은 인터넷에 비디오가 있는 어딘가에 ECN 계정에서 사용할 수 있습니다... 어딘가에 전 세계의 견적이 모여드는 서버가 있어야 합니다. 누군가가 이 서버를 제공합니다. 서버에 액세스할 수 있는 서비스 직원이 견적에 영향을 미칠 수 있습니까? 동시에 나는 Renat로 향할 것입니다. 아무도 당신에게 읽도록 강요하지 않습니다. 왜 똑같이 감정적으로 반응합니까?
아니요, 그런 서버는 어디에도 없습니다. 소매 외환 거래에 종사하는 각 DC는 독립적으로 견적을 설정할 권리가 있습니다. 그리고 은행 간 실제 외환 시장의 각 은행은 독립적으로 매수 또는 매도 비율을 결정합니다. 불완전한 클러스터 중앙 집중화 기술이 있습니다. 계약에 따라 각 은행은 예를 들어 다음으로 완료된 통화 교환 거래의 비율을 Bloomberg에 보냅니다. 블룸버그는 데이터를 집계하고 블룸버그의 고객 은행 앞에서 어떻게든 그림을 펼칩니다. 역시 레이타르. 터미널만 비싸고 1년에 20,000달러 정도라고 생각합니다. 거래량의 동시 이체 여부 - 잘 모르겠지만 아닌 것 같습니다.
이론적으로는 이해할 수 있지만 실제로는 오래전에 서로 통화를 재판매하는 형태로 끔찍한 차익거래가 있었을 것입니다. 그리고 끔찍한 중재가 없기 때문에 동일한 평균이 있음을 의미합니다. 우리는 희망합니다. 수동으로 추세가 강할 때 몇달에 걸쳐 1,000달러에서 20,000달러대까지 가속을 몇 번 해봤는데 .... 추세가 영원할 수는 없지만 반전을 인지하고 싶지는 않았다 - 수정과 악 그 반대로 수정 후에도 계속 믿고 있었는데 콜야 아저씨가 와서 그만하라고 하더군요.
특히 0을 설정할 수 있습니다. 그러나 이것이 서버에서 코스가 변경되면 클라이언트가 슬리피지를 0으로 설정하면 항상 재인용이 있게 되며 DC에는 직원이 설정한 자체 슬리피지가 있다는 의미가 아닙니다. 그렇지 않으면 트랜잭션이 너무 적습니다. 일반적으로 DC에서 설정한 슬리피지는 클라이언트가 할당한 것보다 큽니다.
이론적으로는 이해할 수 있지만 실제로는 오래전에 서로 통화를 재판매하는 형태로 끔찍한 차익거래가 있었을 것입니다. 그리고 끔찍한 중재가 없기 때문에 동일한 평균이 있음을 의미합니다. 우리는 희망합니다. 수동으로 추세가 강할 때 몇 개월에 $1,000로 $20,000대까지 몇 번이고 가속을 했는데 .... 추세가 영원할 수는 없지만 반전을 인지하고 싶지는 않았다 - 수정을 생각하고 그 반대의 경우에도 계속해서 수정을 믿게 했고, 콜야 아저씨가 와서 그만하라고 했다.
특히 0을 설정할 수 있습니다. 그러나 이것이 서버에서 코스가 변경되면 클라이언트가 슬리피지를 0으로 설정하면 항상 재인용이 있게 되며 DC에는 직원이 설정한 자체 슬리피지가 있다는 의미가 아닙니다. 그렇지 않으면 트랜잭션이 너무 적습니다. 일반적으로 DC에서 설정한 슬리피지는 클라이언트가 할당한 것보다 큽니다.
나는 전략 테스터 의 로그 파일 을 보았다 . 터미널의 로그 파일이 보이지 않습니다. 그리고 "필수과정이 전달되지도 않는다"는 내용은 어떻게 되나요?
20210412.log 시장 실행, 오늘의 거래:
0 04:17:53.753 '93168522': 주문 매도 시장 49.90 XAUUSD sl: 1745.78 tp: 1735.78 보시다시피, 여기에 49.90의 거래량이 있지만 환율은 없습니다
0 04:18:03.298 '93168522': 주문이 열렸습니다 : #111674855 49.90 XAUUSD에서 1740.78 sl: 1745.78 tp: 1735.78 open rate 1740.78 서버에 의해 할당됨
0 04:23:05.060 '93168522': 주문 마감 #111674855 1740.78 sl: 1745.78 tp: 1735.78 가격 0.00에 49.90 XAUUSD 매도, 그러나 여기에는 종가가 0으로 설정되어 있다고 합니다. 요청을 보낼 때의 현재 비율 값이 숨겨져 있습니다.
0 04:23:05.720 '93168522': 주문 번호 111674855 49.90 XAUUSD에서 1740.78 sl: 1745.78 tp: 1735.78 가격 1742.16에서 마감됨 서버 닫기 비율 174 by
20210412.log 즉시 실행, 오늘의 거래:
0 00:05:19.167 '712656': 즉석 주문 매수 0.02 EURUSD at 1.18952 sl: 1.18452 tp: 1.19452 at 1.18952 - 서버로 전송된 비율로, 거래 개시를 실행해야 합니다.
0 00:05:19.327 '712656': 주문이 열렸습니다. #41496902 1.18952 sl: 1.18452 tp: 1.19452 에서 1.18952 주문(주문)의 실제 실행률에서 0.02 EURUSD를 매수했습니다.
0 00:05:19.777 거래: 호스팅 서비스를 사용하여 실행 속도 향상 - 72.34ms 대신 'MQL5 London LD4 08(MQL5.community)'을 통해 5.17ms 거래, 기술적 미묘함에 관한 것이 아님
0 00:17:28.182 '712656': 주문 마감 #41496902 1.18952에 0.02 EURUSD 매수 sl: 1.18452 tp: 1.19452 가격에 1.18946 가격 1.18946에 서버로 보내려는 요율로 거래 마감
0 00:17:28.362 '712656': 주문 #41496902 1.18952에 0.02 EURUSD 구매 sl: 1.18452 tp: 1.19452 가격 1.18946에서 마감 - 서버가 실제로 가격 1.18946에서 마감한 주문 비율
Instant Execution의 실제 실행 비율은 요청에 지정된 것과 다를 수 있지만 동일한 요청에 지정된 슬리피지 값만큼 크지는 않습니다. 특히 0을 설정할 수 있습니다. 그러나 이것이 서버에서 코스가 변경되면 클라이언트가 슬리피지를 0으로 설정하면 항상 재인용이 있게 되며 DC에는 직원이 설정한 자체 슬리피지가 있다는 의미가 아닙니다. 그렇지 않으면 트랜잭션이 너무 적습니다. 일반적으로 DC에서 설정한 슬리피지는 클라이언트가 할당한 것보다 큽니다.
MarketExecution 중 실제 실행 비율은 서버에서 할당하며, 주문(영장)대로 서버에 전송조차 되지 않는다.
두 터미널 모두 MT4입니다.
대답하는 것을 잊었습니다. 이제 아침에 하나 생각나네요.. 정보가 많이 있습니다. 단계별로 살펴보겠습니다. 그것은 무엇을 의미 하지만 코스는 없습니다 ...?
개방률 1740.78은 서버에 의해 할당됩니다. WHAT OTHER SERVER?
여기에 마감 비율이 설정되어 있지만 0입니다. 이해하기 어렵다
요청을 보낼 때의 현재 비율 값 WHO SENDS WHAT REQUEST? 숨김 WHO IS HIDDEN? 어떻게 숨겨져 있습니까? 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요 ??
대답하는 것을 잊었습니다. 이제 아침에 1개가 생각났어요.. 정보가 많네요. 단계별로 살펴보겠습니다. 그것은 무엇을 의미 하지만 코스는 없습니다 ...?
개방률 1740.78은 서버에 의해 할당됩니다. WHAT OTHER SERVER?
여기에 마감 비율이 설정되어 있지만 0입니다. 이해하기 어렵다
요청을 보낼 때의 현재 비율 값 WHO SENDS WHAT REQUEST? WHO IS HIDDEN을 숨깁니다. 어떻게 숨겨져 있습니까? 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요??
터미널의 로그 파일은 작업을 기록합니다. 특히, 워드오더는 거래 서버에 요청(주문)을 보내는 것을 의미합니다. 주문 구매 - 구매 주문. 아직 로그 파일에 기록되지 않은 정보를 포함하여 "로그" 탭에서도 동일한 정보를 볼 수 있습니다.
"WHAT ANOTHER SERVER"라는 질문에 대답할 수 없습니다. 여기에서 MT 터미널을 사용하여 제공하는 거래 주문 을 실행하는 방법에 대해 스스로 생각해야 합니다. 특히 그들이 누구에게 보내졌고 누가 실제로 그들을 처형했는지. 무엇을 추천해야 할지조차 모르겠습니다. Metaquotes는 MT5 거래 서버 중 하나가 최대 10,000개의 계정에 서비스를 제공할 수 있다는 사실을 자랑스럽게 여겼습니다. 그것은 오래전 일입니다.
" 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요 ?? " - 여기에 동의합니다. 저는 항상 Instant Execution을 선호했습니다. 상점에서는 가격표 없이 거래하는 것이 금지되어 있지만 소매 외환에서는 가능합니다. 흥미롭게도 실제 Forex에서 가능합니까? 내가 들은 바에 따르면 - 전화로 "130.37에 500만 유로를 엔으로 받습니다" - 불가능합니다. 지금까지 실제 은행간 거래는 전화로 체결되는 경우가 많다는 사실에 은행, 헤지펀드, 투자회사가 운영하는 Bloomberg 및 Reitars 터미널에 대한 설명을 검색하여 읽었습니다. 그들은 시장 실행을 가지고 있습니까? 아니면 이것은 DC의 기쁨인 소매 Forex만을 위한 발명품입니까? 나는 아직 모른다. DC가 Instant Execution에서 Market Execution으로의 거의 보편적인 전환이 2008년에서 2016년 사이, 내 눈앞에서 일어났다는 것을 알고 있습니다. 서버가 가격을 정하면 그 서버의 주인은 얼마나 안도의 한숨을 내쉬는지...
이게 뭐야? 시험?
치트 시트를 만들려면 작성하십시오.
;)
터미널의 로그 파일은 작업을 기록합니다. 특히, 워드 오더는 거래 서버에 요청(주문)을 보내는 것을 의미합니다. 주문 구매 - 구매 주문. 아직 로그 파일에 기록되지 않은 정보를 포함하여 "로그" 탭에서도 동일한 정보를 볼 수 있습니다.
"WHAT ANOTHER SERVER"라는 질문에 대답할 수 없습니다. 여기에서 MT 터미널을 사용하여 제공하는 거래 주문 을 실행하는 방법에 대해 스스로 생각해야 합니다. 특히, 그것들이 누구에게 보내지고 누가 실제로 그것을 성취하는지. 무엇을 추천해야 할지조차 모르겠습니다. Metaquotes는 MT5 거래 서버 중 하나가 최대 10,000개의 계정에 서비스를 제공할 수 있다는 사실을 자랑스럽게 여겼습니다. 그것은 오래전 일입니다.
" 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요 ?? " - 여기에 동의합니다. 저는 항상 Instant Execution을 선호했습니다. 상점에서는 가격표 없이 거래하는 것이 금지되어 있지만 소매 외환에서는 가능합니다. 흥미롭게도 실제 Forex에서 가능합니까? 내가 들은 바는 - 전화로 "130.37에 500만 유로를 엔으로 받습니다" - 불가능합니다. 지금까지 실제 은행간 거래는 전화로 체결되는 경우가 많다는 사실에 은행, 헤지펀드, 투자회사가 운영하는 Bloomberg 및 Reitars 터미널에 대한 설명을 검색하여 읽었습니다. 그들은 시장 실행을 가지고 있습니까? 아니면 이것은 DC의 기쁨인 소매 Forex만을 위한 발명품입니까? 나는 아직 모른다. 나는 DC의 거의 유비쿼터스 전환을 알고 있습니다.
터미널의 로그 파일은 작업을 기록합니다. 특히, 워드 오더는 거래 서버에 요청(주문)을 보내는 것을 의미합니다. 주문 구매 - 구매 주문. 아직 로그 파일에 기록되지 않은 정보를 포함하여 "로그" 탭에서도 동일한 정보를 볼 수 있습니다.
"WHAT ANOTHER SERVER"라는 질문에 대답할 수 없습니다. 여기에서 MT 터미널을 사용하여 제공하는 거래 주문 을 실행하는 방법에 대해 스스로 생각해야 합니다. 특히, 그것들이 누구에게 보내지고 누가 실제로 그것을 성취하는지. 무엇을 추천해야 할지조차 모르겠습니다. Metaquotes는 MT5 거래 서버 중 하나가 최대 10,000개의 계정에 서비스를 제공할 수 있다는 사실을 자랑스럽게 여겼습니다. 그것은 오래전 일입니다.
" 가격이 없으면 왜 요청을 보내나요 ?? " - 여기에 동의합니다. 저는 항상 Instant Execution을 선호했습니다. 상점에서는 가격표 없이 거래하는 것이 금지되어 있지만 소매 외환에서는 가능합니다. 흥미롭게도 실제 Forex에서 가능합니까? 내가 들은 바는 - 전화로 "130.37에 500만 유로를 엔으로 받습니다" - 불가능합니다. 지금까지 실제 은행간 거래는 전화로 체결되는 경우가 많다는 사실에 은행, 헤지펀드, 투자회사가 운영하는 Bloomberg 및 Reitars 터미널에 대한 설명을 검색하여 읽었습니다. 그들은 시장 실행을 가지고 있습니까? 아니면 이것은 DC의 기쁨인 소매 Forex만을 위한 발명품입니까? 나는 아직 모른다. DC가 Instant Execution에서 Market Execution으로의 거의 보편적인 전환이 2008년에서 2016년 사이, 내 눈앞에서 일어났다는 것을 알고 있습니다. 서버가 가격을 정하면 그 서버의 주인은 얼마나 안도의 한숨을 내쉴까...
2008년부터 2016년까지 내 눈앞에서 일어난 일이다. 서버가 가격을 정하면 그 서버의 주인은 얼마나 안도의 한숨을 내쉴까...
Instant Execution은 NANO 계정에서 사용할 수 있고 Market Execution은 인터넷에 비디오가 있는 어딘가에 ECN 계정에서 사용할 수 있습니다... 어딘가에 전 세계의 견적이 모여드는 서버가 있어야 합니다. 누군가가 이 서버를 제공합니다. 서버에 액세스할 수 있는 서비스 직원이 견적에 영향을 미칠 수 있습니까? 동시에 나는 Renat에게로 향할 것입니다. 아무도 당신에게 읽도록 강요하지 않습니다. 왜 똑같이 감정적으로 반응합니까?
Instant Execution은 NANO 계정에서 사용할 수 있고 Market Execution은 인터넷에 비디오가 있는 어딘가에 ECN 계정에서 사용할 수 있습니다... 어딘가에 전 세계의 견적이 모여드는 서버가 있어야 합니다. 누군가가 이 서버를 제공합니다. 서버에 액세스할 수 있는 서비스 직원이 견적에 영향을 미칠 수 있습니까? 동시에 나는 Renat로 향할 것입니다. 아무도 당신에게 읽도록 강요하지 않습니다. 왜 똑같이 감정적으로 반응합니까?
아니요, 그런 서버는 어디에도 없습니다. 소매 외환 거래에 종사하는 각 DC는 독립적으로 견적을 설정할 권리가 있습니다. 그리고 은행 간 실제 외환 시장의 각 은행은 독립적으로 매수 또는 매도 비율을 결정합니다. 불완전한 클러스터 중앙 집중화 기술이 있습니다. 계약에 따라 각 은행은 예를 들어 다음으로 완료된 통화 교환 거래의 비율을 Bloomberg에 보냅니다. 블룸버그는 데이터를 집계하고 블룸버그의 고객 은행 앞에서 어떻게든 그림을 펼칩니다. 역시 레이타르. 터미널만 비싸고 1년에 20,000달러 정도라고 생각합니다. 거래량의 동시 이체 여부 - 잘 모르겠지만 아닌 것 같습니다.
거래 터미널 은 이 DC의 서버와 상호 작용합니다.
이론적으로는 이해할 수 있지만 실제로는 오래전에 서로 통화를 재판매하는 형태로 끔찍한 차익거래가 있었을 것입니다. 그리고 끔찍한 중재가 없기 때문에 동일한 평균이 있음을 의미합니다. 우리는 희망합니다. 수동으로 추세가 강할 때 몇달에 걸쳐 1,000달러에서 20,000달러대까지 가속을 몇 번 해봤는데 .... 추세가 영원할 수는 없지만 반전을 인지하고 싶지는 않았다 - 수정과 악 그 반대로 수정 후에도 계속 믿고 있었는데 콜야 아저씨가 와서 그만하라고 하더군요.
특히 0을 설정할 수 있습니다. 그러나 이것이 서버에서 코스가 변경되면 클라이언트가 슬리피지를 0으로 설정하면 항상 재인용이 있게 되며 DC에는 직원이 설정한 자체 슬리피지가 있다는 의미가 아닙니다. 그렇지 않으면 트랜잭션이 너무 적습니다. 일반적으로 DC에서 설정한 슬리피지는 클라이언트가 할당한 것보다 큽니다.
흥미로운 !! 그래서 매개변수 "slippage"가 마침내 필요하지 않습니까 ??
이론적으로는 이해할 수 있지만 실제로는 오래전에 서로 통화를 재판매하는 형태로 끔찍한 차익거래가 있었을 것입니다. 그리고 끔찍한 중재가 없기 때문에 동일한 평균이 있음을 의미합니다. 우리는 희망합니다. 수동으로 추세가 강할 때 몇 개월에 $1,000로 $20,000대까지 몇 번이고 가속을 했는데 .... 추세가 영원할 수는 없지만 반전을 인지하고 싶지는 않았다 - 수정을 생각하고 그 반대의 경우에도 계속해서 수정을 믿게 했고, 콜야 아저씨가 와서 그만하라고 했다.
특히 0을 설정할 수 있습니다. 그러나 이것이 서버에서 코스가 변경되면 클라이언트가 슬리피지를 0으로 설정하면 항상 재인용이 있게 되며 DC에는 직원이 설정한 자체 슬리피지가 있다는 의미가 아닙니다. 그렇지 않으면 트랜잭션이 너무 적습니다. 일반적으로 DC에서 설정한 슬리피지는 클라이언트가 할당한 것보다 큽니다.
흥미로운 !! 그래서 매개변수 "slippage"가 마침내 필요하지 않습니까 ??
어서 해봐요 ??