여기에서 그의 진술 중 가장 중요한 몇 가지를 찾았습니다. 아마도 누군가에게 도움이 될 것입니다.
1. 가격 변동 구조는 시간이 지나도 변하지 않는다(하나의 상품 내에서)
2. 모든 세계 자산은동일한 의사 난수 시퀀스를 변환하기 위한 서로 다른( 그러나 항상 변경되지 않은 ) 규칙입니다. 이것은 관찰된 상품 행동의 안정성(모든 알고리즘 트레이더가 희망하지만 증명하고 정당화할 수 없는)과 출현을 모두 설명합니다. 틈 (스파이크와 함께) 휴식 후, 상대 가격 증가의 상관 관계, "올바른" 뉴스에 대한 시장의 폭력적인 반응(불가항력의 숙련된 현지화와 함께), 기타 여러 관찰 가능한 속성.
여기에서 그의 진술 중 가장 중요한 몇 가지를 찾았습니다. 아마도 누군가에게 도움이 될 것입니다.
1. 가격 변동 구조는 시간이 지나도 변하지 않는다(하나의 상품 내에서)
2. 모든 세계 자산은동일한 의사 난수 시퀀스를 변환하기 위한 서로 다른( 그러나 항상 변경되지 않은 ) 규칙입니다. 이것은 관찰된 상품 행동의 안정성(모든 알고리즘 트레이더가 희망하지만 증명하고 정당화할 수 없는)과 출현을 모두 설명합니다. 틈 (스파이크와 함께) 휴식 후, 상대 가격 증가의 상관 관계, "올바른" 뉴스에 대한 시장의 폭력적인 반응(불가항력의 숙련된 현지화와 함께), 기타 여러 관찰 가능한 속성.
잘했다. 그리고 1번 항목에 절대적으로 동의합니다.
1. SB는 기대의 불변성과 증분의 분산이라는 의미에서도 변하지 않습니다)
2. 상품 행동의 안정성은 시장 안정성을 유지하기 위해 특별히 예리한 복잡한 메커니즘(국가 메커니즘 포함)의 작업 결과입니다. 미국 대공황과 케인즈의 저술 이후 경제 자체가 전체와 개별 부분 모두에서 지속 가능하지 않다는 것이 명백해졌습니다.
최근에는 드물다. 그러나 반년 전에는 일반적으로 끔찍했습니다.
글쎄요, 나는 6개월 이상 그들의 터미널에 앉아 있었는데, 그런 농담을 기억하지 못합니다.
거기에 연결이 있었고 분명히 포럼을 읽었습니다.
글쎄요, 저는 6개월 이상 그들의 터미널에 앉아 있었는데 그런 농담을 기억하지 못합니다.
이제 내가 그들과 언제 가입했는지 살펴보고 정확히 언제인지 알려 드리겠습니다.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\
아마 나에게 기분이 상했을 것입니다. 그들은 사무실에 들어갈 수 없습니다.
글쎄요, 나는 6개월 이상 그들의 터미널에 앉아 있었는데, 그런 농담을 기억하지 못합니다.
거기에 연결이 있었고 분명히 포럼을 읽었습니다.
예! 6개월이 조금 넘었다.
여기에서 그의 진술 중 가장 중요한 몇 가지를 찾았습니다. 아마도 누군가에게 도움이 될 것입니다.
1. 가격 변동 구조는 시간이 지나도 변하지 않는다(하나의 상품 내에서)
2. 모든 세계 자산은 동일한 의사 난수 시퀀스를 변환하기 위한 서로 다른( 그러나 항상 변경되지 않은 ) 규칙입니다. 이것은 관찰된 상품 행동의 안정성(모든 알고리즘 트레이더가 희망하지만 증명하고 정당화할 수 없는)과 출현을 모두 설명합니다. 틈 (스파이크와 함께) 휴식 후, 상대 가격 증가의 상관 관계, "올바른" 뉴스에 대한 시장의 폭력적인 반응(불가항력의 숙련된 현지화와 함께), 기타 여러 관찰 가능한 속성.
잘했다. 그리고 1번 항목에 절대적으로 동의합니다.
가격 움직임 구조는 무엇입니까?
가격 움직임 구조는 무엇입니까?
항상 오른쪽으로, 이것이 변하지 않는 것이 논리적입니다.
여기에서 그의 진술 중 가장 중요한 몇 가지를 찾았습니다. 아마도 누군가에게 도움이 될 것입니다.
1. 가격 변동 구조는 시간이 지나도 변하지 않는다(하나의 상품 내에서)
2. 모든 세계 자산은 동일한 의사 난수 시퀀스를 변환하기 위한 서로 다른( 그러나 항상 변경되지 않은 ) 규칙입니다. 이것은 관찰된 상품 행동의 안정성(모든 알고리즘 트레이더가 희망하지만 증명하고 정당화할 수 없는)과 출현을 모두 설명합니다. 틈 (스파이크와 함께) 휴식 후, 상대 가격 증가의 상관 관계, "올바른" 뉴스에 대한 시장의 폭력적인 반응(불가항력의 숙련된 현지화와 함께), 기타 여러 관찰 가능한 속성.
잘했다. 그리고 1번 항목에 절대적으로 동의합니다.
1. SB는 기대의 불변성과 증분의 분산이라는 의미에서도 변하지 않습니다)
2. 상품 행동의 안정성은 시장 안정성을 유지하기 위해 특별히 예리한 복잡한 메커니즘(국가 메커니즘 포함)의 작업 결과입니다. 미국 대공황과 케인즈의 저술 이후 경제 자체가 전체와 개별 부분 모두에서 지속 가능하지 않다는 것이 명백해졌습니다.
그러나 주요 질문은 왜 정확히 의사 난수입니까?! 실제 양자 랜덤성이 있는 경우)
네 죄송합니다.
구문은 전체를 인용해야 합니다. 여기 그녀가 있습니다:
"매개변수 값의 특정 조합에 대해 변동 범위는 사용 가능한 기록 전체에 걸쳐 변경되지 않습니다. 즉, 가격 변동 구조는 시간이 지남에 따라 변경되지 않습니다(하나의 도구 내에서)
이것은 사용 가능한 전체 기록에 대한 그의 TS 및 테스트의 형평성에 대해 말했습니다. 저것들. 다른 설정을 사용하면 자산이 상승하여 동일한 크기의 변동을 일으키며, 이는 가격 변동 구조의 불변성을 입증하고 그에 따라 가격 자체의 인위적인 특성을 입증합니다.
뭔가 Yusuf가 생각납니다 - 그의 TS가 외환의 뒤를 깬 후 그는 그것을 "시장 심리 지수 "로 주식이라고 불렀습니다)
:))) 하지만 흥미롭습니다. 능선의 파괴가 완료되었습니까, 아니면 본격적으로 진행 중입니까? 오랜만에 유서프의 소식이...
Yusuf는 이론에서 실천으로 옮겼습니다.
네 죄송합니다.
구문은 전체를 인용해야 합니다. 여기 그녀가 있습니다:
"매개변수 값의 특정 조합에 대해 변동 범위는 사용 가능한 기록 전체에 걸쳐 변경되지 않습니다.
그리고 저는 이 문구를 "주어진 시간에 사용 가능한 기록 전체에 걸쳐 변경되지 않은 인용문"으로 읽습니다. 역사적 인용문은 변경되지 않습니다.
.