Sorcerer's oscillator(또는 일반 사람들의 경우 - Momentum )를 탐색하려는 시도가 있었지만 추세 이동으로 이동할 때 결과를 제공하지 않습니까? 하지만 금세 진정되더군요...
N.Skrigan의 SWT 방식(Vova Izersky의 시스템과 유사)은 고려되지 않았습니다. Vova Baskakov가 성공 없이 사용하는 MACD는 고려되지 않았습니다.
다른 무엇?
고통받는 사람들의 주요 아이디어는 현금을 자르기가 쉽다는 것입니다. 바람직하게는 증분으로. 커미션과 스프레드가 중요하지 않은 대규모 TF에서. 그러나 여기에서 그들은 더 높은 TF의 증가가 Wiener 프로세스의 증가와 유사하고(왜?) 돈을 벌 수 없다는 사실에 의존합니다. 그리고 고통받는 사람들은 가늘어지는 법을 모르고 원하지 않습니다 ...
Vladimir : 그들이 모든 것이 단순하다고 말할 때 - 당신은 저점에서 사고 고점에서 팔아야 합니다. 이것은 단지 시세 시계열을 분석할 때 극단이 가장 중요하다는 것을 의미합니다. 임계값은 스프레드 + 수수료로 다소 명확합니다. 그러나 지그재그 표시가 제공하는 것은 분명합니다. 지그재그 표시기를 사용하여 시리즈의 진정한 극단, 최고점과 최저점을 파악한 사람이 있습니까? 성공하지 못해서 질문드립니다. 이 작업을 수행하는 방법을 아는 사람이 있습니까? 제발 말해줘...
명백한 문제가 있습니다. 무엇의 극단입니까? 매수하려면 매도호가의 최저가에 의존해야 하고 매도는 호가의 고가에 의존해야 합니다. 두 개의 지그재그가 필요하지만 지그재그 매개변수가 감소함에 따라 점점 더 일관성이 없어집니다. 따라서 작은 ZigZag 매개 변수를 사용하면 이 표시기의 의미가 다소 손실됩니다. 확산에 필적하는 규모의 연구를 위해서는 다른 것이 필요하다.
SB에 대한 Hurst 계수의 분포가 구성된 기사를 읽는 것은 흥미로울 것입니다. 몬테카를로 시뮬레이션뿐만 아니라 몇 가지 분석적 고려 사항을 통해서도 가능합니다. 신뢰 구간 을 충분히 정확하고 정확하게 계산할 수 있는 능력이 없다면 이 통계는 그다지 유용해 보이지 않습니다.
또 한 평론가의 입에서 공허한 비판이 쏟아진다.
그리고 쓰여진 것에 대한 "주의 깊게 읽는 것"과 "이해"에 대해 오랫동안 알려져 왔습니다.
명백한 문제가 있습니다. 무엇의 극단입니까? 매수하려면 매도호가의 최저가에 의존해야 하고 매도는 호가의 고가에 의존해야 합니다. 두 개의 지그재그가 필요하지만 지그재그 매개변수가 감소함에 따라 점점 더 일관성이 없어집니다. 따라서 작은 ZigZag 매개 변수를 사용하면 이 표시기의 의미가 다소 손실됩니다. 확산에 필적하는 규모의 연구를 위해서는 다른 것이 필요하다.
내가 사용하는 가장 작은 지그재그 매개변수는 약 5개의 평균 스프레드에 해당합니다.
나는 Bid와 Ask의 산술 평균을 분석합니다. 오랫동안 저는 DC가 이 값과 관련하여 스프레드 세그먼트를 배치하는 방법을 알아냈고 대칭인 것으로 나타났습니다(현재 사라진 Money Rain Corporation의 3개 계정은 스프레드 값이 다름). 가상 딜러에서는 "스프레드 이동" 작업이 있었습니다. 마지막으로 교차 비율의 편차를 잡으려는 대규모 시도는 분할되는 것이 메이저의 평균 비율임을 나타냅니다. 평균적으로 수십 개의 DC 코스에서 6자리 숫자로 변동을 포착할 수 있습니다.
여기에서 존경받는 일부 상인이 주장을 표현하기 시작했습니다. 그들은 지점의 시작과 중간에 중요한 것을 잃어 버렸다고 말합니다.
그래도 끊임없는 대결에 지지 않는.....
그러나 토론의 중간 결과를 요약하면 다음과 같은 흥미로운 내용이 그다지 많이 논의되지 않은 것으로 나타났습니다.
1. SB로는 수익을 낼 수 없습니다. 진실을 찾는 과정에서 불필요한 드라마를 소개할 뿐이기 때문에 논의 없이 "있는 그대로" 받아들여진다.
2. 시장 행과 SB 사이의 차이점을 찾고 이러한 차이로 돈을 버는 것이 필요합니다. 행동을 촉구하는 거짓. 올바른 정신을 가진 사람은 프로세스의 비정상성을 주요 차이점으로 활용하려고 시도하지 않습니다.
3. 틱 따옴표는 M1, M5 등과 다릅니다. 더 높은 TF로 전환할 때 시리즈의 반지속성 속성은 균일한 데이터 읽기로 손실되지만 지수 함수로 유지됩니다. 여기에 일반적인 오해가 있습니다. 독립적인 연구를 거부하고 증거를 제시해야 합니다. 댓글이 없습니다....
4. 우리 는 허스트 계수에 대해 논의했습니다 . 많은 사람들이 원하는 성배의 열쇠로 인식하고 있습니다. 아마도 이것은 더 탐구되어야 할 것입니다.
5. 우리는 지그재그에 대해 약간 논의했지만 거래의 예는 없었습니다. 그러나 지점은 이론에 관한 것뿐만 아니라 실천에 관한 것입니다!
6. ... 일부 양자에 대해 이야기하고 그들이 이미 모든 것을 포착하고 탐색했다고 ...
다른 것? 소중한 것을 놓치고, 토론할 수 있고 논의해야 하는 것은 무엇입니까?
이제 Oleg는 기관총과 함께 와서 모든 것을 작은 okroshka로 부술 것입니다.
잘했다!
.
;)
전략 자체에 관해서는 "절대적으로"라는 단어에서 아무 것도 논의되지 않았습니다.
Sorcerer's oscillator(또는 일반 사람들의 경우 - Momentum )를 탐색하려는 시도가 있었지만 추세 이동으로 이동할 때 결과를 제공하지 않습니까? 하지만 금세 진정되더군요...
N.Skrigan의 SWT 방식(Vova Izersky의 시스템과 유사)은 고려되지 않았습니다. Vova Baskakov가 성공 없이 사용하는 MACD는 고려되지 않았습니다.
다른 무엇?
고통받는 사람들의 주요 아이디어는 현금을 자르기가 쉽다는 것입니다. 바람직하게는 증분으로. 커미션과 스프레드가 중요하지 않은 대규모 TF에서. 그러나 여기에서 그들은 더 높은 TF의 증가가 Wiener 프로세스의 증가와 유사하고(왜?) 돈을 벌 수 없다는 사실에 의존합니다. 그리고 고통받는 사람들은 가늘어지는 법을 모르고 원하지 않습니다 ...
단순히 움직임을 따르라는 마법사의 부름도 무시되고....
오로지 싸움을 위한 끈질긴 싸움이 있습니다.
그들이 모든 것이 단순하다고 말할 때 - 당신은 저점에서 사고 고점에서 팔아야 합니다. 이것은 단지 시세 시계열을 분석할 때 극단이 가장 중요하다는 것을 의미합니다. 임계값은 스프레드 + 수수료로 다소 명확합니다. 그러나 지그재그 표시가 제공하는 것은 분명합니다. 지그재그 표시기를 사용하여 시리즈의 진정한 극단, 최고점과 최저점을 파악한 사람이 있습니까? 성공하지 못해서 질문드립니다. 이 작업을 수행하는 방법을 아는 사람이 있습니까? 제발 말해줘...
명백한 문제가 있습니다. 무엇의 극단입니까? 매수하려면 매도호가의 최저가에 의존해야 하고 매도는 호가의 고가에 의존해야 합니다. 두 개의 지그재그가 필요하지만 지그재그 매개변수가 감소함에 따라 점점 더 일관성이 없어집니다. 따라서 작은 ZigZag 매개 변수를 사용하면 이 표시기의 의미가 다소 손실됩니다. 확산에 필적하는 규모의 연구를 위해서는 다른 것이 필요하다.
내가 사용하는 가장 작은 지그재그 매개변수는 약 5개의 평균 스프레드에 해당합니다.
관료적 보고용으로만 필요한 지방 대학 교사의 지극히 평범한 무의미한 기사.
SB에 대한 Hurst 계수의 분포가 구성된 기사를 읽는 것은 흥미로울 것입니다. 몬테카를로 시뮬레이션뿐만 아니라 몇 가지 분석적 고려 사항을 통해서도 가능합니다. 신뢰 구간 을 충분히 정확하고 정확하게 계산할 수 있는 능력이 없다면 이 통계는 그다지 유용해 보이지 않습니다.
또 한 평론가의 입에서 공허한 비판이 쏟아진다.
그리고 쓰여진 것에 대한 "주의 깊게 읽는 것"과 "이해"에 대해 오랫동안 알려져 왔습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
이론부터 실습까지
올렉 avtomat , 2019.08.05 13:25
처음에는 Shiryaev가 규정한 조건에 즉시 주의를 기울이지 않았습니다.
이러한 조건은 우리 분야(forex, cfd, 선물 등)를 이 백서에서 수행되는 추가 고려 사항에서 즉시 제외합니다.
Shiryaev는 그가 말하는 것을 완벽하게 이해했습니다.
그리고 분명히 당신은 그를 오해했습니다.
더 조심하십시오.
오늘은 좋은 날입니다 ;)
5월 7일 금요일
오늘도 조심하고 주말에도 가지에서 행동합시다.
콘테스트의 다섯 번째 날이 시작되었고 기계는 아직 계정을 유출하지 않았습니다. 며칠 동안 소세지하는 것은 유치하지 않을 것입니다.
그래서 이제 "pshlivon", "parasites", "당신은 ...을 이해하지도 못합니다."등
또 비평가의 입에서 공허한 비판이 쏟아진다.
그리고 쓰여진 것에 대한 "주의 깊게 읽는 것"과 "이해"에 대해 오랫동안 알려져 왔습니다.
또 감정에 유치원 이혼과 같은 수준의 어리 석음)
SB도 가격을 설명하지 않지만, 그것들을 조사할 때 매우 유용합니다)
명백한 문제가 있습니다. 무엇의 극단입니까? 매수하려면 매도호가의 최저가에 의존해야 하고 매도는 호가의 고가에 의존해야 합니다. 두 개의 지그재그가 필요하지만 지그재그 매개변수가 감소함에 따라 점점 더 일관성이 없어집니다. 따라서 작은 ZigZag 매개 변수를 사용하면 이 표시기의 의미가 다소 손실됩니다. 확산에 필적하는 규모의 연구를 위해서는 다른 것이 필요하다.
내가 사용하는 가장 작은 지그재그 매개변수는 약 5개의 평균 스프레드에 해당합니다.
나는 Bid와 Ask의 산술 평균을 분석합니다.
나는 지원한다. 이것은 올바른 결정입니다.