이론부터 실습까지. 2 부 - 페이지 165 1...158159160161162163164165166167168169170171172...180 새 코멘트 Maxim Kuznetsov 2021.06.24 09:56 #1641 Parabolic Bresenheim(시장을 기꺼이 거래함): 평균화는 물론 나쁜 일이지만 시장은 이렇게 볼륨을 키우고 자신의 속도를 조절합니다. Renat Akhtyamov 2021.06.24 09:59 #1642 Maxim Kuznetsov : Parabolic Bresenheim(시장을 기꺼이 거래함): 평균화는 물론 나쁜 일이지만 시장은 이렇게 볼륨을 키우고 자신의 속도를 조절합니다. 여기서 가격은 구매자와 비즈니스에 대해 어리석게도 서두르고 있습니다. 배수 전략 물론 더 흥미롭지는 않지만 그렇지 않으면 무엇이 그들에게 그러한 기회, 즉 가격을 두려움 없이 자유롭게 관리할 수 있는 기회를 제공합니까? CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.06.24 10:15 #1643 Dmytryi Nazarchuk : 한 달에 예치금을 세 배로 늘리면 왜 인출이 필요합니까? 누가 그것에 관심을 가지고 있고 왜 300% 이상의 수익률을 가지고 있습니까? 배수 확률을 계산해야 하기 때문입니다. 첫날에 모든 것을 잃을 수 있기 때문입니다. 그리고 예금에 대한 위험 없이 지속적으로 돈을 인출할 수 있으며, 이를 위해 자본은 항상 잔액까지 "풀업"해야 합니다. Renat Akhtyamov 2021.06.24 10:16 #1644 CHINGIZ MUSTAFAEV : 배수 가능성을 계산해야하기 때문입니다. 첫날에 모든 것을 잃을 수 있기 때문입니다. ~ 아니다 위험을 계산해야 합니다 거래를 할 수 있어야 하며 배수 가능성을 추정해서는 안 됩니다. CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.06.24 10:18 #1645 Renat Akhtyamov : ~ 아니다 위험을 계산해야 합니다 위험은 상대적인 개념이므로 승수가 예를 들어 5가 되도록 그러한 그리드를 삽입한 다음 소음으로 어리석게 돈을 벌 수 있고 "충동"에서만 병합할 수 있습니다. 즉, 위험의 증가가 아무리 역설적으로 들릴지라도 항상 예금이 고갈되는 것은 아니며 때로는 그 반대의 경우도 있음을 의미합니다. CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.06.24 10:20 #1646 Renat Akhtyamov : 거래를 할 수 있어야 하며 배수 가능성을 추정해서는 안 됩니다. 음 .. 의심 할 여지없이이 조건이 없으면 모든 것이 의미가 없습니다) 그리고 드레인 가능성은 항상 거래 이력이 아니라 TS에 불리한 상황의 수로 고려됩니다. 예를 들어 추세 거래의 경우 흡수 및 반전은 큰 손실 또는 배수, 반전 거래 - 모든 유형의 추세, 반전 거래 - 추세 및 플랫과 같습니다. 이러한 상황의 확률을 알면 다른 모든 것을 쉽게 계산할 수 있습니다. Renat Akhtyamov 2021.06.24 10:20 #1647 CHINGIZ MUSTAFAEV : 위험은 상대적인 개념이므로 승수가 예를 들어 5가 되도록 그러한 그리드를 삽입한 다음 소음으로 어리석게 돈을 벌 수 있고 "충동"에서만 병합할 수 있습니다. 즉, 위험의 증가가 아무리 역설적으로 들릴지라도 항상 보증금의 말로 이어지는 것은 아니며 때로는 그 반대도 마찬가지입니다. 글쎄, 충동과 병합 그리고 충동은 인공, 그것에 대해 생각하지 않았습니까? Renat Akhtyamov 2021.06.24 10:21 #1648 CHINGIZ MUSTAFAEV : 음 .. 의심 할 여지없이이 조건이 없으면 모든 것이 의미가 없습니다) 그리고 드레인 가능성은 항상 거래 이력이 아니라 TS에 불리한 상황의 수로 고려됩니다. 모든 것이 우연에 맡겨진다면 배수 확률은 항상 1.0과 같다는 것을 이해해야 합니다. 게다가 이미 1.0이라는 것을 안다면 그것을 평가하는 요점은 무엇입니까? CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.06.24 10:26 #1649 Renat Akhtyamov : 모든 것이 우연에 맡겨진다면 배수 확률은 항상 1.0과 같다는 것을 이해해야 합니다. 게다가 이미 1.0이라는 것을 안다면 그것을 평가하는 요점은 무엇입니까? ZBCH 말씀하시는 건가요?) 글쎄, 네, 아마도, 즉, 결코 병합되지 않을 그러한 시스템이 없습니까? 상대적인 질문이기도 하고... 결국 소모할 수 있는 것보다 더 많은 수익을 올릴 수 있는 시스템이 있습니까? 예, 어리석게도 예를 들어 TP로 구매, TP가 트리거되면 다시 구매 등을 취하고 엽니다. 따라서 조만간 깨끗한 반전을 얻을 수 있지만 그 전에 무언가를 얻을 수 있으며 반전 및 롤백이 끝날 때까지 기다리면 플러스로 마감 할 수도 있습니다 ... CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.06.24 10:27 #1650 Renat Akhtyamov : 그리고 충동은 인공, 그것에 대해 생각하지 않았습니까? 글쎄, 그들은 모든 차트에 있습니다 ... 다른 브로커, oanda, sme에서 어떻게 사람이 만든 것처럼 속일 수 있습니까? 1...158159160161162163164165166167168169170171172...180 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
Parabolic Bresenheim(시장을 기꺼이 거래함):
평균화는 물론 나쁜 일이지만 시장은 이렇게 볼륨을 키우고 자신의 속도를 조절합니다.
Parabolic Bresenheim(시장을 기꺼이 거래함):
평균화는 물론 나쁜 일이지만 시장은 이렇게 볼륨을 키우고 자신의 속도를 조절합니다.
여기서 가격은 구매자와 비즈니스에 대해 어리석게도 서두르고 있습니다.
배수 전략
물론 더 흥미롭지는 않지만
그렇지 않으면
무엇이 그들에게 그러한 기회, 즉 가격을 두려움 없이 자유롭게 관리할 수 있는 기회를 제공합니까?
한 달에 예치금을 세 배로 늘리면 왜 인출이 필요합니까?
누가 그것에 관심을 가지고 있고 왜 300% 이상의 수익률을 가지고 있습니까?
배수 가능성을 계산해야하기 때문입니다.
~ 아니다
위험을 계산해야 합니다
거래를 할 수 있어야 하며 배수 가능성을 추정해서는 안 됩니다.~ 아니다
위험을 계산해야 합니다
거래를 할 수 있어야 하며 배수 가능성을 추정해서는 안 됩니다.
위험은 상대적인 개념이므로 승수가 예를 들어 5가 되도록 그러한 그리드를 삽입한 다음 소음으로 어리석게 돈을 벌 수 있고 "충동"에서만 병합할 수 있습니다.
글쎄, 충동과 병합
그리고 충동은 인공, 그것에 대해 생각하지 않았습니까?
음 .. 의심 할 여지없이이 조건이 없으면 모든 것이 의미가 없습니다)
모든 것이 우연에 맡겨진다면 배수 확률은 항상 1.0과 같다는 것을 이해해야 합니다.
게다가 이미 1.0이라는 것을 안다면 그것을 평가하는 요점은 무엇입니까?
모든 것이 우연에 맡겨진다면 배수 확률은 항상 1.0과 같다는 것을 이해해야 합니다.
게다가 이미 1.0이라는 것을 안다면 그것을 평가하는 요점은 무엇입니까?
그리고 충동은 인공, 그것에 대해 생각하지 않았습니까?