지표가 없는 Expert Advisor, 가능한가요? - 페이지 6

새 코멘트
 
Dmitry Fedoseev :

무슨 말인지 내가 어떻게 알아?

이상한 다음 질문

 
PapaYozh :

2013년에는 Expert Advisors에서 다양한 계산을 수행했습니다. 행복하게 계산했습니다. 알고리즘과 코드에 오류가 없으면 모든 것이 올바르게 계산됩니다.

분명히, 나는 우리가 어떤 종류의 과도기 과정에 대해 이야기하는지 이해하지 못한다면 심하게 계산했습니다 ...

들어가려고:


 
Fast235 :

이상한 다음 질문

내가 질문을 했는가?

 
Dmitry Fedoseev :

내가 질문을 했는가?

이것은 자신의 비뚤어진 손이 아니라 지표의 문제라고 생각하십니까?
 

알다시피, 이것이 당신의 주장입니다.

글쎄, *** 공에서 굴러가는 것은 무엇입니까?

 
Fast235 :
이것은 자신의 비뚤어진 손이 아니라 지표의 문제라고 생각하십니까?

그것은 수사학적인 질문이었고, 위의 게시물에서 그 의미가 해독되었습니다.

 
Dmitry Fedoseev :

알다시피, 이것이 당신의 주장입니다.

글쎄, *** 공에서 굴러가는 것은 무엇입니까?

실례합니다. 저는 당신을 포함하여 여기 있는 전문가들을 매우 존경합니다.

나는 나 자신을 꺼내려고 노력할 것이다
 
Fast235 :

실례합니다. 저는 당신을 포함하여 여기 있는 전문가들을 매우 존경합니다.

나는 나 자신을 꺼내려고 노력할 것이다

당신의 문제를 다루는 것은 한 가지이지만, 당신이 그것을 요리하는 방법을 모른다는 이유로 지표가 ***이라고 서방에 외치는 것은 완전히 다른 것입니다.

 
Олег avtomat :

너무 틀려!

다음과 같이 수정합니다.

ma[i] = (1 - a ) * 가격 + a * ma[i+1]

저것들. 배열이 필요하며 필요한 깊이는 매개변수 a 에 따라 다릅니다.

그렇지 않으면 매개변수 a 에 따라 상당히 오랜 시간이 걸릴 수 있는 일시적인 프로세스가 지속되는 한 완전히 넌센스가 될 것입니다.

이 모든 것은 표시기 판독값과 Expert Advisor의 해당 계산을 비교하여 쉽게 확인할 수 있습니다.

그것도 맞습니다.

하지만 배열 없이도 할 수 있습니다.

 double MA( double a, double price)
{
   double static ma = price;

   ma = ( 1 - a) * price + a * ma;
   return (ma);
}
 
Dmitry Fedoseev :

당신의 문제를 다루는 것은 한 가지이지만, 당신이 그것을 요리하는 방법을 모른다는 이유로 지표가 ***이라고 서방에 외치는 것은 완전히 다른 것입니다.

음, 여기에 다시 표시기가 없었습니다. *** 올바르게 계산되지 않고 올바르게 계산되고 이벤트가 오래된 데이터와 함께 제공되며 fxsaber는 PM에서 즉시 이해하고 권장 사항을 제공했지만 그 내용을 이해하지 못했습니다.

여기에 다른 장점이 있습니까?
12345678910111213
새 코멘트