지표가 없는 Expert Advisor, 가능한가요? - 페이지 2

새 코멘트
 

비 지표 접근 방식을 사용하면 OHLC 가격 표시를 완전히 포기하고 모든 틱을 연속적으로 가져오거나 타이머를 사용하여 얇게 만드는 것이 합리적입니다. 타이머에 의해 가늘어지는 진드기에서 모든 평균을 계산하는 것이 가능합니다.

OHLC가 확실히 필요하고 모든 것이 필요한 경우 정확히 지표 접근 방식이 필요합니다.

 
anim :
조언자가 지표에 얽매이지 않았으면 합니다. 그리고 그는 막대를 계산 하고 자신의 내부에서 매수/매도 신호를 받았습니다. 가능합니까?
가능할 뿐만 아니라 필요합니다.
 
.
 
같은 지그재그는 사실 지표가 아니라 정점의 배열입니다. 모든 막대에 대해 세그먼트로 그리는 것은 완전히 불필요한 자원 낭비로 판명될 수 있습니다.
 
Dmitry Fedoseev :

글쎄, Expert Advisor의 지표 지지자 및 옹호자 중 한 명이 Expert Advisor에서 EMA 계산의 예를 보여줍니다.

SMA의 예

SMA=0;

for(i=10, i<=0, i--)SMA=SMA+닫기[i];

SMA=SMA/11.0;

 
Renat Akhtyamov :

SMA의 예

SMA=0;

for(i=10, i<=0, i--)SMA=SMA+닫기[i];

SMA=SMA/11.0;

루프에서 실행할 때마다? EMA를 사용하면 훨씬 더 흥미로울 것입니다.

 
Dmitry Fedoseev :

루프에서 실행할 때마다? EMA를 사용하면 훨씬 더 흥미로울 것입니다.

일반적으로 모든 역사 막대보다 한 번만 계산하는 것이 훨씬 쉽습니다.

글쎄, 누가 그들을 필요로합니까 - 모두 ???

 
Renat Akhtyamov :
일반적으로 모든 역사 막대보다 한 번만 계산하는 것이 훨씬 쉽습니다.

일반 표시기는 시작 시에만 모든 막대를 계산한 다음 1 막대를 계산합니다. 지표에서 SMA를 쉽게 만들 수 있으므로 첫 번째 막대를 계산할 때에도 전체 MA 기간을 순환할 필요가 없습니다.

물론 Expert Advisor의 배열에서 버퍼를 만드는 것도 가능합니다. 하지만 특별히 설계된 요소인 지시자가 있다면 왜?

 
Dmitry Fedoseev :

일반 표시기는 시작 시에만 모든 막대를 계산한 다음 1 막대를 계산합니다. 지표에서 SMA를 쉽게 만들 수 있으므로 첫 번째 막대를 계산할 때에도 전체 MA 기간을 순환할 필요가 없습니다.

물론 Expert Advisor의 배열에서 버퍼를 만드는 것도 가능합니다. 하지만 특별히 설계된 요소인 지시자가 있다면 왜?

우선, 표시기 버퍼와 동일한 내부 데이터 배열을 갖고 동일한 방식으로 채우는 것을 방지하는 것은 무엇입니까?
둘째, EA가 전체 역사를 필요로 하는 이유입니다. 일반적으로 마지막이고 끝에서 두 번째 값일 수 있습니다. 그리고 이러한 모든 지표 nahlabud가 필요하지 않습니다.
 
Nikolai Semko :
고문에게 전체 이야기가 필요한 이유는 무엇입니까? 일반적으로 마지막이고 끝에서 두 번째 값일 수 있습니다. 그리고 이러한 모든 지표 nahlabud가 필요하지 않습니다.

위험한 망상.

123456789...13
새 코멘트